El caos de seguridad global empeorará en medio de la agresión rusa y el desafío de China, advirtió hoy una sombría evaluación del gobierno.
La revisión integrada de la postura política del Reino Unido ha concluido que es probable que el actual «período de mayor riesgo y volatilidad» dure décadas.
El documento advierte que la ‘fragmentación’ del orden mundial se ha producido más rápido de lo que se temía en el momento de la última RI hace sólo dos años.
Establece la necesidad urgente de evitar que la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin tenga éxito, así como de reabastecer y mejorar la capacidad militar del Reino Unido, con Rishi Sunak asignando una financiación adicional de 5.000 millones de libras esterlinas.
También hay advertencias sobre el creciente peligro que representan los estados rebeldes como Irán y Corea del Norte, así como los ataques cibernéticos y la inteligencia artificial.
Pero también hubo críticas de que el enfoque del Reino Unido hacia Beijing no es lo suficientemente duro.
China es calificada como un ‘desafío que define una época para el tipo de orden internacional que queremos ver, tanto en términos de seguridad como de valores’. Pero aunque Sunak admitió que la superpotencia asiática es la mayor «amenaza estatal para nuestra seguridad económica», ha desafiado los llamamientos conservadores para etiquetarla como una amenaza más amplia, diciendo que eso no sería «política exterior inteligente o sofisticada».
Alicia Kearns, la presidenta conservadora del Comité de Asuntos Exteriores, dijo: «Hay mucho que agradecer en esta actualización pragmática, pero la amenaza de China no puede verse como principalmente económica, es decir, no comprender la RPC (República Popular de China). ) prioridad estratégica para socavar nuestra seguridad y soberanía.’
En declaraciones a la BBC en San Diego, el Sr. Sunak dijo: ‘China es un país con valores fundamentalmente diferentes a los nuestros. Y representa un desafío al orden mundial. Y es por eso que es correcto que estemos atentos a eso y tomemos medidas para protegernos, proteger nuestros valores, defender nuestros valores y proteger nuestros intereses. Y eso es lo que hace nuestra nueva revisión integrada, lo deja muy claro.’
El RI se publicó hoy con Rishi Sunak (derecha) en los EE. UU. manteniendo conversaciones con Joe Biden (izquierda) y el primer ministro australiano Anthony Albanese.
La revisión integrada de la postura política del Reino Unido ha concluido que es probable que el actual «período de mayor riesgo y volatilidad» dure décadas.
Al hacer una declaración en la Cámara de los Comunes esta tarde, el secretario de Relaciones Exteriores, James Cleverly, dijo que el Reino Unido «no puede estar ciego ante el comportamiento militar y económico cada vez más agresivo del Partido Comunista Chino, incluido el avivamiento de las tensiones en el Estrecho de Taiwán y los intentos de imponer mano dura a los socios».
La revisión decía: ‘Cuando sea consistente con estos intereses, nos involucraremos constructivamente con el gobierno, las empresas y el pueblo chinos y cooperaremos en prioridades compartidas.
«Pero siempre que las acciones y la intención declarada del Partido Comunista Chino amenacen los intereses del Reino Unido, tomaremos medidas rápidas y enérgicas para protegerlos».
El RI se publicó hoy con el Sr. Sunak en EE. UU. manteniendo conversaciones con Joe Biden y el primer ministro australiano Anthony Albanese sobre el programa del submarino nuclear Aukus, un proyecto motivado por las preocupaciones de Canberra sobre las acciones de China en el Pacífico.
El primer ministro ya ha dado a conocer el aumento de £ 5 mil millones para los presupuestos militares durante los próximos dos años.
Sin embargo, el aumento de la financiación es solo alrededor de la mitad de lo que pedía el secretario de Defensa, Ben Wallace, y Sunak se ha fijado una vaga meta de aumentar el gasto al 2,5 por ciento del PIB, en lugar del 3 por ciento que muchos exigen.
El ex jefe del ejército británico, general Sir Richard Dannatt, acusó a Sunak de comportarse como un «avestruz» con la cabeza en la arena sobre los peligros que enfrenta el país.
El RI intergubernamental dijo que desde 2021 «la transición a un mundo multipolar, fragmentado y disputado ha ocurrido de manera más rápida y definitiva de lo previsto».
«Ahora estamos en un período de mayor riesgo y volatilidad que probablemente durará más allá de la década de 2030», dijo.
“Existe una perspectiva cada vez mayor de que el entorno de seguridad internacional se deteriore aún más en los próximos años, con el aumento y la diversificación de las amenazas estatales en Europa y más allá.
“El riesgo de una escalada es mayor que en cualquier momento en décadas, y se ha desarrollado y se está probando o adoptando un número cada vez mayor de sistemas de armas avanzados.
“Los mecanismos de estabilidad estratégica que ayudaron en el siglo XXI a mitigar los riesgos de malentendidos, errores de cálculo y escaladas no intencionadas no se han desarrollado al ritmo necesario para garantizar que la competencia no se convierta en un conflicto descontrolado”.
El informe también destacó la fricción entre EE. UU. y China sobre Taiwán, y sugirió que las consecuencias podrían terminar siendo peores que las de Ucrania.
«Las tensiones en el Indo-Pacífico están aumentando y el conflicto allí podría tener consecuencias globales mayores que el conflicto en Ucrania», dice el documento.
China “ha buscado una modernización militar rápida y opaca con enormes inversiones nuevas, militarizó islas en disputa en el Mar de China Meridional y se negó a renunciar al uso de la fuerza para lograr sus objetivos con respecto a Taiwán”.
En cuanto a los riesgos más amplios, el RI dijo: «La amenaza de Irán ha aumentado, como lo demuestra su programa nuclear avanzado, su comportamiento regionalmente desestabilizador y sus acciones en el Reino Unido, incluidas 15 amenazas creíbles del régimen iraní de matar o secuestrar a británicos o Individuos con sede en el Reino Unido desde 2022.
‘La República Popular Democrática de Corea también busca desarrollar sus capacidades nucleares mientras realiza actividades de desestabilización regional a través de pruebas de misiles que amenazan a sus vecinos’.
La revisión insistió en que el desarrollo de la IA y otras tecnologías estaba creando capacidades para que los estados fueran atacados «anónimamente».
«Además de impulsar el cambio social y económico, estos avances están dando lugar a una mayor capacidad para amenazar, dañar y perjudicar a países, sociedades e individuos de forma remota y, en algunos casos, de forma anónima», concluyó la evaluación.
«El uso de spyware comercial, ransomware y capacidades cibernéticas ofensivas por parte de actores estatales y no estatales ha proliferado, lo que destaca la importancia de involucrarse con la tecnología».
Entre los hallazgos sombríos, la revisión enfatizó que la cooperación con los aliados, particularmente en la OTAN, se ha mejorado para ayudar a contrarrestar los problemas emergentes.
El RI instó al refuerzo inmediato de la capacidad militar, reponiendo las municiones enviadas a Ucrania como parte de la lucha contra Rusia.
Dijo que el Reino Unido debe centrarse en ser un líder en áreas como la IA, la tecnología cuántica y la ingeniería biológica.
También existe el requisito de una estrategia para garantizar el suministro de semiconductores y minerales clave.
Sunak ha anunciado un impulso para «desarrollar experiencia» en el gobierno sobre China.
Eso incluye mejorar las habilidades del idioma mandarín y la comprensión del gigante asiático.
En declaraciones a los periodistas que lo acompañaron en el viaje, Sunak dijo: ‘China representa un país que tiene valores muy diferentes a los nuestros.
“Creo que presenta un desafío que define una época para nosotros y para el orden global. Es un régimen que es cada vez más autoritario en casa y asertivo en el exterior, y tiene el deseo de reformar el orden mundial”.
El RI destaca los diferentes desafíos que plantean Rusia (Vladimir Putin en la foto a la izquierda) y China (Xi Jinping a la derecha)
Cuando se le preguntó sobre sus comentarios anteriores sobre China, Sunak dijo: «Lo hemos reconocido como la mayor amenaza estatal para nuestra seguridad económica».
«Lo que diría es que no creo que sea una política exterior inteligente o sofisticada reducir nuestra relación con China, que, después de todo, es un país con mil quinientos millones de habitantes, la segunda economía más grande y miembro del Consejo de Seguridad de la ONU – a sólo dos palabras.’
Dijo que «no se puede ignorar a China» dado el tamaño de la economía, por lo que era «necesario y correcto tratar de comprometerse con ellos», y afirmó que el Reino Unido estaba siguiendo una política similar a la de sus aliados al comprometerse con Beijing.
Dijo que estaba muy consciente del desafío planteado por China y agregó: «Es absolutamente correcto que nos protejamos contra eso». Desde que soy primer ministro, hemos tomado medidas muy significativas para hacerlo. Eso es lo que seguiremos haciendo.
Cuando se le preguntó si viajaría a Beijing para reunirse con el presidente chino, dijo: ‘No se trata de ir o no ir allí. Creo que el compromiso es el punto: que todos nuestros aliados consideren que es correcto comprometerse con China, en los temas en los que podemos encontrar un terreno común y marcar la diferencia, por ejemplo, el cambio climático, la salud global, la estabilidad macroeconómica, etc.
‘Ese es el enfoque correcto mientras se es muy fuerte en la defensa de nuestros valores y nuestros intereses’.
La conservadora Alicia Kearns, presidenta del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes, se encuentra entre quienes han pedido una postura más dura con respecto a China.
Ella dijo: ‘Acojo con beneplácito el reconocimiento de la amenaza de China, pero esta amenaza no puede verse como principalmente económica, es decir, no entender que China busca socavar nuestra seguridad y soberanía nacional.
‘Porque ningún país puede tener seguridad económica sin seguridad nacional’.
El exlíder conservador Sir Iain Duncan Smith dijo que temía que la revisión fuera «una oportunidad desperdiciada para llamar a China tal como es, una amenaza para nuestra forma de vida y físicamente para nosotros».
«Al ser débil frente a China, China no nos respeta», dijo.
‘Si no mostramos fuerza, no nos respetarán.
‘Proyecto Kowtow está vivo y bien.’
