Hemos pasado cinco días en una sala del tribunal de San Francisco observando testigo tras testigo en el Epic contra Google ensayo. Hemos escuchado mucho sobre las transacciones de la tienda de aplicaciones de Google, principalmente de personas que no son muy conocidas por los extraños. Pero hoy, 14 de noviembre, esperamos escuchar al CEO de Google, Sundar Pichai, mientras defiende el imperio Android de Google contra las demandas antimonopolio del editor del juego de gran éxito. fortnite.
Hace precisamente 1.188 días, Epic tendió una trampa legal y acusó tanto a Apple como a Google de crear monopolios ilegales con sus respectivas tiendas de aplicaciones. Es una pelea que podría moldear el futuro de Play Store, particularmente si Epic se sale con la suya.
Les traeré el testimonio de Pichai en vivo desde la sala del tribunal aquí mismo. Antes de que comience, aquí hay una guía rápida de la prueba hasta el momento, incluidos los grandes temas que probablemente veremos en juego hoy.
La dinámica del juicio: Epic demoniza; Google se normaliza y se desinfla
Epic está presentando su caso primero en el juicio, y sus abogados son los primeros en interrogar a los testigos que llama. Por lo general, dedica este tiempo a hacer que Google quede mal al resaltar algunos detalles aparentemente incriminatorios, como cómo Google ofreció a Epic 147 millones de dólares para su lanzamiento. fortnite en Play Store porque temía un “riesgo de contagio” si los principales desarrolladores de juegos desertaban de Play. Luego, Epic le hace al testigo una serie de preguntas diseñadas para que parezca que está admitiendo u ocultando algo.
Cuando los abogados de Google tienen un turno, a veces mucho más tarde, explican que simplemente estamos viendo que todo sigue igual. Google es una empresa que compite ferozmente para construir la mejor tienda de aplicaciones y el mejor teléfono inteligente posible, argumentan, sin mantener ganancias monopólicas y suprimiendo la competencia por miedo. Demuestran (a veces con bastante éxito) que Epic seleccionó fragmentos de testimonios para hacer que las cosas parecieran más en blanco y negro de lo que son.
Este contraste a menudo hace Epic contra Google Parece una batalla entre lo simple y lo complicado. Pero lo complicado a veces puede funcionar a favor de Google, como vimos ayer con un OnePlus abortado fortnite oferta de instalador; mientras que Epic inicialmente hizo que pareciera que Google impidió que el fabricante chino de teléfonos inteligentes precargara efectivamente fortnite En sus teléfonos, ahora parece que OnePlus podría simplemente haber decidido renunciar a algo de dinero y estatus seleccionando un nivel diferente de acuerdo con Google.
Pichai apareció recientemente como testigo en el Estados Unidos contra Google juicio antimonopolio argumentando que Google era simplemente un negocio competitivo; espere que lo vuelva a hacer aquí.
Apple es la palabra mágica
¿Google cerró acuerdos con desarrolladores para luchar contra el iPhone, o cerró esos acuerdos para proteger sus ganancias en Google Play? Google, obviamente, ha dedicado mucho tiempo a discutir lo primero. «No se puede separar la calidad de un teléfono de la calidad de las aplicaciones en su tienda de aplicaciones, y eso significa que Google y Apple compiten entre sí», dijo en su testimonio inicial. Ese argumento, si un jurado lo acepta, podría por sí solo ganar un caso antimonopolio.
Pero día tras día, Epic sigue señalando que Google no menciona muy a menudo a Apple en los documentos internos que justificaban esos acuerdos. A su vez, Google a menudo confía directamente en testigos para explicar que estaban pensando en el iPhone incluso cuando no lo estaban escribiendo. Espere que Pichai siga mencionando a Apple… y Epic siga preguntando por qué no lo hizo de manera más visible antes.
Google firmó algunos acuerdos interesantes: ¿también tenía acuerdos secretos?
Gracias a esta prueba, supimos que Google hizo acuerdos secretos especiales con Spotify, Netflix y potencialmente otros desarrolladores de aplicaciones para obtener tarifas inusualmente favorables al distribuir sus aplicaciones a través de la tienda de aplicaciones Google Play. El jueves, Epic planteó la idea de que los ejecutivos de Google también podrían tener algunos acuerdos secretos de apretón de manos anticompetitivos con ejecutivos de otras empresas; Samsung es un supuesto ejemplo.
Puedo pensar en al menos un acuerdo de apretón de manos extremadamente controvertido del que Google formó parte hace muchos años, pero me pregunto si Epic tiene más pruebas. Si es así, esperaría que le preguntaran a Pichai al respecto durante el proceso de hoy.
Los chats eliminados de Google siguen mordiéndole el culo
Nunca sabremos si Google, intencionalmente o sin darse cuenta, eliminó evidencia importante en este caso. Pero el hecho es que podrían faltar muchas pruebas. En el estrado, un empleado tras otro de Google admitió que permitieron que los mensajes internos de Google Chat se eliminaran automáticamente después de 24 horas, a pesar de que se les pidió que conservaran las pruebas y, a menudo, realizaban asuntos oficiales allí. Epic ha estado recalcando ese punto cada vez que ha podido.
Epic ha demostrado que algunos altos mandos de Google pedían a sus colegas que «apagaran el historial» intencionalmente. Y el propio Pichai ha hecho al menos una de esas preguntas:
De hecho, Epic incluso ha mostrado algo de Google. abogados Parecía desconocer sus obligaciones legales, y uno de ellos bromeó con un colega sobre cómo la empresa intentó crear un “privilegio falso” enviando copias de correos electrónicos a los abogados que supuestamente no quería que se vieran. Esto no le ha sentado bien al juez James Donato, que supervisa el caso; El jueves llevará al director jurídico de Google a los tribunales para que responda algunas preguntas difíciles. Si Google no puede explicarlo, el juez ha amenazado con emitir un obligatorio instrucción del jurado. Si bien no está claro cuán sutil u obvia podría ser esa instrucción, es un empujón que podría decirle al jurado, justo antes de llegar a su veredicto, que no deben confiar en Google tanto como lo harían de otra manera.
Se puede esperar absolutamente que Pichai también sea interrogado sobre la supuesta cultura de secreto de su empresa, y aunque no es parte del argumento central de monopolio de Epic, podría afectar la forma en que un jurado ve el caso.
