in

El cierre de Internet en Kazajstán es el último episodio de una tendencia siniestra: el autoritarismo digital

El cierre de Internet en Kazajstán es el último episodio de una tendencia siniestra: el autoritarismo digital

El gobierno de Kazajstán desconectó Internet en todo el país el 5 de enero de 2022, en respuesta a las protestas civiles generalizadas. agitación en el país. Los disturbios comenzaron el 2 de enero, después de que el gobierno levantara el límite de precio del gas natural licuado, que los kazajos utilizan para alimentar sus automóviles. La ciudad de Zhanaozen en Kazajstán, un centro de petróleo y gas, estalló con una protesta contra el fuerte aumento de los precios del combustible.

Inmediatamente, hubo informes de zonas oscuras de Internet. A medida que crecían las manifestaciones, también lo hacían las interrupciones del servicio de internet. Los apagones masivos de Internet y el bloqueo de dispositivos móviles fueron reportado el 4 de enero, con solo conectividad intermitente. Para el 5 de enero, aproximadamente el 95 % de los usuarios de Internet estaban supuestamente obstruido.

el apagón fue denunciado como una violación de los derechos humanos destinados a suprimir la disidencia política. El despliegue de un «interruptor de apagado» para apagar temporalmente Internet a escala nacional renovó las preguntas sobre cómo frenar la amenaza global de autoritarismo digital.

Como investigador que estudia la seguridad nacional, la cibervigilancia y los derechos civiles, he observado cómo la tecnología de la información se ha utilizado cada vez más como arma contra la población civil, incluso cortando el servicio esencial de acceso a Internet. Es parte de una tendencia ominosa de gobiernos que toman el control del acceso y el contenido de Internet para ejercer un control autoritario sobre lo que los ciudadanos ven y escuchan.

Un problema creciente

Cada vez hay más gobiernos que utilizan un interruptor de emergencia para bloquear el acceso a Internet a escala provincial o nacional. En los últimos años, ha ocurrido como una forma de control social y en respuesta a las protestas ciudadanas en múltiples países, incluyendo
Burkina Faso, Cuba, Irán, Sudán, Egipto, China y Uganda. El número de cortes de Internet es en aumento, de 56 veces en 2016 a más de 80 veces en 2017 y al menos 155 apagones documentados en 29 países en 2020.

La correlación entre el uso creciente del interruptor de apagado y las crecientes amenazas a la democracia a nivel mundial no es una coincidencia. Es fundamental comprender el impacto de esta tendencia en la libertad y la autodeterminación a medida que los gobiernos autoritarios se vuelven más sofisticados en el control de los flujos de información, incluida la difusión de desinformación e información errónea.

cierre legal

Internet en Kazajstán es en gran parte administrado por el estado a través de Kazakhtelecom, anteriormente un monopolio estatal. La inversión extranjera y la propiedad externa de empresas de telecomunicaciones en Kazajstán son limitado. El gobierno kazajo tiene la poder legal para imponer Internet censura y control a través de restricciones de contenido y cierres; por ejemplo, en respuesta a disturbios o terrorismo.

Según la ley kazaja, el gobierno está facultado para “suspender temporalmente el funcionamiento de las redes y (o) instalaciones de comunicación” cuando el gobierno considera que la comunicación por Internet es “dañina” para los intereses de un “individuo, la sociedad y el estado”.

Citando amenazas terroristas, el presidente de Kazajstán, Kassym-Jomart Tokayev paralizado servicios móviles e inalámbricos durante casi una semana y invitado Tropas rusas en el país para ayudar con la “estabilización” tras las protestas.

el interruptor de apagado

Las autoridades kazajas primero intentaron bloquear el acceso a través de herramientas de inspección profunda de paquetes (DPI) para bloquear las comunicaciones de Internet, según un informe de la edición rusa de Forbes. DPI examina el contenido de los paquetes de datos enviados a través de Internet. Si bien es útil para monitorear redes y filtrar malware, países como China e Irán también han utilizado las herramientas DPI para censurar páginas web o bloquearlas por completo.

Sin embargo, la tecnología DPI no es una barrera impermeable y se puede eludir cifrar el tráfico o usar redes privadas virtuales (VPN), que son conexiones de datos encriptados que permiten a los usuarios blindar sus comunicaciones. Cuando los sistemas DPI eran inadecuados para un bloque en todo el país, las autoridades recurrieron a cerrar manualmente el acceso, aunque no está claro cómo exactamente.

Una posibilidad es que las autoridades tráfico DNS redirigido, que es la forma en que los nombres de dominio llevan a las personas a los sitios web correctos, o trabajaron en colaboración con los operadores de Internet para bloquear las transmisiones. Otra posibilidad es que el Comité de Seguridad Nacional de la República de Kazajstán tiene la capacidad por sí mismo para bloquear el acceso.

La vida digital interrumpida

Los efectos del corte de Internet se sintieron de inmediato en la población. Se restringieron el discurso político y la comunicación con el mundo exterior, y se restringió la capacidad de reunión de los manifestantes y manifestantes.

El bloqueo de Internet en Kazajstán obstaculizó la capacidad de organización de los manifestantes.
Foto AP/Vladimir Tretyakov

El corte de internet también obstaculizó la vida diaria de los kazajos. La nación es altamente integrado en la economía digital, desde compras de comestibles hasta inscripciones escolares, y la interrupción de Internet bloqueó el acceso a servicios esenciales.

En el pasado, el gobierno de Kazajstán ha utilizado apagones localizados de internet para atacar protestas aisladas, o sitios web específicos bloqueados para controlar la información y limitar la cohesión de los manifestantes. En los primeros días de la protesta de enero de 2022, algunos en Kazajstán intentaron eludir las restricciones de Internet mediante el uso de VPN. Pero las VPN no estaban disponibles cuando el gobierno deshabilitado el acceso a internet por completo en areas.

Poder concentrado, control central

El poder del gobierno de Kazajstán para instituir un cierre tan generalizado puede ser evidencia de un mayor control del ISP centralizado que otras naciones, o posiblemente un avanzar hacia formas más sofisticadas de control de telecomunicaciones. De cualquier manera, el cierre de redes enteras para un apagón de Internet casi total en todo el país es una continuación del control autoritario sobre la información y los medios.

Cerrar el acceso a Internet a toda una población es una especie de totalitarismo digital. Cuando se apagó Internet, el gobierno de Kazajstán pudo silenciar las conversaciones y convertirse en la única fuente de noticias en un momento turbulento. El control estatal centralizado sobre una red tan amplia permite una vigilancia y un control de la información muy ampliados, una poderosa herramienta para controlar a la población.

A medida que las personas se vuelven usuarios de Internet más inteligentes, como lo demuestra Kazajstán, los gobiernos también se vuelven más experimentados en el control del acceso, el uso y el contenido de Internet. El auge del autoritarismo digital significa que es probable que los apagones de Internet también aumenten.

[Get more science, health and technology news. Sign up for The Conversation’s weekly science newsletter.]

Fuente

Publicado por notimundo

Deja una respuesta

En qué se equivocó América Ferrera sobre el cuidado personal como madre

En qué se equivocó América Ferrera sobre el cuidado personal como madre

Alta costura a la sombra de la muerte de Thierry Mugler