Las denuncias de mala conducta presentadas contra Shane Drumgold, quien encabezó el procesamiento de Bruce Lehrmann en 2022, han sido desestimadas por el Colegio de Abogados de ACT.
Drumgold fue director de procesamiento público de ACT durante el juicio penal de Lehrmann, quien fue acusado de violar a su colega Brittany Higgins en 2019 en el Parlamento.
Ese juicio fue abandonado debido a la mala conducta del jurado y Drumgold decidió no volver a juzgarlo debido a preocupaciones sobre la salud mental de Higgins.
En diciembre del año pasado, el consejo del Colegio de Abogados de ACT presentó una denuncia alegando que Drumgold había “incurrido en mala conducta profesional o conducta profesional insatisfactoria” por 11 motivos. Después de una investigación de un año a cargo de un abogado superior informado por la asociación, se retiró uno de los motivos y el resto se desestimó porque no había “probabilidad razonable” de que fuera declarado culpable.
Drumgold dijo en un comunicado que «siempre había sostenido que [his] la conducta ha sido correcta y adecuada”.
«El Colegio de Abogados de ACT ha determinado que no hay pruebas que respalden la conclusión de que participé en una mala conducta profesional o en una conducta profesional insatisfactoria en relación con cualquier conducta relacionada con el procesamiento de Bruce Lehrmann», dijo.
La denuncia incluía acusaciones de que Drumgold engañó a la corte suprema de ACT en el caso Lehrmann sobre una conversación que tuvo con la periodista Lisa Wilkinson sobre su discurso planeado en Logies; que obtuvo una “declaración jurada falsa o engañosa de un miembro subalterno del personal” en la oficina del director del ministerio público, en la que se basó en el caso Lehrmann; y que le contó a un periodista sobre una carta que le había escrito al jefe de policía de ACT, Neil Gaughan, y luego publicó esa carta bajo las leyes de libertad de información.
En esa carta, Drumgold se quejó de que los agentes de policía lo presionaron para que no procesara a Lehrmann después de la presunta violación de Higgins y pidió una investigación pública para analizar la conducta política y policial en la violación.
Más tarde dijo que había no hay evidencia de esas preocupaciones.
Esto a su vez provocó la investigación Sofronoff, encabezada por Walter Sofronoff KC. Esa investigación arrojó conclusiones adversas contra Drumgold, entre ellas que “en ocasiones… perdió objetividad y no actuó con equidad y desapego”.
después de la promoción del boletín
Drumgold solicitó una revisión judicial, que luego encontró que había un «temor razonable de parcialidad» en la investigación de Sofronoff debido a la comunicación de Sofronoff con una columnista de The Australian (Janet Albrechtsen), y que una de las conclusiones era «legalmente irrazonable».
El abogado del Colegio de Abogados de ACT pudo examinar las pruebas aportadas en la investigación de Sofronoff.
La organización resolvió desestimar los motivos uno a diez “sobre la base de que no existe una probabilidad razonable de que el profesional sea declarado culpable de conducta profesional insatisfactoria o de mala conducta profesional” y retiró una acusación de que había proporcionado pruebas falsas en una declaración testimonial. sobre la carta a Gaughan.
El Colegio de Abogados de ACT se negó a hacer comentarios.
