La comisionada de información y privacidad de Alberta dice que tiene grandes preocupaciones –incluidas definiciones confusas y barreras de seguridad insuficientes– en dos proyectos de ley que ahora se debaten en la cámara.
Los proyectos de ley tienen como objetivo modificar las normas de privacidad y acceso a la información existentes y el gobierno de la Premier Danielle Smith los promociona como las regulaciones de privacidad más estrictas de Canadá.
Pero la comisionada Diane McLeod dice, por el contrario, que el gobierno estaría creando agujeros legislativos si se aprueban los proyectos de ley.
McLeod describió sus preocupaciones y sugirió cambios en cartas enviadas el miércoles a los patrocinadores de los proyectos de ley: el ministro de Tecnología, Nate Glubish, y el ministro de Servicios de Alberta, Dale Nally.
El proyecto de ley de Glubish crearía una ley separada para la protección de la privacidad, mientras que el proyecto de ley de Nally propone cambios a las reglas de libertad de información.
McLeod señaló que el proyecto de ley de Glubish permitiría compartir la información personal de un menor sin su permiso si se considera que hacerlo es lo mejor para el joven.
McLeod señaló que el proyecto de ley no deja claro quién sería responsable de determinar el interés superior de los menores, ni tampoco está claro qué significa el interés superior.
Recibe las últimas noticias nacionales
Para conocer las noticias que afectan a Canadá y a todo el mundo, regístrese para recibir alertas de noticias de última hora que se le enviarán directamente cuando sucedan.
«Si la divulgación es realmente ‘en el mejor interés de un menor’, entonces debería ser con consentimiento», escribió McLeod.
La carta del comisionado también dice que los cambios de Glubish no tienen en cuenta los riesgos de privacidad cuando los organismos gubernamentales utilizan «sistemas automatizados» para recopilar y tomar decisiones sobre datos personales.
McLeod escribió que no está claro a qué se refiere un sistema automatizado o si la inteligencia artificial estaría involucrada. Ella dice que, por lo tanto, las barreras de privacidad son fundamentales.
Cuando se trata de cambios propuestos por Nally a las reglas de libertad de información de Alberta, «hay muchos motivos de preocupación», escribió McLeod.
Escribió que los cambios propuestos dan al gobierno más poder para evitar revelar información al público al incluir en la correspondencia exenta «prácticamente toda la comunicación entre el personal político y (los miembros del gabinete)».
Nally defendió este cambio el miércoles, diciendo que dicha comunicación electrónica debería ser confidencial ya que la libertad de información «se trata de acceso a documentos gubernamentales, no de conversaciones políticas».
La carta de McLeod dice que también le preocupan las amplias exenciones de divulgación para registros gubernamentales relacionados con relaciones laborales e «investigaciones en el lugar de trabajo», para las cuales el proyecto de ley no proporciona una definición. La carta también dice que el proyecto de ley parece eximir la divulgación de datos guardados en bases de datos gubernamentales.
“En mi opinión, esta enmienda hace que los derechos de acceso retrocedan, no avancen”, escribió.
Glubish y Nally dijeron a los periodistas que revisarán las preocupaciones y recomendaciones de McLeod en los próximos días. Glubish también dijo que el gobierno le dio a McLeod “acceso sin precedentes” al desarrollo de la legislación, pero en un comunicado el miércoles, McLeod dijo que su oficina no vio los proyectos de ley terminados hasta que fueron presentados en la legislatura.
Ambos proyectos de ley pasaron la primera lectura en la asamblea y deberán leerse y debatirse tres veces más antes de recibir la aprobación real.
© 2024 La prensa canadiense
