Redacción NM
Ante fuertes críticas, la presidenta de la Universidad de Pensilvania se retractó de algunos de sus comentarios pronunciados a principios de esta semana en una audiencia en el Congreso sobre el antisemitismo en el campus, diciendo que debería haber ido más allá para condenar el odio contra los estudiantes judíos.
Emitido el:
3 minutos
La presidenta de Penn, Liz Magill, fue interrogada durante una audiencia de cinco horas el martes, junto con la presidenta de Harvard, Claudine Gay, y la presidenta del MIT, Sally Kornbluth, sobre cómo habían respondido sus instituciones a los casos de antisemitismo en los campus. Sus respuestas cuidadosamente redactadas enfrentaron una rápida reacción de los legisladores republicanos y algunos demócratas, así como de la casa Blanca.
Gran parte de la reacción se centró en una acalorada línea de preguntas de la representante Elise Stefanik, RN.Y., quien preguntó repetidamente si “pedir la genocidio de judios”violaría el código de conducta de cada universidad.
Magill dijo que si el discurso de odio cruzaba la línea y violaba las políticas de Penn dependía del contexto.
«Si el discurso se convierte en conducta, puede ser acoso», dijo Magill.
Gay respondió a la pregunta de manera similar, diciendo que cuando “el discurso se convierte en conducta, eso viola nuestras políticas”. Kornbluth respondió que no había oído pedir el genocidio de judíos en el campus del MIT, y que un discurso “dirigido a individuos, sin hacer declaraciones públicas”, se consideraría acoso.
Magill amplió su respuesta el miércoles, diciendo que un llamado al genocidio del pueblo judío se consideraría acoso o intimidación.
«No me centré, pero debería haberlo hecho, en el hecho irrefutable de que un llamado al genocidio del pueblo judío es un llamado a algunas de las violencias más terribles que los seres humanos pueden perpetrar», dijo Magill en un comunicado en video difundido por la universidad. . «Es malvado, simple y llanamente».
Magill pidió una revisión de las políticas de Penn, que, según ella, se han guiado durante mucho tiempo por la Constitución de Estados Unidos, pero que deben ser «aclaradas y evaluadas» a medida que el odio se propaga por el campus y por todo el mundo «de una manera que no se había visto en años».
En una declaración publicada el miércoles por Harvard en X, anteriormente Twitter, Gay condenó los llamados a la violencia contra los estudiantes judíos.
“Permítanme ser claro: los llamados a la violencia o al genocidio contra la comunidad judía, o cualquier grupo religioso o étnico, son viles, no tienen lugar en Harvard, y aquellos que amenacen a nuestros estudiantes judíos tendrán que rendir cuentas”, escribió Gay el miércoles.
Declaración del presidente Gay: Hay quienes han confundido el derecho a la libre expresión con la idea de que Harvard tolerará los llamados a la violencia contra los estudiantes judíos. Permítanme ser claro: los llamados a la violencia o al genocidio contra la comunidad judía, o cualquier religión o etnia…
– Universidad de Harvard (@Harvard) 6 de diciembre de 2023
El portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates, emitió un comunicado el miércoles criticando las respuestas de Gay, Magill y Kornbluth por no ir lo suficientemente lejos para condenar el antisemitismo en las universidades.
«Es increíble que sea necesario decir esto: los llamamientos al genocidio son monstruosos y antitéticos a todo lo que representamos como país», afirmó. “Cualquier declaración que abogue por el asesinato sistemático de judíos es peligrosa y repugnante, y todos debemos oponernos firmemente a ellas, del lado de la dignidad humana y de los valores más básicos que nos unen como estadounidenses”.
El Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, dijo el jueves que tomará “medidas adicionales” para responsabilizar a Harvard, el MIT y Penn. El panel dijo que revisará las políticas y los registros disciplinarios de las escuelas y examinará «su historial aparentemente deplorable».
Los expertos en libertad de expresión dicen que las respuestas de los presidentes de las universidades, aunque incómodas, siguieron las interpretaciones actuales de la Primera Enmienda. Cualquier llamado a genocidio merecería condena, pero “no es un discurso que pueda ser prohibido o castigado por el Estado”, según la organización sin fines de lucro PEN America.
«Las protecciones de la Primera Enmienda para el discurso se extienden incluso al discurso profundamente odioso, a menos que constituya una verdadera amenaza, incitación a la violencia inminente o acoso, que se define legalmente como que requiere severidad y omnipresencia», dijo Suzanne Nossel, directora ejecutiva del grupo.
Incluso antes de la audiencia del martes ante el comité de la Cámara de Representantes, Stefanik pidió la renuncia de Gay en respuesta a los acontecimientos ocurridos en el campus desde el 7 de octubre. Hamás ataque a Israel. El miércoles le dijo Fox News que los tres presidentes debían ser destituidos de sus puestos de liderazgo y calificó sus respuestas de “patéticas”.
«No merecen la dignidad de dimitir», afirmó. «Hay que despedirlos».
El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, un demócrata, dijo a los periodistas el miércoles que la respuesta de Magill fue «una declaración inaceptable».
“He dicho muchas veces que los líderes tienen la responsabilidad de hablar y actuar con claridad moral. Y Liz Magill no logró superar esa simple prueba”, dijo. “Creo que ya sea que hables de genocidio contra judíos, genocidio contra personas de color o genocidio contra personas LGBTQ, todo está mal. Y es necesario denunciarlo. Y no debería ser difícil. Y eso no debería tener ningún matiz. Necesitaba dar una respuesta de una sola palabra. »
Shapiro también dijo que era hora de que la junta directiva de la universidad tomara una «decisión seria» sobre el liderazgo de Magill en la escuela.
(AP)
