Un comité del Congreso de Estados Unidos ha respaldado la teoría de que una fuga de laboratorio provocó la pandemia de COVID-19.
En un informe publicado el lunes, el Subcomité Selecto de la Crisis del Coronavirus de la Cámara de Representantes, controlado por los republicanos, dijo que había llegado a la conclusión de que el coronavirus “probablemente surgió debido a un accidente relacionado con un laboratorio o una investigación”.
El informe de 520 páginas, que tardó dos años en elaborarse, analizó la respuesta a nivel federal y estatal a la pandemia, así como sus orígenes y esfuerzos de vacunación.
«Este trabajo ayudará a Estados Unidos y al mundo a predecir la próxima pandemia, prepararse para la próxima pandemia, protegernos de la próxima pandemia y, con suerte, prevenir la próxima pandemia», dijo Brad Wenstrup, presidente republicano del panel. en una carta al Congreso.
Entre las principales conclusiones del informe se encontraba que los Institutos Nacionales de Salud (NIS) de EE. UU. financiaron una polémica investigación sobre “ganancia de función” (que mejora los virus para encontrar formas de combatirlos) en el Instituto de Virología de Wuhan en China antes del brote.
Los casos de COVID-19 se identificaron por primera vez en Wuhan, ubicada en la provincia de Hubei, en el centro de China, en diciembre de 2019, y se cree que la ciudad fue donde surgió por primera vez el virus.
El virus se propagó rápidamente por todo el mundo, mató a más de 7 millones de personas y creó agitación en la economía global a medida que los países cerraron fronteras y ordenaron bloqueos.
Si bien las agencias federales de Estados Unidos, la Organización Mundial de la Salud y científicos de todo el mundo han tratado de determinar los orígenes del COVID-19, no ha surgido un consenso.
Muchos investigadores creen que el virus tuvo un origen zoonótico (se propagó de animales a humanos) y pudo haber sido transmitido en un mercado húmedo de Wuhan.
El Departamento de Energía de Estados Unidos evaluó con “baja confianza” en un informe de inteligencia del año pasado que lo más probable es que el virus se escapara de un laboratorio.
La afirmación se hizo eco de la de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), que dijo en 2021 con “moderada confianza” que el virus probablemente se propagó después de un percance en el laboratorio.
El comité de la Cámara quedó convencido por la teoría de la fuga de laboratorio después de reunirse 25 veces en los últimos dos años, realizar más de 30 entrevistas transcritas y revisar más de un millón de páginas de documentos.
Como parte de esa investigación, miembros del panel del Congreso controlado por los republicanos mantuvieron dos días de entrevistas con Anthony Fauci, quien se convirtió en objeto de teorías de conspiración sobre los orígenes de la pandemia.
Los republicanos han acusado a Fauci, quien se jubiló en diciembre de 2022 después de 54 años en los NIH, de ser responsable de causar la peor pandemia en un siglo al aprobar fondos para científicos chinos que creen que fabricaron el SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19. .
Fauci, que se enfrentó periódicamente con el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, durante su primer mandato, ha enfrentado acusaciones de suprimir la teoría de que el COVID-19 se originó a partir de una fuga de un laboratorio en China.
El inmunólogo de 83 años, que ahora vive con protección de seguridad debido a las amenazas de muerte contra su familia, dijo al panel en una audiencia pública en junio que habría sido «molecularmente imposible» que los virus de murciélagos estudiados en el laboratorio de Wuhan pudieran convertirse en el virus que causó la pandemia.
“También he sido muy, muy claro y he dicho varias veces que no creo que el concepto de que haya un laboratorio [leak] Es inherentemente una teoría de la conspiración”, dijo Fauci.
«Lo que es conspiración es el tipo de distorsiones de ese tema en particular, como que fue una fuga de laboratorio y me lanzaron en paracaídas a la CIA como Jason Bourne y le dije a la CIA que realmente no deberían hablar de una fuga de laboratorio», dijo. .
La investigación también encontró que los bloqueos “hicieron más daño que bien” y los mandatos de uso de mascarillas eran “ineficaces para controlar la propagación de Covid-19”, lo que contradice la investigación que muestra que el uso de mascarillas en público reduce las tasas de transmisión.
Si bien las pautas de distanciamiento social fueron objeto de críticas, el panel concluyó que las restricciones de viaje que se implementaron habían salvado vidas.
El panel calificó el proyecto financiado con fondos públicos de Trump para desarrollar vacunas contra la COVID, denominado Operación Warp Speed, como un “tremendo éxito”, pero concluyó que el cierre de escuelas tendría un “impacto duradero” en los niños estadounidenses.
