Table of Contents
Los dos principales candidatos presidenciales debatirán en directo por televisión el 27 de junio de 2024. Ninguno de los dos será aún el candidato oficial de su partido, lo que se espera que suceda en las convenciones de los partidos en las próximas semanas.
El momento del debate (el jueves previo a la semana del 4 de julio, mucho antes que los debates habituales de otoño) prácticamente garantiza una reunión mucho más amplia. audiencia más pequeña que lo haría Generalmente veo un debate presidencial..
El evento en sí será diferente a la mayoría de los debates anteriores entre candidatos presidenciales, aunque se transmitirá en vivo por varios canales de televisión y en línea, como es la norma.
Está patrocinado y presentado por CNN, no por la organización no partidista. Comisión de Debates Presidencialesque ha patrocinado todos los debates presidenciales desde 1988. reglas del debate digamos que no habrá audiencia: los candidatos estarán en un estudio de televisión con solo los moderadores y el personal de producción. Durante las dos pausas comerciales, los candidatos no podrán interactuar con su personal de campaña. CNN silenciará el micrófono de cada candidato cuando no sea su turno de hablar.
Como ex consultor de comunicaciones políticas que ahora enseña comunicación política en la Universidad de AuburnCreo que hay formas clave en que este nuevo tipo de debate, en un lugar y momento diferente al habitual, podría afectar las elecciones presidenciales.
Históricamente, los debates tienden a tener mayores efectos en el resultado de las elecciones cuando uno de los candidatos dice o hace algo estúpido.
Por ejemplo, en 1976, el candidato republicano y entonces presidente Gerald Ford insistió, erróneamente, en que Polonia no estaba bajo el gobierno comunista. En 1988, el candidato demócrata Michael Dukakis respondió a una pregunta sobre la seguridad de su esposa con una discurso desapasionado sobre la política de drogas. En 1992, el presidente George HW Bush miró repetidamente su reloj mientras debatía sobre Bill Clinton.
Los tres hombres perdieron sus carreras por la Casa Blanca.
Ambos candidatos en el debate del 27 de junio tienen debilidades que podrían conducir a problemas similares – o peores.
Si Biden parece perdido o confundido en algún momento del debate, podría generar preguntas sobre su competencia y perjudicó seriamente sus posibilidades de reelección. Si Trump se lanza a una de sus diatribas sobre cualquier número de temaspodría asustar a los moderados para que voten por Biden o no voten en absoluto.
Dado que ningún partido político ha celebrado sus convenciones de nominación, no es descartable que un resultado muy pobre de cualquiera de los candidatos pueda llevar a discusiones serias sobre reemplazar a ese candidato como candidato del partido.
Las reglas para el debate crean algunos desafíos y oportunidades para cada candidato.
El hecho de que los micrófonos estén silenciados para el candidato al que no se le hace una pregunta debería facilitar que Biden se mantenga concentrado y en el mensaje sin ser interrumpido constantemente por Trump, como lo hizo cuando debatieron en 2020. También debería facilitar Será más fácil para Trump parecer más un estadista y menos un matón, ya que será menos probable que las audiencias televisivas escuchen interrupciones o arrebatos.
Los moderadores de CNN enfrentan el desafío de administrar los tiempos de intervención y los micrófonos de una manera que no parezca favorecer a un candidato sobre el otro.
Idealmente, sin una audiencia en vivo que reaccione ante los candidatos, la atención de los espectadores debería centrarse más fácilmente en la sustancia de las palabras de los candidatos.
Que eso suceda dependerá de los moderadores. Jake Tapper y Dana Bash deben tener cuidado de no parecer que interrumpen o cuestionan a un candidato más que a otro. Muchos conservadores ya están Sospechoso de que CNN favorezca a Biden haciéndole menos preguntas de seguimiento o verificando más sobre el terreno las respuestas de Trump.
Con menos espectadores en tiempo real, habrá más oportunidades para que los partidarios expresen su versión posterior al debate de lo sucedido, tanto en los medios tradicionales como en línea.
Los expertos en teoría no son nuevos en los debates presidenciales, pero como menos personas hayan visto el evento completo en su contexto, habrá más oportunidades para editar clips selectivamente por la derecha para hacer que Biden parezca aturdido y confundido o por la izquierda para mostrar a Trump como un intolerante y un matón.
Incluso si la intención de un debate es que las palabras de los candidatos importen más, lo que lleva un debate a los ojos del público no es la sabia discusión política o la diplomacia matizada: es el discurso.
Los ejemplos incluyen la broma de Ronald Reagan acerca de no darle importancia a La juventud y la inexperiencia de Walter Mondale en 1984 y “Senador, usted no es Jack Kennedy” respuesta a la afirmación de Dan Quayle en 1988 de que tenía tanta experiencia en el Senado como John F. Kennedy antes de convertirse en presidente.
La única ventaja del debate del 27 de junio es que da a ambas campañas la oportunidad de poner a prueba a sus candidatos y mensajes mientras muy pocos votantes prestan atención. Esto podría permitir a las campañas ajustar sus mensajes o, si las cosas van terriblemente mal, incluso permitir que el partido elegir otro candidato.