Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
«Ocultar la reputación de estos hombres poderosos es una violación flagrante» de la ley federal, dijo el representante Ro Khanna.
Se espera que esta semana varios miembros del Congreso revisen cientos, si no miles, de archivos relacionados con el financiero caído en desgracia y acusado de tráfico sexual de niños, Jeffrey Epstein, en medio de acusaciones de que los archivos están siendo redactados incorrectamente y que los nombres de las víctimas se han hecho públicos erróneamente.
La Ley de Transparencia de Archivos Epstein, que se aprobó el otoño pasado después de una considerable oposición del presidente Donald Trump, quien hizo campaña a su favor para divulgar los archivos, exigía que “todos los registros, documentos, comunicaciones y materiales de investigación no clasificados” del caso fueran publicados hace dos meses. Sin embargo, millones de archivos no han sido publicados, lo que genera más dudas sobre el supuesto compromiso de la administración con la transparencia.
Mientras tanto, muchos de los archivos del último lote de documentos que se publicaron incorrectamente incluyen los nombres e imágenes de docenas de sobrevivientes de los crímenes de Epstein. Los abogados de las víctimas dicen que hasta 100 personas han visto sus vidas “trastornadas” como resultado de la irregularidad del Departamento de Justicia (DOJ).
En otros ejemplos, parece que los nombres que debían hacerse públicos según la Ley de Archivos de Transparencia de Epstein todavía están bloqueados. La ley estipula específicamente que el nombre de una persona no puede ser redactado para protegerla de vergüenza o daño a su reputación, pero parece que se han redactado varios nombres con ese propósito.
El representante Ro Khanna (demócrata por California), coautor de la ley bipartidista junto con el representante Thomas Massie (republicano por Kentucky), compartió un ejemplo en el que una persona envió un correo electrónico a Epstein describiendo, en términos extremadamente inquietantes, los atributos de un niño que “recién había llegado”. El nombre de la persona que envió el correo electrónico fue eliminado en el último comunicado del Departamento de Justicia.
«Ocultar la reputación de estos hombres poderosos es una flagrante violación de la Ley de Transparencia Epstein que aprobamos», escribió Khanna en Facebook.
Massie también expresó su descontento con las acciones de la administración.
«¿Dónde está el resto de los documentos? ¿Por qué dieron a conocer los nombres de las víctimas? Dijeron que se tomaron más tiempo para estar seguros, y ¿cuáles son estas redacciones?». Massie dijo en un cnn entrevista este fin de semana.
La fiscal general Pam Bondi “no tiene credibilidad en esto”, añadió Massie, señalando que Bondi había afirmado previamente que había archivos en su escritorio antes de cambiar de postura, diciendo que no había nada nuevo que valiera la pena hacer público el año pasado.
Varios otros miembros del Congreso se han quejado de estas cuestiones. A principios de este mes, el representante Jamie Raskin (demócrata por Maryland), miembro demócrata de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, solicitó que el Departamento de Justicia le permitiera a él y a otros legisladores ver versiones no redactadas de los archivos que el departamento había hecho públicos.
«Buscamos garantizar que sus redacciones cumplan con el requisito de la Ley de que los materiales se retengan sólo en circunstancias específicas, como proteger la información de identificación personal de las víctimas, y no sobre la base de» vergüenza, daño a la reputación o sensibilidad política, incluso hacia cualquier funcionario del gobierno, figura pública o dignatario extranjero «, escribió Raskin.
El Departamento de Justicia parece haber cedido a esa solicitud, permitiendo a los legisladores, a partir de esta semana, ver versiones sin editar de los archivos que se han hecho públicos. El acuerdo requiere que esos miembros del Congreso avisen al departamento con 24 horas de antelación. No pueden traer dispositivos de grabación electrónicos, pero se les permitirá tomar notas escritas a mano mientras ven los archivos.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
