Catorce de las 15 cajas recuperadas de la propiedad de Florida del expresidente Donald Trump a principios de este año contenían documentos con marcas de clasificación, según una declaración jurada del FBI publicada el viernes que explica la justificación de la búsqueda de la propiedad este mes.
La declaración jurada de 32 páginas, incluso en su forma redactada, contiene detalles adicionales sobre una investigación criminal en curso que ha traído un nuevo peligro legal para Trump justo cuando sienta las bases para otra candidatura presidencial. Subraya el volumen de documentos confidenciales del gobierno ubicados en Mar-a-Lago y revela las preocupaciones del FBI de que los registros se estaban reteniendo ilegalmente.
Aunque el documento ofrece la descripción más sustancial de la investigación, los funcionarios federales también redactaron partes significativas del mismo para proteger la identidad de los testigos y evitar revelar tácticas de investigación delicadas.
El FBI presentó la declaración jurada a un juez para que pudiera obtener una orden para registrar la propiedad de Trump. Las declaraciones juradas generalmente contienen información vital sobre una investigación, y los agentes explican en detalle por qué quieren registrar una propiedad en particular y por qué creen que es probable que encuentren evidencia de un posible delito allí.
Pero las declaraciones juradas habitualmente permanecen selladas durante las investigaciones pendientes, lo que hace que la decisión del juez de revelar partes de ellas sea aún más sorprendente. En un reconocimiento del extraordinario interés público en la investigación, el Juez Magistrado de EE. UU. Bruce Reinhart ordenó el jueves al departamento que hiciera pública una versión redactada de la declaración jurada para el viernes.
La directiva se produjo horas después de que los funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley presentaran bajo sello las partes de la declaración jurada que quieren mantener en secreto a medida que avanza la investigación. Las redacciones propuestas por el Departamento de Justicia son extensas dada la sensibilidad de la investigación, lo que reduce la probabilidad de que el documento ofrezca una visión integral de la base de la búsqueda sin precedentes o información significativa sobre la dirección de la investigación.
Sin embargo, incluso una declaración jurada redactada puede contener al menos algunas revelaciones nuevas sobre la investigación, y es probable que ayude a explicar por qué los agentes federales que intentaron durante meses recuperar registros confidenciales del gobierno de Mar-a-Lago finalmente se sintieron obligados a obtener una orden de registro.
Los documentos que se hicieron públicos anteriormente muestran que el FBI recuperó de la propiedad 11 conjuntos de documentos clasificados, incluida información marcada en el nivel de alto secreto. También muestran que los agentes federales están investigando posibles violaciones de tres leyes federales, incluida una que rige la recopilación, transmisión o pérdida de información de defensa en virtud de la Ley de Espionaje. Los demás estatutos abordan la ocultación, mutilación o eliminación de registros y la destrucción, alteración o falsificación de registros en investigaciones federales.
Es posible que la declaración jurada, particularmente en su forma no redactada, pueda arrojar luz sobre preguntas clave sin respuesta, incluido por qué documentos presidenciales confidenciales (documentos clasificados, entre ellos) fueron transportados a Mar-a-Lago después de que Trump dejó la Casa Blanca y por qué Trump y sus representantes no suministraron todo el material a la Administración Nacional de Archivos y Registros a pesar de los reiterados ruegos.
También podría ofrecer detalles adicionales sobre las idas y venidas entre Trump y el FBI, incluida una citación para documentos que se emitió la primavera pasada, así como una visita en junio de funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia para evaluar cómo se almacenaban los materiales. .
El Departamento de Justicia había rebatido previamente los argumentos de las organizaciones de medios para hacer pública la declaración jurada, diciendo que cualquier divulgación podría contener información privada sobre testigos y sobre tácticas de investigación. Pero Reinhart, reconociendo el extraordinario interés público en la investigación, dijo la semana pasada que no estaba dispuesto a mantener sellado todo el documento y les dijo a los funcionarios federales que le presentaran en privado las redacciones que quería hacer. En su orden del jueves, Reinhart dijo que el departamento había presentado argumentos convincentes para dejar selladas amplias franjas del documento que, de divulgarse, revelaría información del gran jurado; las identidades de los testigos y las “partes no acusadas”; y detalles sobre la “estrategia, dirección, alcance, fuentes y métodos” de la investigación.
Pero también dijo que estaba satisfecho “de que el Gobierno haya cumplido con su carga de demostrar que las redacciones propuestas están estrechamente diseñadas para servir al interés legítimo del Gobierno en la integridad de la investigación en curso y son la alternativa menos onerosa para sellar toda la declaración jurada”.
