Por Matthew Vadum
El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) dijo el 6 de enero que está demandando a Arizona y Connecticut por supuestamente no entregar sus listas completas de registro de votantes para inspección federal.
Las dos nuevas demandas federales, que dicen que los dos estados están obstaculizando la supervisión federal cuyo objetivo es detener el fraude electoral y garantizar la precisión de las listas de votantes, elevan el total nacional del departamento a 23 estados más el Distrito de Columbia.
Antes de que se presentaran las demandas más recientes, el 18 de diciembre de 2025 el Departamento de Justicia presentó demandas contra Georgia, Illinois, Wisconsin y el Distrito de Columbia, alegando que no presentaron listas de registro de votantes cuando las solicitaron. A principios del mismo mes, el Departamento de Justicia presentó demandas similares contra Delaware, Maryland, Nuevo México, Rhode Island, Vermont y el estado de Washington, también por supuestamente no presentar las listas a pedido.
La fiscal general de Estados Unidos, Pamela Bondi, dijo el 6 de enero que el Departamento de Justicia seguirá presentando demandas “para proteger las elecciones estadounidenses”.
«Las listas de votantes precisas son la base de la integridad electoral, y cualquier estado que no cumpla con esta obligación básica de transparencia puede esperar vernos en los tribunales», dijo Bondi en un comunicado.
El fiscal general adjunto de los Estados Unidos, Harmeet Dhillon, de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, añadió que el departamento «está comprometido a salvaguardar elecciones justas y libres, y responsabilizará a los estados cuando se nieguen a respetar nuestras leyes electorales federales».
Las demandas afirman que el fiscal general de Estados Unidos es responsable de hacer cumplir la Ley de Registro Nacional de Votantes y la Ley de Ayuda a Estados Unidos a Votar, que el Congreso aprobó para garantizar que los estados tengan programas efectivos de registro de votantes y mantenimiento de listas de votantes. La fiscal general de Estados Unidos también hace cumplir la Ley de Derechos Civiles de 1960, que le permite exigir que los estados produzcan listas de registro de votantes a nivel estatal.
La demanda de Arizona afirma que Bondi pidió al secretario de Estado de Arizona, Adrian Fontes, en julio de 2025, que presentara una copia de la lista de registro de votantes de su estado en un plazo de 14 días.
Fontes respondió diciendo que no podía cumplir con el plazo de 14 días y Bondi le dio una extensión hasta septiembre de 2025. Dos semanas antes de la nueva fecha límite, Fontes informó a Bondi que no podía cumplir porque hacerlo violaría las leyes de privacidad estatales y federales, según la demanda.
La demanda alega que la negativa de Fontes a presentar los registros solicitados viola las disposiciones sobre producción de información de la Ley de Derechos Civiles. La demanda solicita al tribunal que ordene a Fontes presentar los registros.
The Epoch Times contactó al fiscal general de Arizona, Kris Mayes, cuya oficina representa a funcionarios estatales en demandas para solicitar comentarios. No se recibió respuesta al momento de la publicación.
Fontes dijo en un comunicado del 19 de diciembre de 2025 que se negó a entregar las listas de votantes al Departamento de Justicia por motivos de privacidad de los votantes.
“Los votantes de Arizona también tienen importantes derechos de privacidad que no pueden ser infringidos porque eligen ejercer sus derechos de voto protegidos constitucionalmente”, dijo.
La demanda de Connecticut afirma que en agosto de 2025 Bondi pidió a la secretaria de Estado Stephanie Thomas que presentara la lista de registro de votantes del estado. Thomas entregó algunos de los datos solicitados y dijo que seguirían más datos, pero no envió más información.
Bondi envió una carta en diciembre de 2025 exigiendo la lista. Más tarde ese mes, Thomas respondió diciendo que no podía cumplir porque la ley de Connecticut le prohíbe divulgar la información solicitada.
La demanda dice que el hecho de que Thomas no haya entregado la lista viola las disposiciones sobre producción de información de la Ley de Derechos Civiles y pide al tribunal que obligue a Thomas a hacerlo.
Thomas dijo que no le sorprendió que Connecticut haya sido “agregado a la larga lista de estados demandados por estos motivos”.
Dijo a The Epoch Times que, como secretaria de Estado, su “principal responsabilidad” es con los votantes de Connecticut “que confían al estado y a sus funcionarios electorales locales datos confidenciales para que puedan participar en nuestra democracia representativa sin temor a que su información sea mal utilizada o expuesta”.
El fiscal general de Connecticut, William Tong, dijo que Connecticut obedece las leyes federales y que estaba decepcionado de que su estado estuviera siendo demandado.
«Tratamos de trabajar cooperativamente con el Departamento de Justicia para comprender el fundamento de su solicitud de información personal confidencial de nuestros votantes. En lugar de comunicarse productivamente con nosotros, se apresuraron a presentar una demanda», dijo Tong a The Epoch Times.
