Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
«Detener la construcción pondría en peligro al presidente», afirma un escrito judicial del Departamento de Justicia.
El Departamento de Justicia (DOJ) presentó una moción a principios de esta semana para bloquear cualquier orden futura de un juez federal que pudiera poner en peligro el plan del presidente Donald Trump de construir un enorme salón de baile en los terrenos de la Casa Blanca, alegando que la construcción del salón de baile es una cuestión de “seguridad nacional”.
La semana pasada, el juez Richard Leon expresó su incredulidad ante el argumento inicial del gobierno a favor de la reanudación del proyecto: que una reconstrucción de la Casa Blanca con financiación privada era adecuada sin autorización del Congreso. Cuando los abogados del Departamento de Justicia compararon el plan de demoler el ala este y construir un enorme salón de baile en su lugar con proyectos más pequeños, como la construcción de pabellones de tenis o piscinas, León quedó visiblemente consternado.
«Vamos, sean serios», les dijo a esos abogados.
Un nuevo escrito presentado a última hora del lunes busca anticiparse a cualquier juicio de León, afirmando que el proyecto de 400 millones de dólares es imperativo para la seguridad del país.
«Dadas las exigencias que implica la suspensión de un importante proyecto de construcción en curso con implicaciones para la seguridad nacional, los demandados están presentando esta moción antes de cualquier fallo», decía el documento, y agregaba que es «inviable distinguir entre elementos de construcción que están relacionados con la seguridad nacional y aquellos que no lo están».
«Detener la construcción pondría en peligro al Presidente y a otras personas que viven y trabajan en la Casa Blanca», dice el nuevo informe, afirmando que el estancamiento del proyecto «complica las operaciones del Servicio Secreto».
Además, el gobierno dijo que cancelar o retrasar el proyecto “pondrá en peligro la seguridad nacional y, por lo tanto, perjudicará el interés público”.
La presentación también argumenta que un proyecto de salón de baile terminado es de interés para la nación por otras razones.
“La capacidad ampliada de la nueva ala este para recibir a dignatarios y visitantes extranjeros beneficiará sustancialmente al Presidente, [the Executive Office of the President]otras oficinas y agencias gubernamentales con presencia en la Casa Blanca y el pueblo estadounidense”, argumentó el Departamento de Justicia.
Parece haber sólo un aspecto del proyecto que realmente se relaciona con la seguridad nacional: la construcción de un búnker subterráneo debajo del ala este, después de que el búnker original fuera destruido durante la demolición del ala por parte de la administración el año pasado. Hay planes “ultrasecretos” para reconstruir el búnker, pero eso se puede hacer sin más construcciones en la superficie. Las afirmaciones de que es un imperativo de seguridad nacional también son cuestionables, dado que Trump aceleró la destrucción del antiguo búnker sin mucha consideración por parte de los conservacionistas ni del Congreso.
Es posible que, como muchos de los otros cambios de Trump en la Casa Blanca, la destrucción del búnker estuviera motivada por razones estéticas más que prácticas.
El proyecto de construcción es preocupante por razones que van más allá del hecho de que desarraiga un hito histórico: está siendo financiado con fondos corporativos privados, lo que genera conflictos de intereses extremos por parte de empresas e individuos que buscan ganarse el favor de la administración.
En particular, Trump ha declarado dudosas “emergencias nacionales” a lo largo de su presidencia para eludir la aprobación del Congreso. Para justificar la implementación de docenas de aranceles a las importaciones de países extranjeros, por ejemplo, declaró una “emergencia” económica. La Corte Suprema de Estados Unidos está sopesando actualmente si algunos de los aranceles de Trump son legales, dado que la declaración se hizo en ausencia de cualquier emergencia legítima.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
