Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Trump se basó en la teatralidad para impulsar la desinformación sobre los inmigrantes en su discurso.
Donald Trump utilizó su discurso sobre el Estado de la Unión para vilipendiar a los inmigrantes como peligrosos, ignorando la violencia de las operaciones del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en todo el país hacia los inmigrantes y ciudadanos indocumentados.
El DHS ha secuestrado a personas (incluidos niños) en las calles, las ha detenido sin el debido proceso en instalaciones con condiciones deficientes, no ha obtenido órdenes judiciales antes de entrar a las casas de las personas, ha atacado a personas que eran transeúntes e incluso ha matado a personas que protestaban por la presencia del DHS en sus comunidades.
Trump invitó a invitados cuyos seres queridos fueron atacados por inmigrantes y utilizó sus tragedias para presentar a todos los inmigrantes como potencialmente peligrosos. En realidad, varios estudios confirman que los inmigrantes tienen menos probabilidades que los ciudadanos estadounidenses de participar en delitos violentos, un punto que el presidente convenientemente omitió en su misiva, ya que dio a entender que eran en su mayoría “criminales” y “asesinos”.
Trump también se basó en el teatro para refutar su desinformación. En un momento, pidió a los legisladores que se pusieran de pie si estaban de acuerdo con la idea de que “el primer deber del gobierno estadounidense es proteger a los ciudadanos estadounidenses, no a los extranjeros ilegales”.
La declaración nacionalista ignora el hecho de que los inmigrantes en Estados Unidos tienen derecho al debido proceso según la Constitución estadounidense.
Mientras los republicanos se pusieron de pie y aplaudieron durante más de un minuto, Trump se burló de los demócratas que permanecieron sentados.
«Deberías avergonzarte de ti mismo, no ponerte de pie. Deberías avergonzarte de ti mismo», dijo Trump con desdén.
La representante Ilhan Omar (D-Minnesota) le gritó a Trump en ese momento. «¡Deberías darte vergüenza!» ella dijo.
Junto con la representante Rashida Tlaib (demócrata por Michigan), Omar también gritó: “¡Han matado a estadounidenses!”
Posteriormente, los dos abandonaron la cámara de la Cámara antes del final del discurso de Trump.
Los legisladores se referían a las muertes de Renee Good y Alex Pretti, dos residentes de Minneapolis que fueron asesinados por agentes federales de inmigración. A pesar de que las pruebas no muestran ninguna irregularidad por su parte, la administración Trump etiquetó erróneamente tanto a Good como a Pretti como “terroristas nacionales” inmediatamente después de sus muertes.
Trump no mencionó los nombres de Good ni de Pretti durante su discurso.
Omar invitó a Aliya Rahman, una residente discapacitada de Minneapolis, como invitada al Estado de la Unión. Rahman había sido sacada de su automóvil por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) el mes pasado mientras se dirigía a una cita médica. A pesar de no interferir con los agentes de ICE, Rahman estuvo detenido durante varias horas, se le negó atención médica y perdió el conocimiento mientras estaba bajo custodia.
Rahman fue arrestada por la policía del Capitolio de manera agresiva por simplemente ponerse de pie durante el Estado de la Unión, relató.
«Sólo hay dos cosas que puedes hacer en el Estado de la Unión, y son sentarte y levantarte. Me arrestaron por ponerme de pie», dijo.
Trump también mencionó el actual cierre parcial del gobierno que está afectando al DHS. «Estoy exigiendo el restablecimiento total e inmediato de todos los fondos» para el departamento, dijo el presidente en su discurso.
El presidente omitió por qué los demócratas se negaban a aceptar financiar al DHS. Los líderes demócratas han dicho que mantendrán el cierre hasta que se aprueben reformas, que incluyen exigir órdenes judiciales para todos los arrestos, adoptar políticas más estrictas de uso de la fuerza, exigir que los agentes muestren una identificación visible y no usar máscaras, y prohibir a los agentes de inmigración ingresar a lugares sensibles, como iglesias, escuelas y hospitales.
Nicole Melaku, directora ejecutiva de la Asociación Nacional para Nuevos Americanos, criticó el discurso de autocomplacencia de Trump.
«El presidente se jactó de sus supuestos logros para hacer que el país fuera más seguro, pero las comunidades estadounidenses saben la verdad. Nuestras ciudades, vecindarios, espacios sagrados y hogares han sido atacados ilegalmente por el gobierno federal», dijo Melaku. “Encerrar a niños, familias y padres en campos de detención y negarles el acceso a un abogado ante un juez es profundamente perjudicial y violentamente inconstitucional”.
Shayna Kessler, directora de la iniciativa Advancing Universal Representation del Vera Institute of Justice, rechazó los comentarios del presidente sobre la política de inmigración.
«Estamos profundamente preocupados por las afirmaciones del presidente Trump de que sus violentas medidas enérgicas contra la inmigración están mejorando la seguridad pública. Nada podría estar más lejos de la verdad», dijo Kessler. “La administración Trump ha abusado de su poder al convertir el sistema de inmigración legal en una trampa cruel y anárquica, negando ampliamente a las personas el debido proceso y canalizándolas directamente hacia la deportación”.
Según las encuestas, la mayoría de los estadounidenses están descontentos con las medidas enérgicas de la administración Trump contra las comunidades de inmigrantes. Un reciente Correo de Washington/ABC NoticiasLa encuesta de /Ipsos encontró que el 58 por ciento de los estadounidenses cree que la administración Trump ha ido demasiado lejos en sus esfuerzos por deportar inmigrantes. El 58 por ciento también dice que desaprueba el manejo de la inmigración por parte de Trump en general.
Los estadounidenses también han expresado su deseo de poner fin a ICE. Según una encuesta de YouGov realizada en enero, una pluralidad de encuestados, el 46 por ciento, respalda la abolición de la agencia, mientras que el 43 por ciento no. Las cifras demuestran un cambio monumental en la forma de pensar de la gente cuando se trata de ICE, ya que una encuesta de marzo pasado encontró que sólo el 23 por ciento respaldaba la reducción o abolición de la agencia.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
