Redacción NM
La invasión rusa de Ucrania es una atrocidad contra el derecho a la soberanía y la independencia. En los últimos meses, se han formulado fuertes críticas contra el presidente ruso, Vladimir V. Putin, y se han impuesto una serie de sanciones para aislar a la economía rusa de la infraestructura financiera mundial.
Mientras escribo este artículo, la lucha ha entrado en su 9el semana desde la invasión con más 2,000 muertes de civiles. Millones de ucranianos han huido a las fronteras vecinas de Polonia, Rumania, Hungría, Eslovaquia y Moldavia. La OTAN sigue siendo un elemento disuasorio activo en el frente militar: activa protocolos de defensa y envía tropas auxiliares a los estados bálticos.
Sin embargo, Estados Unidos es el abanderado del frente defensivo ucraniano en el escenario diplomático mundial. Al suministrar armas a Ucrania, reunir a los aliados europeos contra Putin y endurecer las medidas económicas contra la cohorte del Kremlin, Estados Unidos parece resistente para expulsar la ofensiva rusa del suelo ucraniano. Es intrigante preguntarse: ¿Estados Unidos está defendiendo un estado soberano o simplemente disuadiendo a un adversario? Los dos ámbitos pueden parecer iguales; las intenciones subyacentes varían enormemente.
hipocresía occidental
Suponiendo que Estados Unidos sea un salvador de la democracia y un custodio de la justicia, pintemos un cuadro proverbial. En 2014, las fuerzas rusas invadieron Ucrania y anexaron Crimea, la península del sur que linda con el Mar Negro. La invasión resultó seis bajas: un pro-ucraniano, dos pPro-rusos, dos soldados ucranianos y un rebelde de Crimea. En respuesta, el régimen de Obama impuso sanciones paralizantes contra altos funcionarios del Kremlin, cortó los lazos comerciales con Rusia y aprobó $ 2 mil millones en garantías de préstamos a Ucrania. Unos meses después de la anexión de Crimea, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) invadió Gaza con el pretexto de la provocación de Hamas, una organización nacionalista palestina. La subsiguiente guerra de Gaza resultó en una masacre de 2100 palestinos como soldados de las FDI cayeron al menos 6,000 bombas en la Franja de Gaza. En contraste con la agresión de Rusia, la reacción estadounidense a la invasión israelí se tradujo en una declaración clásica de los funcionarios estadounidenses: “Israel tiene derecho a defenderse”. La imagen es peligrosamente contradictoria, ¿no?
Apenas el año pasado, el asalto israelí a Gaza mató al menos a 275 civiles, incluidos 61 niños y 35 mujeres. las FDI diezmado 18 edificios en Palestina, destruyó 40 escuelas y destruyó múltiples hospitales. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) estimó que los ataques aéreos israelíes destruyeron 94 edificios en Gaza. La guerra de los 11 días desplazado más de 72.000 palestinos. ¿Y cómo respondió Estados Unidos al genocidio llevado a cabo por el estado de Israel? Vetó la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) que denunciaba a Israel por crímenes de guerra y violaciones de los derechos humanos.
Desde febrero, EE.UU. ha llamado cinco reuniones del consejo de emergencia para denunciar la invasión rusa. Rusia incluso fue expulsada de la ONU Derechos Humanos Concejo. Sin embargo, el año pasado, EE. UU. bloqueó la declaración conjunta del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que condenaba la respuesta militar de Israel y pedía un alto el fuego inmediato. Tres veces en una sola semana. Cuando Rusia vetó un proyecto de resolución del consejo que deploraba la invasión rusa de Ucrania, el embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas replicó: “Rusia no puede vetar al pueblo ucraniano. Rusia no puede vetar la Carta de la ONU. Y Rusia no puede, y no lo hará, vetar la rendición de cuentas”. Esta ironía ejemplifica perfectamente la hipocresía estadounidense.
Las Naciones Unidas estáticas
En el Consejo de Seguridad, Estados Unidos ha ejercido su veto 82 veces; 43 de esos vetos se utilizaron para proteger a Israel de la rendición de cuentas por crímenes de guerra y violaciones de derechos humanos similares, siendo cada uno de ellos el único veto contra la resolución propuesta. Estados Unidos acusa a Rusia de abusar de su posición privilegiada como miembro permanente del Consejo de Seguridad con derecho a veto. Sin embargo, Estados Unidos ha protegido continuamente a Israel de la condena global e interrumpido intermitentemente los esfuerzos internacionales para responsabilizar al gobierno israelí por crímenes genocidas bajo la Carta de la ONU y el derecho internacional. Mientras EE.UU. rechaza las reservas de seguridad rusas a propósito de la expansión de la OTAN en Europa del Este, las administraciones de EE.UU. han defendido una y otra vez las atrocidades israelíes contra los palestinos en nombre de ‘Israel tiene derecho a defenderse’ cuando Israel es el invasor del suelo palestino. Las dos narrativas drásticamente antípodas son la manifestación de la duplicidad estadounidense.
Sin una pizca de duda, la administración de Putin es un régimen despótico y opresor. Ha reprimido a la oposición local, arrasado con destacados críticos y exigido su voluntad sobre ucranianos inocentes. Hoy, las fuerzas rusas están tratando salvajemente de desmembrar un país soberano para promover la esfera de influencia soviética prevista por Putin en Europa. Según los mismos estándares, Israel debería ser considerado un estado tirano por ocupar ilegalmente el territorio palestino y masacrar a miles de civiles inocentes en nombre de una defensa engañosa.
En la misma medida, Estados Unidos también es un hipócrita por promover la violencia de su aliado en un frente mientras denuncia a un rival por las mismas acciones en otro. Hoy, las sanciones estadounidenses tienen como objetivo empujar la economía rusa al abismo. Sin embargo, EE. UU. aún mantiene una estimación $ 2.2 mil millones arsenal de armas en Israel. A pesar de la guerra del año pasado, EE. UU. todavía proporciona $ 3.8 mil millones / año ayuda militar al estado de Israel, ayuda que se ha utilizado constantemente para someter a los palestinos y expandir los asentamientos ilegales en Cisjordania.
La ingenuidad de Zelensky
No critico a los oprimidos, pero uso la modesta capacidad de mi voz para proyectar sus quejas al mundo. Al igual que miles de millones de personas en todo el mundo, me ha inspirado la valentía y la resiliencia del presidente Zelensky. Su desafío frente a la tiranía es encomiable en todos los sentidos. Tal vez esa sea la razón por la que su reciente discurso ante la Knesset israelí me entristece tanto. “No necesito convencerte de lo entrelazadas que están nuestras historias. Historias de ucranianos y judíos. En el pasado, y ahora, en este tiempo terrible. Estamos en diferentes países y en condiciones completamente diferentes. Pero la amenaza es la misma: tanto para nosotros como para ustedes: la destrucción total del pueblo, el estado y la cultura. E incluso de los nombres: Ucrania, Israel”, dijo en su dirección. En su esfuerzo por reunir el apoyo israelí contra Rusia, encarnó el doble rasero occidental hacia la legitimidad de la lucha palestina contra un régimen tiránico, como la autocracia rusa que actualmente está trastocando una democracia soberana.
Me duele deconstruir la política exterior de Ucrania hacia Israel. Por un lado, Zelensky afirma defender los derechos humanos de los ucranianos inocentes. Desafía al mundo occidental a intensificar sus sanciones contra Rusia, con miras a aislar a Rusia. Sin embargo, en otro frente, su nación se ha puesto intermitentemente del lado del opresor en la saga palestino-israelí. Ha suplicado a Israel que imponga sanciones a Rusia. Sin embargo, en 2020autorizó descaradamente la salida de Ucrania del Comité de las Naciones Unidas para el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino, un organismo que protege los derechos de los palestinos en los territorios anexados.
Creo que Zelensky tiene una dura lección que aprender antes de que se resuelva esta guerra en Ucrania. Su ambición de convertirse en el «Israel grande» son tristemente una manifestación de su ingenuidad. Necesita percibir que el mundo occidental es tan egoísta como el hombrecito que causa estragos en su país. Con suerte, eventualmente podría aprender que Israel y sus confederados solo avanzarían hasta que se arriesguen. Israel no impondría sanciones a Rusia, ya que eso sería un reconocimiento tácito de una realidad implícita, una realidad que requiere que el supuesto «mundo libre» impondría sanciones cuando un país poderoso ocupa su contraparte más débil para dominar su existencia con un diseño colonial supremacista.
Mientras denunciaba a Rusia, el mundo volvió a mirar más allá de la ataques en Gaza (y Jerusalén Este) por las fuerzas israelíes. Quizás un ataque israelí a Palestina es demasiado cliché para que alguien reaccione o incluso lo denuncie. Quizá la invasión de Ucrania lleve más ímpetu que las intermitentes profanación de la mezquita de Al-Aqsa. Y la pérdida de vidas en Gaza podría percibirse de manera demasiado oscura como para conectar los puntos. Permítanme entonces simplificar la noción: Rusia es para Ucrania lo que Israel es para Palestina.
Este es mi desafío para Occidente. Ya es hora de que elijas un lado sin endulzar la diferencia en la dinámica. ¿Estás del lado del opresor o del oprimido? Pregúntese. Si su respuesta no es la misma con respecto a Ucrania e Israel, me temo que la hipocresía está arraigada mucho más profundamente de lo que puede imaginar en su psique general.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
