in

El Dr. Fauci estalla por los pedidos de su arresto, etiquetándolos como «locura» y defiende el manejo de COVID

El Dr. Anthony Fauci se enfureció con sus críticos durante una entrevista con Jim Acosta en CNN el sábado.

El Dr. Anthony Fauci ha respondido a quienes desean verlo procesado por su manejo de la pandemia de COVID-19.

El ahora retirado Fauci, de 82 años, llamó a sus acusadores «locos», durante una entrevista con Jim Acosta de CNN el sábado.

Dijo que él y su familia siguen recibiendo amenazas de muerte debido a su respuesta a la pandemia de 2020, meses después de dejar su cargo como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas.

Acosta también le preguntó a Fauci sobre el tuit de diciembre de Elon Musk que se burlaba de los pronombres transgénero mientras pedía cargos penales. El mensaje decía: ‘Mis pronombres son Prosecute/Fauci’.

‘¿Cuál es tu respuesta a eso?’ preguntó el anfitrión.

‘No hay respuesta a esa locura, Jim. ¿Procesarme por qué? De qué están hablando? Ojalá pudiera averiguar de qué diablos están hablando. Creo que simplemente se están volviendo locos”, criticó el principal experto en enfermedades infecciosas del país.

El Dr. Anthony Fauci se enfureció con sus críticos durante una entrevista con Jim Acosta en CNN el sábado.

El Dr. Fauci estalla por los pedidos de su arresto, etiquetándolos como "locura" y defiende el manejo de COVID

«Simplemente no tiene ningún sentido decir algo así, y en realidad es irresponsable», criticó.

Hablando sobre cómo su familia lidia con la publicidad negativa en torno a su administración de la pandemia, Fauci dijo que era «difícil».

Quiero decir, no les gusta que reciba amenazas de muerte todo el tiempo. Cada vez que alguien se levanta y dice tonterías que son información errónea, desinformación y mentiras descaradas, alguien en algún lugar decide que quiere hacerme daño a mí o a mi familia”, dijo.

‘Esa es la parte que es realmente desafortunada… El resto es solo locura, las cosas que están diciendo. Pero tiene un efecto negativo cuando la gente se lo toma en serio y se desquita contigo y tu familia.

El médico describió la opinión de que era ‘inaceptable’ tener una ‘visión política sobre un problema de salud pública’ ya que estos temas crean un ‘enemigo común’.

Durante su tiempo en el cargo entre 1984 y 2022, Fauci abordó las cuestiones espinosas en torno a las crisis de salud, desde el VIH/SIDA hasta la gripe aviar y el ébola.

El inmunólogo veterano se ha desempeñado como asesor de siete presidentes de EE. UU. comenzando con el republicano Ronald Reagan y ha tenido más de 50 años de servicio público.

En el momento del tuit de Musk, la Casa Blanca expresó su pleno apoyo a Fauci.

«Son repugnantes y están divorciados de la realidad, y continuaremos denunciando eso y seremos muy claros al respecto», dijo la secretaria de prensa Karine Jean-Pierre a los periodistas después.

Hablando sobre cómo su familia lidia con la publicidad negativa en torno a su gestión de la pandemia, Fauci dijo que era

Hablando sobre cómo su familia lidia con la publicidad negativa en torno a su gestión de la pandemia, Fauci dijo que era «difícil».

El viernes, la Cámara votó por unanimidad para desclasificar la información de inteligencia de EE. UU. sobre los orígenes de COVID-19, una amplia muestra de apoyo bipartidista cerca del tercer aniversario del comienzo de la pandemia mortal.

El voto de 419-0 fue la aprobación final del proyecto de ley por parte del Congreso y lo envió al escritorio del presidente Joe Biden. No está claro si el presidente promulgará la medida y la Casa Blanca dijo que el asunto estaba bajo revisión.

«Todavía no he tomado esa decisión», dijo Biden el viernes por la noche cuando se le preguntó si firmaría el proyecto de ley.

El debate en la Cámara fue breve y directo: los estadounidenses tienen preguntas sobre cómo comenzó el virus mortal y qué se puede hacer para prevenir futuros brotes.

La votación pasó 419-0 el viernes, y todos los miembros del Congreso respaldaron la oferta de hacer públicos los enlaces al laboratorio de Wuhan y los documentos sobre el comienzo del virus.

La votación pasó 419-0 el viernes, y todos los miembros del Congreso respaldaron la oferta de hacer públicos los enlaces al laboratorio de Wuhan y los documentos sobre el comienzo del virus.

El Dr. Anthony Fauci, el asesor de Biden COVID que se retiró del gobierno el año pasado, ha dicho que todavía cree que probablemente fue un hecho natural.

El Dr. Anthony Fauci, el asesor de Biden COVID que se retiró del gobierno el año pasado, ha dicho que todavía cree que probablemente fue un hecho natural.

«El público estadounidense merece respuestas a todos los aspectos de la pandemia de COVID-19», dijo el representante Michael Turner, republicano por Ohio, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara.

Eso incluye, dijo, ‘cómo se creó este virus y, específicamente, si fue un hecho natural o si fue el resultado de un evento relacionado con el laboratorio’.

Liderado por republicanos, el enfoque en los orígenes del virus se produce cuando la Cámara lanzó un comité selecto con una audiencia a principios de semana para profundizar en las teorías sobre cómo comenzó la pandemia.

Ofrece un raro momento de bipartidismo a pesar de la retórica a menudo acalorada sobre los orígenes del coronavirus y las preguntas sobre la respuesta al virus por parte de los funcionarios de salud de EE. UU., incluido Fauci.

En la imagen: el Instituto de Virología de Wuhan, donde científicos chinos borraron datos cruciales

En la imagen: el Instituto de Virología de Wuhan, donde científicos chinos borraron datos cruciales

Los republicanos de la Cámara han estado utilizando su nuevo poder mayoritario para investigar todos los aspectos de la pandemia, incluido el origen, así como lo que, según ellos, fueron los esfuerzos de los funcionarios por ocultar el hecho de que se filtró de un laboratorio en Wuhan.

Días antes, el Partido Republicano publicó correos electrónicos que mostraban que Fauci encargó un documento de febrero de 2020 para refutar la posibilidad de que COVID se originó en un laboratorio, antes de publicar el estudio en una conferencia de prensa en la Casa Blanca semanas después.

En febrero, los republicanos enviaron cartas a Fauci, a la directora de inteligencia nacional Avril Haines, al secretario de Salud Xavier Beccera y a otros como parte de sus esfuerzos de investigación.

Las cartas no requieren la cooperación de los destinatarios. Pero al anunciar el informe del personal republicano en diciembre, el representante Brad Wenstrup, R-Ohio, presidente del subcomité de virus, dijo que los legisladores emitirían citaciones si los posibles testigos no cooperaban.

Los republicanos acusaron a Fauci de mentirle al Congreso cuando negó en mayo que los Institutos Nacionales de Salud financiaran la investigación de «ganancia de función», la práctica de mejorar un virus en un laboratorio para estudiar su impacto potencial en el mundo real, en un laboratorio de virología. en Wuhan.

El senador Ted Cruz, republicano por Texas, incluso instó al fiscal general Merrick Garland a nombrar un fiscal especial para investigar las declaraciones de Fauci.

En ese momento, Fauci calificó esa crítica de «tonterías».

¿COVID FUGA DE UN LABORATORIO DE WUHAN? LA PRUEBA A FAVOR Y EN CONTRA

Evidencia de la teoría de fugas de laboratorio de Wuhan

Un artículo en la respetada revista Science del 14 de mayo de 2021 inició el aumento del interés por la teoría de las fugas de laboratorio.

Unos 18 expertos escribieron en la revista que «debemos tomar en serio las hipótesis sobre los efectos indirectos tanto naturales como de laboratorio hasta que tengamos datos suficientes».

Más tarde ese mes, un estudio realizado por el profesor británico Angus Dalgleish y el científico noruego Dr. Birger Sørensen afirmó que tenía «evidencia prima facie de retroingeniería en China» durante un año.

El estudio incluyó acusaciones de «destrucción, ocultación o contaminación deliberada de datos» en laboratorios chinos.

Siguió a las declaraciones del Director General de la OMS, EE. UU. y la UE de que es necesario y factible lograr una mayor claridad sobre los orígenes de esta pandemia.

Anteriormente, la teoría había sido descartada como una conspiración por la mayoría de los expertos, en parte debido a su asociación con el presidente Donald Trump.

El presidente Joe Biden en mayo de 2021 ordenó una investigación completa sobre el origen del virus pandémico y exigió que los científicos determinaran si la teoría es cierta.

En diciembre de 2021, la científica de Harvard, la Dra. Alina Chan, dijo al Comité Selecto de Ciencia y Tecnología del Reino Unido que es «razonable» creer que el covid fue diseñado genéticamente en China.

También dijo que el encubrimiento del Partido Comunista Chino del brote inicial en Wuhan hace dos años y los intentos de sabotear la investigación de la Organización Mundial de la Salud sobre los orígenes de la pandemia hacen probable la teoría de la fuga de laboratorio.

El jefe de la Organización Mundial de la Salud insistió apenas un día antes en que no se ha descartado la teoría de que el covid surgió de un laboratorio de Wuhan, ya que dijo que China debería ayudar a resolver el misterio por «respeto» a los muertos.

El director general del organismo, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, sugirió que Beijing no había cooperado plenamente e instó a una mayor «transparencia» en la investigación en curso.

Y una fuente gubernamental de alto rango afirmó en junio de 2022 que el jefe de la OMS cree en privado que la pandemia comenzó luego de una fuga de un laboratorio chino.

En septiembre de 2022, la revista médica líder The Lancet admitió que es posible que el virus se haya filtrado de un laboratorio, incluidos los de los EE. UU.

Evidencia contra la teoría.

La mayoría de la comunidad científica dice que lo más probable es que el virus sea de origen natural.

Una serie de documentos apuntan a que el virus evoluciona en animales antes de transmitirse a los humanos, de la misma manera que todos los demás coronavirus descubiertos anteriormente.

El primer estudio, publicado en Scientific Reports, mostró que se vendieron unos 47 000 animales salvajes de 38 especies en cuatro mercados de Wuhan entre mayo de 2017 y noviembre de 2019.

Los autores, incluido el Dr. Chris Newman, un ecologista evolutivo de la Universidad de Oxford, afirmaron que la evidencia mostraba que las condiciones para la transmisión de animal a humano existían en Wuhan.

Pero reconocieron que no había pruebas de que el Sars-CoV-2 estuviera presente o se originara en ninguno de estos animales.

Una investigación conjunta de la Organización Mundial de la Salud y China también concluyó que era «muy probable» que el virus pasara de los murciélagos a los humanos a través de un animal intermediario aún desconocido.

Y un informe de junio de 2022 de la OMS establece que lo más probable es que el covid se haya originado en los murciélagos antes de infectar a los humanos.

Fuente

Written by notimundo

Japón sostendrá primeras conversaciones intergubernamentales con Alemania el 18 de marzo

Berlín elimina la obligación de la parte superior del bikini en las piscinas estatales

Berlín elimina la obligación de la parte superior del bikini en las piscinas estatales