El patriarca de la pandemia, el Dr. Anthony Fauci, se emocionó al detallar las amenazas de muerte contra él y sus hijos, al tiempo que insistió en que el dinero de los contribuyentes no se utilizó para investigaciones arriesgadas de ganancia de función en China y que nunca utilizó el correo electrónico personal para ‘asuntos oficiales’.
Su explosiva admisión se produjo ante el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus, que ha estado buscando durante más de un año determinar los orígenes de la pandemia que mató a más de un millón de estadounidenses y a millones más en todo el mundo.
La acelerada audiencia se ralentizó brevemente cuando la representante Debbie Dingell, demócrata por Michigan, preguntó a Fauci sobre el costo personal que le costó su papel en el Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus de la Casa Blanca.
«Yo y mis tres hijas hemos recibido amenazas de muerte creíbles, lo que ha llevado al arresto de diferentes personas», dijo. «Amenazas de muerte creíbles significan alguien que claramente estaba en camino de matar».
«Es muy problemático para mí», continuó. «Es aún más problemático porque involucran a mi esposa».
Fauci dijo que tales amenazas han requerido que su familia tenga «servicios de protección esencialmente todo el tiempo».
Más tarde, la audiencia volvió a cobrar vida cuando la agitadora representante Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, le dijo a Fauci en la cara que ella cree que él está mintiendo y que «debe estar en prisión».
«Deberíamos recomendar que usted sea procesado… por crímenes contra la humanidad», dijo el republicano de Georgia.
También afirmó que su ‘ciencia repulsiva y malvada’ llevó a que los niños de la escuela tuvieran que soportar las clases con máscaras, lo que provocó impactos perjudiciales en los niños.
El representante demócrata de primer año, Robert García, demócrata por California, criticó a Greene por sus «ridículos» ataques a Fauci.
Dijo que esta ha sido la conferencia más rebelde en sus años y medio en el Congreso.
El arrebato de Greene le valió el desprecio de los demócratas y brevemente del presidente del comité, Brad Wenstrup, republicano por Ohio, quien alzó la voz para exigirle que se callara.
Poco después de que el presidente convenciera a los legisladores para que volvieran a hablar en tono tranquilo, una mujer de la audiencia vestida de blanco comenzó a gritarle al Dr. Fauci.
La policía del Capitolio le dijo que si no se marchaba, la arrestarían.
La mujer cogió su bolso, un café y se dirigió hacia la puerta.
Cuando se iba, el representante Jamie Raskin, demócrata por Maryland, criticó duramente a la mujer, diciéndole que tomara su Starbucks y se fuera.
Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, sostiene una imagen del Dr. Anthony Fauci que aparece en un artículo de DailyMail.com durante su disputa con el médico.
Los comentarios preparados por el ex director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), Fauci, entregados al comité, también muestran que niega financiar la investigación sobre la función Gan.
‘Los virus estudiados en el marco de la sub-adjudicación de la EHA financiada por el NIAID para [Wuhan Institute of Virology] «Nunca se había demostrado que infectara a los humanos, y mucho menos que causara una alta transmisibilidad o una morbilidad y mortalidad significativas en los humanos», afirmó su testimonio preparado.
Al parecer no los entregó cuando fueron presentados al comité.
«Por lo tanto, su estudio no puede constituir ni constituye una investigación del GoF», continuó.
Durante su testimonio verbal, volvió a negar que el NIAID financiara la investigación de ganancia de función en Wuhan, diciendo que la definición del término ha causado mucha confusión.
Además, Fauci buscó distanciarse de su ex asistente principal ahora deshonrado, el Dr. David Morens, quien conspiró para encubrir correos electrónicos de las leyes federales de transparencia.
Morens testificó anteriormente ante el organismo que ayudó al investigador del coronavirus Dr. Peter Daszak, que tenía un interés financiero directo en la investigación del coronavirus en Wuhan, a editar comunicados de prensa para la organización de investigadores EcoHealth.
«No sabía nada de las acciones del Dr. Morens con respecto a EcoHealth», dijo Fauci.
También dijo que Morens «definitivamente» tenía un conflicto de intereses con su trabajo con Daszak. Fauci añadió que las acciones de Morens fueron «inapropiadas» y violaron la ley federal.
El exdirector del NIAID también negó haber utilizado su correo electrónico personal para «asuntos oficiales», antes de agregar la advertencia, «hasta donde yo sé».
El Dr. Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, presta juramento antes de testificar
El ex asistente principal de Fauci, el Dr. David Morens, habla durante una audiencia del Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la pandemia de coronavirus en el Capitolio el 22 de mayo.
El presidente Wenstrup abrió la audiencia con una andanada que cuestionaba la conducta de Fauci durante el COVID.
«Los estadounidenses fueron intimidados, avergonzados y silenciados agresivamente por simplemente cuestionar o debatir cuestiones como el distanciamiento social, las mascarillas, las vacunas o los orígenes del COVID», afirmó.
«Usted adoptó la posición de presentar ‘la ciencia’ y sus palabras resultaron definitivas e infalibles en asuntos relacionados con la pandemia».
‘Eras la persona mejor pagada del gobierno. Esto te hace más responsable ante la gente, no menos”.
«Para tener éxito, nuestras instituciones federales de salud pública deben volver a rendir cuentas ante el pueblo».
Anteriormente, DailyMail.com reveló que Fauci testificó previamente ante el organismo que no estaba seguro de dónde procedían las reglas de distanciamiento social de seis pies, y les dijo a los abogados del comité que la regla «en cierto modo acaba de aparecer».
‘Sabes, no lo recuerdo. «Simplemente apareció», dijo según las transcripciones del comité cuando se le preguntó cómo surgió la regla.
Añadió que «no tenía conocimiento de estudios» que respaldaran el distanciamiento social, y admitió que tales estudios «sería muy difícil» de realizar.
Durante la audiencia del lunes, Fauci confirmó que la guía de seis pies provino de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y que, a pesar de que su guía no se basa en ciencia establecida, se implementó.
Además de no recordar ninguna evidencia que respalde el distanciamiento social, Fauci también le dijo al abogado del comité en enero que no recordaba haber leído nada que respaldara que enmascarar a los niños prevendría el COVID.
‘¿Recuerda haber revisado algún estudio o datos que respalden el uso de mascarillas en niños?’ le preguntaron en ese momento.
«No lo recuerdo», dijo el Dr. Anthony Fauci al comité cuando se le preguntó de dónde venía la regla de distanciamiento social de seis pies. «Simplemente apareció», según su testimonio de enero.
Cuando se le presionó sobre el enmascaramiento forzado de los niños en un testimonio privado en enero, Fauci no pudo recordar si leyó algo que respaldara el hecho de que prevendría enfermedades.
El Dr. Anthony Fauci testifica ante el Congreso sobre la pandemia de COVID el 3 de junio
«Podría haberlo hecho», respondió antes de agregar, «pero no recuerdo específicamente que lo haya hecho».
Sin embargo, el lunes, Fauci admitió que había estudios que documentaban los impactos «negativos» que el uso de mascarillas en las escuelas tenía en los niños.
Además, Fauci confirmó durante la audiencia del lunes que la teoría de la fuga de laboratorio -la idea de que el COVID comenzó en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV)- es una «posibilidad» real.
«Mantengo la mente abierta en cuanto a cuál es el origen», dijo.
Su admisión de que el COVID pudo haber comenzado en el WIV se produce cuatro años después de que respaldó la publicación de un artículo que arrojaba un jarro de agua fría sobre la teoría de las fugas de laboratorio llamado el artículo ‘Origen Próximo’.
Aunque confirmó durante su testimonio que no editó ni contribuyó al artículo, sí lo revisó en el momento de su publicación.
Fauci dijo que no recordaba cuál fue la discusión exacta sobre la regla de distanciamiento social de seis pies mientras testificaba el lunes.
El exdirector del NIAID dijo que la teoría de la fuga de laboratorio podría ser cierta
Recientemente, el comité descubrió que el ex asistente principal de Fauci, el Dr. David Morens, realizaba trabajos rutinarios en su cuenta de correo electrónico personal y eliminaba archivos para evitar las leyes gubernamentales de transparencia bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA).
Su desprecio por las solicitudes de la FOIA fue tan flagrante que se jactaba en correos electrónicos a colegas de que aprendió a hacer «desaparecer» la correspondencia oficial y que borraba cosas que no «quería ver en el New York Times».
Los correos electrónicos de Morens descubiertos por el comité revelaron además que se jactaba de tener un «canal secreto» con Fauci donde podía comunicarse clandestinamente con el ex director del NIAID.
Esa revelación conmocionó tanto al presidente del comité, Brad Wenstrup, republicano por Ohio, que exigió a Fauci que entregara sus registros personales de correo electrónico y telefónicos al organismo de investigación.
Fauci dijo el lunes que no existía ese canal secundario.
También es impactante la admisión de Fauci ante el comité en enero de que «nunca» examina las subvenciones que aprobó, algunas de las cuales suman millones de dólares de los contribuyentes.
‘Sabes, técnicamente, apruebo cada consejo, pero no veo las subvenciones ni lo que son. Nunca miro qué subvenciones hay», dijo al abogado del comité.
Además, dijo que «no estaba seguro» de que los laboratorios extranjeros que reciben subvenciones estadounidenses, como el WIV, que estaba estudiando los coronavirus utilizando dólares de los contribuyentes estadounidenses en el momento en que comenzó la pandemia, operaran con los mismos estándares que los laboratorios estadounidenses.
El ex director del NIAID dijo que le sería «imposible» revisar cada subvención antes de firmarla, ya que hay miles que necesitan atención.
En cambio, testificó el lunes que hizo que altos funcionarios del NIAID hicieran la mayor parte de la revisión antes de que esas solicitudes de dinero llegaran a su escritorio.
