Redacción NM
El consejo editorial del Wall Street Journal se ha pronunciado en contra de la “legendaria” resistencia de Gary Gensler a aprobar un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC) al contado.
El contundente artículo de opinión, publicado el miércoles, gritó la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) dirigida por Gensler por inconsistencias manifiestas en la forma en que la comisión maneja las solicitudes de productos cotizados en bolsa (ETP) relacionados con Bitcoin en comparación con activos más tradicionales y otras materias primas.
Hasta ahora, la SEC de Gensler ha rechazado todas las propuestas para un ETP de Bitcoin al contado, incluidas dos en la última semana de Grayscale y Bitwise, lo que resultó en que Grayscale iniciara acciones legales contra la SEC.
El consejo editorial dijo que el retraso de la SEC fue aún más “desconcertante”, dado que la agencia había aprobado varios ETP para futuros de Bitcoin el año pasado.
Estos rechazos constantes se llevaron a la comisionada de la SEC, Hester Peirce, a declarar que la resistencia de Gensler a detectar los ETP criptográficos se estaba “volviendo legendaria”, cuestionando:
“¿En qué punto, si lo hay, la creciente madurez de los mercados al contado de Bitcoin y el éxito de productos similares en otros lugares inclinan la balanza a favor de la aprobación?”
El consejo editorial también ha llamado la atención sobre un enfoque doble empleado por Gensler, que hace que sea prácticamente imposible obtener la aprobación de un producto de Bitcoin al contado.
Esto incluye exigir los patrocinadores de ETP que demuestran que una cantidad significativa de comercio de Bitcoin se produce en un mercado regulado o que el mercado subyacente debe “poseer una resistencia única a la manipulación más allá de las protecciones… de los mercados tradicionales”.
Según el WSJ, Gensler es “plenamente consciente” de que el primer criterio simplemente no se puede cumplir porque casi todo el comercio de Bitcoin se produce actualmente en intercambios de cifrado no regulados.
El segundo criterio también es extremadamente difícil de cumplir para los patrocinadores, ya que la SEC ha “establecido arbitrariamente” un estándar más alto para los ETP de Bitcoin al contado sin “explicar cómo satisfacerlo”.
Relacionado: El Departamento de Comercio de EE. UU. tiene 17 preguntas para ayudar a desarrollar un marco criptográfico
Eric Balchunas, analista sénior de ETF en Bloomberg, dijo a sus 107.000 seguidores en Twitter que era “agradable ver” que el WSJ se hizo eco de pensamientos similares a los de su colega analista de ETF, James Seyffart, afirmando que Gensler está “manteniendo a la innovación como rehén” para tomar el control del mercado. mercado criptográfico.
agradable ver el @WSJ consejo editorial hoy eco @JSeyffLa nota de abril de que Gensler está reteniendo como rehenes a los ETF (y la innovación) de bitcoin para poder controlar el criptomercado h/t @ToddRosenbluth pic.twitter.com/wUEr7AdnpU
— Eric Balchunas (@EricBalchunas) 7 de julio de 2022
El artículo llega una semana después de que Grayscale iniciara una acción legal contra la SEC por negar su solicitud para lanzar un ETF de Bitcoin al contado, alegando que las reglas inconsistentes de la SEC con respecto a los ETP de Bitcoin al contado y de futuros contradicen el requisito de la ley de que los reguladores aplican un “tratamiento consistente a vehículos de inversión similares”. .”
