Gran Bretaña y sus aliados de la OTAN «necesitan mejorar» y reabastecer su suministro cada vez menor de armas antitanque después de que se enviaran miles de misiles al frente en Ucrania, dijo un ministro.
El ministro de las Fuerzas Armadas, James Heappey, admitió esta semana que las reservas de armas letales de la OTAN han sido «insuficientes» ya que la alianza continúa apoyando a Ucrania en su lucha contra el ejército invasor del presidente ruso, Vladimir Putin.
Se produce en medio de los temores que enfrenta el ejército británico de quedarse sin misiles de armas antitanque ligeras (NLAW) de próxima generación después de que se supo que los ministros no han dado luz verde a los planes para reemplazar miles de armas donadas a Ucrania.
«Es muy obvio que las reservas que se estaban reteniendo en toda la OTAN, incluso en los EE. UU., eran insuficientes dado el tiempo que tardaría en llegar la fabricación», admitió el ex comandante del ejército, el Sr. Heappey, durante un discurso en el Instituto Real de Servicios Unidos. (RUSI) en Londres.
«Puedes ver a toda la gente de la alianza dándose cuenta de que es hora de reorganizarse y estar en el negocio, como alianza, de poder abrumar militarmente».
El sistema de misiles NLAW ha demostrado ser un arma mortal en el campo de batalla, ayudando a las fuerzas ucranianas a destruir cientos de tanques rusos.
Los letales NLAW, fabricados en Belfast, han demostrado ser fundamentales en el éxito de la feroz resistencia de Ucrania contra los invasores rusos, destruyendo cientos de tanques.
Fuentes de defensa han dicho que se podrían haber enviado cerca de 7.000 misiles NLAW a Ucrania, que es aproximadamente la mitad del arsenal total de Gran Bretaña.
Alec Shelbrooke, el exministro de adquisiciones de defensa que estuvo a cargo de comprar todo el equipo militar del Reino Unido hasta que Rishi Sunak lo despidió el miércoles, admitió la semana pasada que aún no se había llegado a un acuerdo para reemplazar las armas.
En respuesta a una pregunta escrita de John Healey, el Secretario de Defensa en la sombra, Shelbrooke dijo que el Ministerio de Defensa estaba «a tiempo para colocar contratos».
«Seguimos equipando a Ucrania con suministros vitales, como NLAW», dijo el Sr. Shelbroke, quien desde entonces ha sido reemplazado por Alex Chalk. «Estamos reemplazando equipos y municiones de las existencias del Reino Unido y estamos a tiempo para firmar contratos para reponer las existencias de NLAW».
El ministro de las Fuerzas Armadas, James Heappey, dijo que la OTAN y sus aliados necesitan «equiparse» y reforzar su stock de armas letales. El Sr. Heappey aparece en Downing Street el 18 de octubre.
Un puñado de soldados británicos ha estado ocupado entrenando al ejército ucraniano sobre cómo usar los NLAW, y se cree que 30 soldados del Reino Unido volaron a Yavoriv, en el oeste de Ucrania, un mes antes de que Rusia invadiera.
Según se informa, fuentes militares han afirmado que el Ministerio de Defensa había cancelado «meses» en sus plazos de adquisición en un intento por reabastecer su stock de misiles.
Francis Tusa, un analista de defensa, dijo que el éxito de NLAW en Ucrania significaba que era «obviedad» para el Ministerio de Defensa reabastecer sus suministros de misiles.
«Los enviamos tan rápido y podría decirse que cambió el curso de la guerra porque los ucranianos pudieron eliminar columnas blindadas sin ningún esfuerzo», dijo. Los tiempos.
‘Estas cosas toman tiempo para ser producidas. Por qué ha habido algún retraso, simplemente no puedo entenderlo.
Pero el secretario de Defensa en la sombra del Partido Laborista advirtió que el Gobierno tenía que actuar con urgencia para llenar el vacío dejado en su suministro de misiles antitanque.
«Este sistema fallido de adquisición militar necesita arreglo», dijo Healey en un comunicado a MailOnline.
‘Los misiles antitanque NLAW han sido vitales para Ucrania. Este es el día 244 de la guerra de Putin, pero todavía no hay un contrato con el Ministerio de Defensa firmado y todavía no hay producción para reabastecerse para Ucrania y para nuestro propio Ejército.
El Ministerio de Defensa reveló que ha enviado a Kyiv más de 6.900 misiles antitanque, 16.000 municiones de artillería, 5.000 gafas de visión nocturna, 120 vehículos blindados de combate y seis vehículos Stormer equipados con lanzadores Starstreak. Planea reforzar la artillería existente de la era soviética de Ucrania con más de 20 cañones autopropulsados M109 de 155 mm, 36 cañones de artillería L119 de 105 mm y más de 1600 armas antitanque y cientos de municiones aéreas merodeadoras en las próximas semanas.
Las tropas ucranianas, fotografiadas antes de que Rusia invadiera en febrero, han sido entrenadas en cómo usar las armas por las tropas británicas. Pero existe la preocupación de que el Reino Unido aún no haya dado luz verde a un acuerdo para reemplazar los miles de misiles donados a Kyiv.
«En términos más generales, los ministros deben alejarse de los anuncios ad hoc de armas y establecer un plan a largo plazo de apoyo a Ucrania, junto con los aliados, para asegurarse de que la invasión ilegal de Putin termine en un fracaso».
Durante su discurso en RUSI, el Sr. Heappey advirtió que Gran Bretaña había «regresado inevitablemente a un requisito de disuasión de poder duro convencional».
El ministro dijo que las potencias de defensa y fabricación de la nación, y de la OTAN, no estaban equipadas para reemplazar rápidamente las vastas existencias de armamento utilizado en las líneas del frente.
«La capacidad industrial simplemente no existe para reemplazar esas cosas al ritmo que sería necesario», dijo Heappey a periodistas y expertos en defensa.
Dijo que el Ministerio de Defensa enfrentaría «desafíos profundos» si se tratara de obtener más tecnología militar durante una época de «guerra total».
Pero el ministro insistió en que el Reino Unido no podía confiar en volver a poner en servicio equipos y vehículos viejos, como tanques obsoletos, para llenar un vacío en los suministros.
Dijo que Gran Bretaña no podía «engañarse» pensando que si el ejército «desempolvaba» todo su equipo fuera de servicio, como el Challenger 1 o los tanques Chieftain, que actualmente son «guardias de entrada» en campamentos militares en todo el Reino Unido, tendría un stock nuevo de 200 vehículos adicionales en los que confiar.
‘Eso es una tontería, seríamos derrotados en un abrir y cerrar de ojos’, dijo.
El Ministerio de Defensa insistió en que el Reino Unido tenía «suficientes» sistemas de armas para «defender nuestra seguridad nacional» mientras «cumplía» sus compromisos con la OTAN y Ucrania.
Un portavoz agregó que el Ministerio de Defensa estaba ‘comprometido activamente’ con la industria para ‘garantizar’ que pudiera equipar a Ucrania con ‘apoyo militar vital, mientras reemplazaba al ritmo, todo el equipo y las municiones’ donadas de las existencias del Reino Unido a Kyiv.
