El equipo legal de Janel Grant está rechazando contra WWE, Vince McMahon y John Laurinaitis al intentar desestimar su queja enmendada.
En la última presentación legal, los abogados de Grant argumentan que los acusados están tratando de suprimir los detalles clave sobre su presunto tráfico y abuso, que la demanda modificada describe con mayor detalle.
La queja actualizada, presentada el 31 de enero, presenta acusaciones adicionales, incluida la identificación formal de Brock Lesnar en relación con la supuesta solicitud de McMahon. Desde entonces, el equipo legal de WWE y McMahon se ha objetado, alegando que la presentación de Grant es un intento de manipular la cobertura de los medios, agregando nuevas afirmaciones que no eran parte de la demanda inicial y dañando injustamente la reputación de McMahon.
Los acusados también argumentan que las referencias a la investigación de la SEC sobre McMahon y la participación de su médico, el Dr. Carlon Colker, deben ser eliminadas, afirmando que son irrelevantes para el caso. Sin embargo, los abogados de Grant no están de acuerdo, diciendo que esta información es crucial para exponer la cultura interna de la WWE y las longitudes a las que McMahon fue para cubrir su supuesta mala conducta.
El equipo legal de Grant ahora ha presentado su última respuesta el lunes pasado, afirmando que su queja enmendada fue presentada en el momento apropiado y que las actualizaciones proporcionan el contexto necesario. Su abogada, Ann Callis, argumentó que la presentación revisada estaba destinada a describir con mayor detalle la subvención de abuso que soportó al tiempo que informaba al Tribunal de Desarrollos Materiales que ocurrieron mientras el caso se retrasó debido a una investigación federal sobre McMahon.
“Todos estos son propósitos adecuados para [Grant] Enmendar su suplicación bajo las reglas federales del procedimiento civil, y la reanudación de este caso es un momento adecuado para enmendar ”, escribió Callis. «Los acusados no tienen derecho a llevar un lápiz rojo a la queja y suprimir los hechos dañinos … las quejas y las quejas de los acusados no son legalmente objeciones cognizables que deberían evitar que el tribunal se beneficie de una queja enmendada que aclara los problemas clave y pone a los hechos hasta la fecha para tener en cuenta la estadía larga, lo que no inició».
El equipo de Grant también retrasó el argumento de la WWE de que la demora en la presentación fue inadecuada, señalando que el caso había sido detenido debido a la investigación federal. También acusaron a la WWE de intentar obtener una ventaja legal explotando la repentina aprobación del juez Meyer, quien anteriormente manejaba el caso.
Otra cuestión clave planteada es que el equipo legal de Grant afirma que el Dr. Carlon Colker está reteniendo sus registros médicos, lo que argumentan que podría proporcionar más pruebas de la participación de McMahon. Alegan que Colker, que tiene una larga historia con McMahon, administró tratamientos desconocidos para otorgar mientras era plenamente consciente de su situación.
A medida que avanza la demanda, WWE, McMahon y Laurinaitis ahora tendrán que responder a estos últimos argumentos legales antes de que el tribunal determine si el caso procederá en un tribunal público o se trasladará a un arbitraje privado.
Con más detalles continuando surgiendo, este caso solo se está haciendo más grande. ¿Debería la demanda de Grant permanecer en el ojo público, o WWE encontrará una manera de mantenerla a puerta cerrada? Háganos saber sus pensamientos en los comentarios.
