Los abogados que representan a Vince McMahon han presentado una nueva “Declaración de hechos materiales” como parte de sus esfuerzos para reforzar su moción para obligar al arbitraje en el caso de conducta sexual inapropiada en curso que involucra a Janel Grant.
en el documentoel equipo legal de McMahon afirma que los hechos presentados son indiscutibles y también se reserva el derecho de presentar evidencia adicional relacionada con la credibilidad, la sofisticación, el estado de ánimo y otras cuestiones pertinentes de los testigos.
Los puntos clave destacados en el documento judicial incluyen:
- La demandante Janel Grant y McMahon tuvieron una relación de tres años que concluyó alrededor de enero de 2022.
- A lo largo de su relación, Grant residió en el mismo edificio de apartamentos de lujo que McMahon.
- Tras el final de su relación, ambas partes celebraron un Acuerdo de Conciliación Confidencial, una Liberación General y un Convenio de No Demandar.
- Antes de involucrar a sus respectivos abogados en la negociación del acuerdo, la propia Grant negoció la compensación monetaria, incrementándola de una oferta inicial de $1,000,000 a $3,000,000.
- Se aseguró representación legal para ambas partes durante la redacción y negociación del acuerdo, con Jonathan M. Shapiro representando a Grant y Jerry S. McDevitt representando a McMahon.
El 13 de mayo, Vince McMahon y su equipo legal presentaron un nuevo memorando oponiéndose a la moción de Janel Grant de eliminar la declaración preliminar de McMahon de la moción para obligar al arbitraje. En la presentación, McMahon refuta las afirmaciones de Grant, incluidas aquellas relacionadas con el tráfico sexual, el abuso emocional y la agresión sexual.
Para obtener información más detallada, los lectores pueden acceder al documento judicial completo.
Dados los últimos acontecimientos en la batalla legal de Vince McMahon con Janel Grant, ¿qué piensa sobre las afirmaciones hechas por el equipo legal de McMahon con respecto a su relación, el Acuerdo de Resolución Confidencial y la negociación de la compensación monetaria por parte de Grant? ¿Cómo cree que estos acontecimientos afectarán el caso en curso? Comparta sus ideas y perspectivas en los comentarios a continuación.