Redacción NM
La decisión del presidente ruso Vladimir Putin de invadir Ucrania en febrero de 2022 ha producido, hasta ahora, lo contrario de lo que esperaba.
En lugar de profundizar en la política fisuras en el oestela invasión de Putin ha unió a los líderes y las poblaciones de la mayoría de los países de Europa y alentó una mayor expansión de la OTAN.
Putin también parece haber creído seria relativamente facil para capturar la capital de Ucrania y derrocar a su gobierno. En cambio, el ejército ruso perdió la batalla por Kiev y experimentó el humillante hundimiento de su crucero insignia del Mar Negrodejando a Putin para supervisar tenues celebraciones del Día de la Victoria el 9 de mayo de 2022.
Estas derrotas, junto con la muerte de miles de soldados rusoshan obligado a los generales de Putin en Ucrania a turno de curso y concentrar sus ataques en el este y sureste del país, áreas que son más lingüística y étnicamente rusas. Él primeros resultados de la campaña para hacerse con el control en el este de Ucrania fueron decepcionantes para Putin. Una vez más, el resentimiento de los civiles ucranianos y eficacia del ejército ucraniano contrastaba fuertemente con el resultado esperado.
La mayoría de las decisiones de los líderes se basan en una combinación de cálculos racionales y mentalidades preexistentes. Putin no es una excepción.
Una de sus convicciones clave es que los rusos y los ucranianos son las mismas personas, una idea que ha hablado y escrito sobre durante años. Es una parte importante de por qué proclamó que los soldados rusos serían bienvenidos en Ucrania.
Comprender el mal juicio de Putin requiere una mirada a su incapacidad para comprender los cambios en la forma en que los ciudadanos ucranianos se han identificado a sí mismos desde el colapso de la Unión Soviética en 1991.
A la deriva de Rusia
Durante gran parte del período transcurrido desde la ruptura de la union sovieticaUcrania vio notables diferencias regionales en los niveles de apoyo a los candidatos presidenciales prorrusos frente a los prooccidentales. Este patrón reflejaba la realidad de que muchos residentes del extremo este y el extremo sur del país se consideraban estrechamente alineados, cultural y políticamente, con Rusia. Mientras tanto, los del lejano oeste de Ucrania tendían a identificarse más con Europa que con Rusia.
Las divisiones visibles en la votación de las elecciones presidenciales enmascararon un conjunto importante de cambios, en los que Ucrania se estaba volviendo cada vez más ucraniana, lingüística, étnica y nacionalmente. Yendo tan atrás como finales de la década de 1990 y principios de la década de 2000investigadores de las ciencias sociales como yo han enfatizado cómo la población de Ucrania, en su conjunto, se conectaba cada vez menos con Rusia. Al mismo tiempo, comenzaba a surgir una identidad nacional ucraniana discreta.
Este proceso se aceleró en 2013 y 2014, cuando el presidente de Ucrania, amigo de Rusia, Viktor Yanukovych, decidió firmar un acuerdo con la Unión Económica Euroasiática liderada por Rusia en lugar de con la Unión Europea. La decisión de Yanukovych provocó protestas masivas, conocidas como la Revolución de Maidán, que obligó a Yanukovych a huir del país. Las acciones posteriores de Putin apoderarse de Crimea y ayudar a las actividades separatistas en el Donbás región del este de Ucrania acelerado el debilitamiento del apego del país a Rusia y el anhelo entre los ucranianos mirar hacia el oeste a Europa.
Volodymyr Kulykuno de los estudiosos más importantes sobre la identidad ucraniana y las actitudes públicas sobre Rusia, argumentado en 2016 que la línea borrosa que separaba a quienes se identificaban con Occidente de quienes apoyaban los vínculos estrechos con Rusia “se desplazó hacia el este” después de 2014.
Científico político Elise Giulianoespecialista en la política de la identidad étnica, aportó evidencia en un artículo de 2018 que la mayoría de los rusos étnicos en Donbas no apoyaron las acciones de los separatistas prorrusos que buscaban separarse de Ucrania.
Ali Atmaca/Agencia Anadolu a través de Getty Images
Se profundiza una identidad nacional
El aumento del apoyo después de 2014 en Ucrania a una identidad nacional cívica general, basada en la ciudadanía ucraniana en lugar de la identidad étnica, fue el cambio más crucial. Ofreció un medio para unir a los ucranianos étnicos y los rusos étnicos en Ucrania.
Mi última investigación examina la fuerza de una identidad nacional cívica basada en la ciudadanía en Ucrania y cómo se relaciona con la identidad étnica y el idioma.
Los datos de encuestas cuantitativas y cualitativas ofrecen evidencia de cuán débil es el apego de los ucranianos a Rusia y cuán fuerte es su apego a la ciudadanía ucraniana ya se había convertido antes de 2022, incluso entre los rusos étnicos y los ucranianos de habla rusa.
La mayoría de los encuestados vieron una identidad nacional cívica basada en la ciudadanía como una parte importante de su propia identidad. Más participantes en la encuesta vieron este tipo de identidad nacional como una parte importante o muy importante de quienes son que aquellos que se sintieron de esa manera sobre la región en la que viven, el idioma que hablan o su identidad étnica. Los comentarios de los encuestados sobre la importancia de ser ciudadano ucraniano incluyeron declaraciones como “Porque amo a mi país”; “Yo no traiciono a mi patria”; y “Estoy orgulloso de Ucrania y soy un patriota”.
Los resultados también subrayan que no es contradictorio que las personas perciban este tipo de identidad nacional como una parte importante de su identidad mientras sienten lo mismo por su identidad étnica, idioma hablado o región. Al menos en Ucrania, la identidad étnica y la identidad nacional cívica y multiétnica no son los rivales incompatibles que a veces se cree que son.
Y por eso no me sorprendió leer sobre La firme defensa de Oleksandr Vilkul de la soberanía ucraniana. Un político poderoso en el sureste de Ucrania, Vilkul había defendido durante mucho tiempo el apoyo a los derechos de los hablantes de ruso y lazos más estrechos con Rusia. A principios de mayo de 2022, El New York Times informó que los rusos se acercaron a Vilkul con una oferta para alinearse con las fuerzas invasoras rusas.
¿La respuesta de Vilkul?
«Piérdase.»
Mirando hacia el oeste
Las acciones agresivas de Putin en los años previos a la invasión de 2022 convencieron a los rusohablantes como Vilkul en el este y sur de Ucrania de pensar en sí mismos, ante todo, como ucranianos.
Creo que los horribles ataques que Putin ha desatado esta primavera solo acelerarán este proceso. El tiempo y la potencia de fuego necesarios para hacerse con el control de Mariupol, un ciudad de habla fuertemente rusa en el este de Ucrania, es simbólico de las luchas a corto plazo de Rusia y problemas a largo plazo.
Incluso si las fuerzas armadas rusas obtuvieran y mantuvieran el control del este y el sureste de Ucrania, esto ocurrirá solo después de un largo y terrible período de combates y bombardeos. Se destruirán más hogares, escuelas y hospitales en las áreas más étnica y lingüísticamente rusas de Ucrania, y muchas más de las mismas personas que Putin afirmó que trató de proteger perderán la vida.
En la medida en que los ucranianos y los rusos en Ucrania se ven a sí mismos como un solo pueblo, lo hacen cada vez más como parte de una identidad nacional ucraniana multiétnica anclada en una ciudadanía compartida y un amor compartido por el país que las fuerzas de Putin continúan atacando.
A largo plazo, los ataques en curso reforzarán aún más la identidad nacional cívica de Ucrania y solidificarán lo que Putin más teme de Ucrania: un amplio deseo de mirar hacia el oeste, en lugar de hacia el este, para su futuro.
