Por Song Sang-ho
Washington, 12 de noviembre (Yonhap) — Un ex subsecretario de Estado de Estados Unidos ha esperado, el martes, que no pasará «mucho» hasta que el dilema de seguridad de Corea del Norte comience a ocupar el primer lugar en la agenda política de la próxima administración Trump, a medida que De lo contrario, el régimen recalcitrante podría explorar formas de llamar la atención.
Stephen Biegun, ex subsecretario de Estado de Estados Unidos y principal negociador nuclear, hizo los comentarios en medio de expectativas de que después de que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo en enero para un segundo mandato, podría intentar revivir su diplomacia personal con el líder norcoreano Kim Jong-un. Naciones Unidas.
«No espero que esta cuestión (de Corea del Norte) permanezca mucho tiempo antes de que comience a filtrarse hacia lo más alto de la agenda», dijo durante un foro organizado por The Korea Society.
«Y si no es así, entonces espero que los norcoreanos busquen ellos mismos la manera de asegurarse de que así sea, lo que suele ser el caso», añadió.
Stephen Biegun, ex subsecretario de Estado de Estados Unidos y principal negociador nuclear, habla durante un foro organizado por The Korea Society el 12 de noviembre de 2024 en esta fotografía capturada de la cuenta de YouTube de The Korea Society. (FOTO NO EN VENTA) (Yonhap)
Trump se había jactado de sus relaciones personales con Kim y de haber recibido «cartas de amor» del solitario líder, generando especulaciones de que podría tratar de completar la tarea pendiente de abordar el enigma nuclear de Corea del Norte.
Durante su primer mandato, Trump empleó un enfoque directo de líder a líder hacia el Norte, lo que llevó a tres reuniones en persona con Kim, incluida la primera cumbre bilateral en Singapur en 2018, aunque las conversaciones nucleares serias se han estancado desde la cumbre sin acuerdo en Hanoi en febrero de 2019.
«Creo que habrá algunos compromisos», dijo Biegun. «No es la principal prioridad… aunque (Trump) lo ha abordado incluso durante el curso de la campaña con algunas referencias a Corea del Norte y a su simpatía personal por Kim Jong-un que no habrían pasado desapercibidas para los norcoreanos. cualquiera.»
Señaló una serie de cambios en el entorno que enfrentará el próximo grupo de negociadores estadounidenses para la diplomacia con Pyongyang.
«Por supuesto, las tensiones geopolíticas, la guerra en Ucrania, la presencia de tropas norcoreanas fuera de la península de Corea, que yo sepa, es la primera vez en esta escala», dijo. «Hay muchas implicaciones para esas cosas, tanto para los intereses de Corea del Norte como para las políticas de Corea del Norte y también para los intereses de Estados Unidos».
Refiriéndose al despliegue de tropas norcoreanas en Rusia, Biegun advirtió a Corea del Norte sobre las consecuencias «totales» y el efecto «duradero» del envío de tropas, y enfatizó que Corea del Norte se encuentra «en territorio inexplorado».
«Esto es fundamentalmente contradictorio con el juche. Esto ataca la filosofía fundamental que el régimen norcoreano ha utilizado para racionalizar su dictadura durante décadas», dijo, refiriéndose a la ideología del juche o autosuficiencia, largamente acariciada por el Norte.
«Corea del Norte ahora depende de Rusia para obtener ayuda y tecnología en formas que se resistía a hacerlo en el pasado, y Corea del Norte se ha extendido fuera de su reino ermitaño, fuera de su órbita aislada tradicional, para enviar sus tropas a un conflicto extranjero. por primera vez desde 1948.»
Continuó diciendo que al unirse al conflicto, Pyongyang se expone a «fuerzas geopolíticas con las que nunca antes habían tenido que enfrentarse».
«Algunos serán ventajosos para ellos. Ahora tienen un socio en Rusia en el que pueden confiar. Tienen un contrapeso para China si lo necesitan. Y también tienen un contrapeso para nosotros», dijo.
«Pero esencialmente también han declarado la guerra a un país: Ucrania, que está en una batalla existencial por su soberanía e independencia».
Biegun destacó la importancia de mantener el objetivo de desnuclearización en las negociaciones con Corea del Norte en lugar de avanzar hacia el «control de armas» con el régimen.
«Incluso si de facto, cualquier negociación que tengamos con los norcoreanos conduzca a un proceso muy largo de desnuclearización, el estado final que ambas partes deben aceptar es la desnuclearización», dijo.
«De lo contrario, tenemos intereses secundarios y terciarios que se verán profundamente afectados. Si legitimamos y aceptamos a Corea del Norte como un Estado con armas nucleares, corremos el riesgo de desatar una ronda de proliferación nuclear que creo que no terminará con Corea del Norte». «.
[email protected]
(FIN)
