El ex fiscal general Bill Barr dice que es «cada vez más probable» que Trump sea acusado por documentos

El exfiscal general Bill Barr dijo el viernes que cree que el gobierno federal tiene suficiente evidencia para acusar al expresidente Donald Trump con base en los documentos confidenciales que el FBI recuperó de su Mar-a-Lago en agosto.

Barr le dijo a la presentadora de ‘Firing Line’ de PBS, Margaret Hoover, que el Departamento de Justicia ‘probablemente tenga la evidencia’ para acusar ‘legítimamente’ a Trump en relación con el contenido del documento.

Trump admitió recientemente haber transportado los documentos de la Casa Blanca a su casa en Florida, pero argumentó que se le permitió hacerlo porque son «personales», aunque aparentemente Barr no está de acuerdo.

Barr dijo que «piensa que probablemente eran» documentos confidenciales, lo que expone al expresidente a una letanía de posibles cargos.

Si los fiscales pueden «demostrar que el presidente estuvo conscientemente involucrado en engañar al departamento, engañar al gobierno y jugar juegos después de haber recibido la citación para los documentos, esos son cargos graves», dijo Barr.

Barr se ha desempeñado como Fiscal General de los Estados Unidos dos veces, primero a principios de los 90 en la administración de George HW Bush y luego nuevamente para la Administración Trump.

Si bien admitió que estaba «especulando», admitió que «creo que probablemente tengan la evidencia que marcaría la casilla» de los cargos.

También agregó que no cree que Trump deba postularse para presidente nuevamente en 2024 ya que «fracasó» en su primer mandato, pensó que Trump anunció recientemente su candidatura.

‘El fallo. No hizo lo que todo el país esperaba: estar a la altura de las circunstancias y llegar al cargo, y no hizo eso”, dijo Barr.

El lunes, una presentación recientemente revelada del equipo legal de Trump argumentó que la Ley de Registros Presidenciales es «clara» y que un «presidente determina si un documento constituye un registro presidencial o un registro personal».

Los abogados de Trump también argumentaron que estaba claro que los registros eran «personales» e indicaban qué documentos se llevó Trump; sin embargo, esa parte del documento judicial fue redactada para que el público la vea.

El DOJ respondió en su propia presentación argumentando que Trump «no puede designar registros que califiquen como ‘registros presidenciales’ bajo la Ley de Registros Presidenciales… como sus ‘registros personales’ simplemente diciéndolo» o «simplemente por el acto de eliminarlos». de la Casa Blanca.

Los abogados del gobierno dijeron que ni la ley escrita ni el precedente judicial le daban a Trump «la capacidad de ignorar el estatuto retirando los registros presidenciales de la Casa Blanca, reteniéndolos (sin autorización) en un espacio de almacenamiento personal y luego considerar[ing] que sean personales.

Los documentos recientemente revelados por el Departamento de Justicia y los abogados de Trump se entregaron al juez Raymond Dearie, un árbitro independiente designado para revisar los documentos incautados para considerar si alguno debería ser aislado de los investigadores.

La presentación del departamento indicó que Trump reclama privilegio sobre 122 documentos tomados en la redada federal de Mar-a-Lago a principios de agosto.

Los fiscales escribieron que luego se les debería permitir el acceso a casi otros 2.800 documentos que actualmente no pueden revisar como parte de su investigación.

Según la ley federal, un presidente puede conservar registros personales después de dejar el cargo, pero estos no deben estar relacionados con el trabajo oficial.

El Departamento de Justicia ha dicho que alrededor de 100 páginas de los aproximadamente 11,000 registros incautados están marcados como clasificados, y otros documentos judiciales muestran que los registros del gobierno se mezclaron con elementos como recortes de prensa.

Si Dearie, un llamado maestro especial nombrado para realizar una revisión de los elementos tomados en la búsqueda, decide que los documentos no son personales, los abogados de Trump dijeron que Dearie debería encontrar que están cubiertos por el privilegio ejecutivo, manteniéndolos alejados de los investigadores.

Esa doctrina legal permite que un presidente mantenga en secreto ciertos documentos o información.

El departamento dijo que Trump no puede hacer valer el privilegio ejecutivo sobre ningún documento que haya reclamado como registros personales porque dichos registros no deben estar relacionados con funciones oficiales.

«El maestro especial no debe permitirse este tipo de juego», escribieron los fiscales.

Los fiscales están investigando si Trump violó la ley federal al tomar los registros y también si obstruyó la investigación de los documentos perdidos.

Dos semanas después de la búsqueda, Trump presentó una demanda civil en un esfuerzo por retrasar la investigación y mantener algunos registros de los investigadores al pedirle a un juez que designe a un maestro especial para realizar una revisión sobre si alguno debe considerarse privilegiado.

La jueza de distrito Aileen Cannon, nombrada por Trump, nombró a Dearie para el puesto.

Trump ha declarado en las redes sociales, sin ofrecer evidencia, que desclasificó todos los registros y que el FBI pudo haber colocado evidencia.

Los abogados de Trump no han hecho tales argumentos en ninguna presentación judicial oficial.

El Departamento de Justicia está apelando la decisión de Cannon de nombrar a un maestro especial y le dijo a la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU. con sede en Atlanta que se excedió en su autoridad y que su fallo perjudicó la investigación.

El equipo legal de Trump presentó documentos el jueves argumentando que la revisión de Dearie debería avanzar.

Cannon inicialmente prohibió al departamento usar todos los registros incautados para su investigación criminal hasta que se complete la revisión de Dearie.

Luego, el 11. ° Circuito revocó una parte de la orden de Cannon y dictaminó que se equivocó al bloquear el acceso del departamento a los materiales clasificados para su investigación.