Beijing dijo el domingo que los productos de la firma con sede en Boise, Idaho, representaban un “riesgo para la seguridad nacional”, una acusación que el Departamento de Comercio de EE. UU. dijo que “no tiene fundamento de hecho”. Micron ha dicho que mantendrá comunicaciones con las autoridades chinas.
“Seguimos sin tener claro qué problemas de seguridad existen y no hemos recibido quejas de los clientes sobre la seguridad de nuestros productos”, dijo Murphy. “Esperamos permitir el éxito de nuestros clientes en China dentro de los límites de las leyes y regulaciones locales”.
En China, los CIIO generalmente incluyen una amplia gama de sectores, como servicios de comunicaciones e información, energía, transporte, recursos hídricos y finanzas. Micron actualmente espera que la nueva prohibición excluya a los fabricantes de productos electrónicos de consumo, como los fabricantes de teléfonos inteligentes, según Murphy.
Micron perderá cerca del 10 por ciento de sus ingresos si pierde clientes en los sectores de redes, servidores y nube, y propiedad del gobierno que utilizan sus chips de memoria avanzados, según estimaciones del proveedor de inteligencia de mercado TrendForce.
Los clientes con sede en China continental y Hong Kong representan alrededor del 16 por ciento de los ingresos de Micron, según los documentos presentados por la compañía que cotiza en Nasdaq.
Las ventas indirectas a través de distribuidores a China, junto con las ventas directas, representan alrededor de una cuarta parte de sus ingresos totales, dijo Murphy.
El movimiento de China contra Micron, visto como una represalia contra los controles de exportación más estrictos de Washington de tecnología avanzada de semiconductores de EE. UU., podría sacudir la cadena de suministro de chips de memoria en China y ser una bendición para los fabricantes de chips coreanos.
Samsung y SK Hynix, los dos fabricantes de chips de memoria más grandes del mundo, tienen instalaciones de producción en China y las capacidades técnicas para reemplazar adecuadamente los chips de Micron, dicen los analistas.
Los datos de TrendForce muestran que en el primer trimestre de este año, Micron tenía una participación de mercado del 28 por ciento de los chips DRAM de China, utilizados en todo, desde televisores hasta teléfonos inteligentes, detrás del 43 por ciento de Samsung.
Una fábrica de semiconductores de Samsung Electronics en Hwaseong, Corea del Sur. Foto: Getty Images)
Si bien la administración de Biden habría solicitado a Corea del Sur no llenar ningún vacío de mercado en China si se prohibió Micron, hasta ahora no ha habido señales de que Seúl vaya a intervenir.
El viceministro de comercio de Corea del Sur, Jang Young-jin, dijo que dependería de Samsung y Hynix hacer su propio juicio sobre la situación, según un informe del Financial Times del lunes.
“Seúl nunca ha restringido el comercio de semiconductores con China”, dijo un experto vinculado a los formuladores de políticas de Corea del Sur, quien habló bajo condición de anonimato.
“Empresas como Samsung y SK Hynix están muy orientadas al mercado y generan [a major part] de sus ingresos del mercado chino”.
Samsung y Hynix no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Una fábrica de SK Hynix en Cheongju, Corea del Sur. Foto: Kyodo
La prohibición de China tendrá un impacto limitado en la demanda mundial de chips de memoria a corto plazo, ya que el mercado sufre un exceso de oferta, según Brady Wang, analista de semiconductores de Counterpoint Research con sede en Taipei.
Sin embargo, si la prohibición continúa durante dos o tres años, los jugadores de Corea del Sur pueden cosechar los beneficios de la ausencia de Micron en China, dijo.
Pero si Corea del Sur decide limitar sus exportaciones de chips de memoria a China, la tarea de Beijing de reemplazar los chips estadounidenses sería más difícil, según Richard Windsor, director de investigación de Counterpoint.
Independientemente de si a los fabricantes chinos se les restringirá el acceso a los chips coreanos, la prohibición de Micron puede disuadir a algunos de ellos de depender tanto de los semiconductores extranjeros, según Ben Yeh, analista de la firma de investigación de mercado de tecnología Canalys.
“En el futuro, pueden considerar adoptar una mayor asignación a los fabricantes nacionales como resultado de esta situación. Este cambio potencial en sus políticas de abastecimiento podría tener implicaciones más amplias para la industria”, dijo.
Che Pan contribuyó con el reportaje
