Es uno de los goles más importantes de Inglaterra, que ayudó a los Tres Leones a ganar el que es su único trofeo importante hasta la fecha.
Pero durante 58 años, el gol de Geoff Hurst en el minuto 101 de la final de la Copa Mundial de 1966 ha estado envuelto en debate.
Los árbitros consideraron que el explosivo disparo de Hurst, que rebotó en el travesaño, cruzó la línea.
Pero desde entonces, fanáticos y expertos de todo el mundo han preguntado repetidamente: ¿Se pasó de la raya o no?
Ahora, en un intento de zanjar el debate para siempre, MailOnline habló con científicos sobre «el gol más controvertido de la historia del fútbol».
Los científicos dan su veredicto sobre si el tercer gol de Inglaterra en la final del Mundial de 1966 realmente cruzó la línea
El capitán de Inglaterra, Bobby Moore, sostiene en alto la Copa del Mundo (trofeo Jules Rimet) con sus compañeros de equipo en el estadio de Wembley, el 30 de julio de 1966.
En el partido clásico, Inglaterra ganaba 2-1 en el minuto 89 antes de que el defensor de Alemania Occidental Wolfgang Weber anotara un dramático gol del empate en el último momento.
Con 2-2 al final de los 90 minutos, la final se vio obligada a ir a la prórroga y, para no desanimarse, los Tres Leones siguieron adelante en busca del gol de la victoria.
Después de 11 minutos de tiempo extra, el centrocampista inglés Alan Ball lanzó un centro desde la derecha que fue recibido por Hurst, quien giró y disparó a corta distancia.
El balón se estrelló contra el larguero y cayó al césped, aunque hoy en día todavía se debate dónde cayó exactamente.
En el juego moderno, la posición del balón en relación con la línea de gol es monitoreada constantemente por siete cámaras, por lo que cualquier decisión acertada se considera gol (o no gol) en cuestión de segundos.
Pero en 1966 no existía tal tecnología, y sólo un número limitado de cámaras de televisión capturaron el evento para que podamos analizarlo casi 60 años después.
El Dr. Key Bray, físico teórico y ex consultor científico del Southampton FC, dijo a MailOnline que parte del problema actual es la falta de ángulos de cámara.
Siete cámaras apuntan a cada portería y están montadas en el techo, y en conjunto brindan una ubicación precisa de la pelota en relación con la línea de gol.
«Francamente, no creo en ningún análisis ni en ninguna conclusión derivada del famoso vídeo del gol», afirmó el Dr. Bray, autor del Artículo de 2012 ‘¿Cuándo un gol no es un gol?’
‘Una cámara no es suficiente y una reproducción tridimensional sólo puede conseguirse utilizando dos o más cámaras.
«Creo que no podemos decir con certeza que el balón cruzó completamente la línea, pero los árbitros concedieron el gol, así que eso es todo».
A mediados de la década de 1990, Ian Reid y Andrew Zisserman del Departamento de Ciencias de la Ingeniería de la Universidad de Oxford publicó un artículo abordando lo que llamaron «posiblemente el gol más conocido y más controvertido de la historia del fútbol».
Al estudiar muchos fotogramas de sólo dos cámaras, crearon una proyección 3D aproximada para trazar la proyección vertical de la pelota sobre el suelo.
A mediados de la década de 1990, Ian Reid y Andrew Zisserman del Departamento de Ciencias de la Ingeniería de la Universidad de Oxford publicaron un artículo que abordaba la controversia.
En el fútbol, el balón debe cruzar toda la línea, pero muchas veces el árbitro no puede marcar el gol. En la imagen, la tecnología moderna permite determinar con precisión el gol en cuestión en cuestión de segundos.
El dúo concluyó que el balón tocó el suelo en la línea y estuvo «al menos a tres pulgadas de ser gol», incluso considerando los «peores errores posibles».
El profesor Zisserman dijo a MailOnline: «Cuando trabajamos en esto en 1996, determinamos que la pelota no cruzó la línea».
Sin embargo, también señalaron la falta de ángulos de visión y el posible movimiento de las cámaras (no en una posición fija), problemas que pueden haber afectado la conclusión.
El Dr. Kyle Ferguson, del Centro de Iniciativas Deportivas de la Universidad del Ulster en Irlanda del Norte, dijo que ninguna investigación «puede responder definitivamente a la pregunta».
«Ha habido muchos análisis de la industria y la televisión ha intentado utilizar la tecnología para responder a esta pregunta», dijo el Dr. Ferguson a MailOnline.
‘La tecnología hoy nos permite revisar el juego y comprobar cada jugada.
‘Sin embargo, el juego en ese entonces fue decidido por los árbitros y sus mejores conjeturas, lo que dejó el juego abierto a la subjetividad pero permitió que el juego fluyera y que las decisiones no fueran revisadas.
«Tal vez la pregunta no sea si fue un gol, sino cuál es el mejor partido: el de los años 60 o el de 2020».
En la imagen, Geoff Hurst (abajo a la izquierda) cae al suelo después de lanzar el tiro, mientras su compañero de selección de Inglaterra, Roger Hunt, observa. Después de que el balón rebotara en el césped, Hunt podría haberlo metido en la red para que el gol fuera inequívoco, pero no lo hizo porque estaba seguro de que el balón había cruzado la línea. A juzgar por las imágenes de la cámara de televisión, parece que Hunt podría haber tenido razón.
Aunque se cayó después de realizar el disparo y no podía ver, Geoff Hurst dijo más tarde que estaba seguro de que el balón cruzó la línea debido a la reacción de su compañero de equipo, el delantero centro Roger Hunt.
Hunt, que estaba a unos cinco metros de distancia y de cara al arco con una buena vista del balón, inmediatamente levantó los brazos en el aire para indicar gol en lugar de intentar anotar el rebote.
«Instintivamente, si eres un gran delantero, intentas meter la pelota», dijo Hurst, quien ahora es el único miembro sobreviviente del equipo inglés que ganó la Copa del Mundo.
‘Pero él [Hunt] Levantó el brazo y gritó «es gol» y eso me basta.
Por supuesto, Hurst marcó un gol más en el partido y sigue siendo el único hombre que ha marcado un triplete ganador en una final de la Copa del Mundo.
Como señala el Dr. Reid, el resultado del partido «no cambia», independientemente de la conclusión a la que se llegue sobre el controvertido gol.
