Después de anunciar el 12 de septiembre que las proyecciones del controvertido documental “Rusos en guerra” se pausarían debido a “amenazas significativas a las operaciones del festival y la seguridad pública”, la película regresará a la programación del Festival Internacional de Cine de Toronto el 17 de septiembre.
El Festival Internacional de Cine de Toronto (TIFF) se celebrará del 6 al 15 de septiembre, por lo que los organizadores parecen tener previsto realizar dos proyecciones especiales de la película el 17 de septiembre fuera del programa oficial.
La película fue retirada inicialmente como respuesta a la importante reacción pública tanto en Canadá como a nivel internacional, así como a las protestas que se llevaron a cabo en el lugar del festival. El Congreso Canadiense Ucraniano, que encabezó las protestas iniciales, ha Prometido para continuar con sus esfuerzos tras el compromiso permanente del TIFF de mostrar la película.
La policía de Toronto no había sido «consciente de ninguna amenaza activa» que hubiera llevado al festival a limitar inicialmente las proyecciones de la película, dijo un portavoz. dijo Medios canadienses el 12 de septiembre.
El documental de la directora ruso-canadiense Anastasia Trofimova ha sido criticado por lo que muchos perciben como un intento de encubrir la historia de los soldados rusos involucrados en la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. Durante su gira de prensa, Trofimova enfatizó que los soldados que aparecen en su película son «simplemente gente común» y afirmó que no presenció ningún crimen de guerra durante el tiempo que estuvo con ellos.
La cobertura mediática canadiense del documental se ha hecho eco de estos sentimientos, presentando a los soldados como simples peones en la guerra del presidente ruso Vladimir Putin. Esta conclusión sólo ha generado más reacciones negativas, dado que muchos de los soldados retratados en “Rusos en guerra” son soldados contratados y, por lo tanto, eligieron participar voluntariamente en la invasión de un estado soberano.
Los organizadores del TIFF han reclamado “De ninguna manera esta película debe considerarse propaganda rusa”.
Pero los críticos del documental que lo vieron han señalado varios problemas, tal vez el más importante sea la omisión por parte de Trofimova de la perspectiva ucraniana, de quienes se defienden de una invasión. El documental también carece de una contranarrativa concreta a la propaganda rusa, no aborda los crímenes de guerra rusos documentados y no ofrece una crítica definitiva del régimen de Putin.
Como dijo el crítico de cine holandés Hugo Emmerzael al Kyiv Independent, “al difuminar los límites entre la captura de la realidad en el frente y la construcción de una narrativa en ese mismo lugar del conflicto, la película se convierte en una extensión del aparato de guerra que pretende examinar”. Trofimova también admitió haber violado la integridad territorial de Ucrania al cruzar ilegalmente al país a través de Rusia, y le dijo a la prensa canadiense: “Soy ciudadana de Rusia y, según los estándares rusos, ahora esto se considera territorio ruso; puedes pasar por allí simplemente si tienes tu pasaporte”.
«La película se convierte en una extensión del aparato de guerra que pretende examinar».
Trofimova también afirmó que filmó en el frente sin permiso del Ministerio de Defensa de Rusia.
Estos problemas éticos sobre cómo filmó el documental se ven agravados por el hecho de que fue financiado en parte con fondos públicos canadienses. Desde el comienzo de la guerra a gran escala de Rusia, Canadá ha sido un aliado importante de Ucrania, proporcionando al país más de 8 mil millones de dólares en ayuda militar, financiera y humanitaria.
Algunas de las críticas más duras contra la película fueron hechas en comentarios a medios independientes rusos por ucranianos y rusos en el exilio.
“Sabes, es un truco del cine documental: cuando eliges un objeto para filmar, y cuando vas con una cámara a un lado y filmas la ‘verdad exacta’ de las trincheras que está ‘oscurecida por la niebla de la guerra’, voluntaria o involuntariamente, eliges un lado”, dijo el productor de cine ucraniano Alexander Rodnyansky, quien trabajó en Rusia durante décadas y huyó después de la guerra a gran escala. dicho en una entrevista el 10 de septiembre.
Rodnyansky señaló que si bien los soldados rusos en la película sienten que «algo no está bien» con sus acciones en Ucrania, continúan haciendo eco de las mismas narrativas de propaganda transmitidas en la televisión controlada por el Estado ruso.
“Lo más importante es que no creo que ella haya trabajado allí (en el frente) sin el consentimiento del Ministerio de Defensa ruso. Pasar (tanto tiempo) con un batallón no es posible. Entendemos perfectamente cómo está organizada Rusia y, además, ella vestía el uniforme militar ruso. Eso va en contra de todas las reglas del periodismo”.
Los críticos también destacaron las sutilezas de la película que los occidentales que no hablan ruso y no están familiarizados con la historia de la región podrían pasar por alto.
En ella revisar Para Novaya Gazeta Europa, la crítica de cine rusa Irina Karpova destacó la disonancia en la voz en off de Trofimova con su énfasis en la «a» en «ucraniano», que evoca la palabra rusa «krai», que significa «borde», e implica lingüísticamente que Ucrania es la frontera de Rusia. Se trata de un error de pronunciación común entre los hablantes de ruso.
Karpova también cuestionó el resultado obtenido con la película.
“Trofimova intenta ver la humanidad en los soldados rusos, pero las imágenes que capta parecen confirmar, en lugar de refutar, la representación de los soldados rusos que presentan los canales de YouTube como los de (los propagandistas rusos) Michael Nacke o Vladimir Milov. Incluso los fascistas también sufren”, escribió Karpova.
El director de cine ucraniano-ruso Vitaly Mansky, quien se mudó de Rusia a Letonia en 2014, dijo TV Rain afirmó que la película sólo podía proyectarse en la misma línea que el trabajo de la propagandista nazi Leni Riefenstahl en el Festival de Cine de Venecia de este año, con un objetivo: demostrar que ella no era una documentalista independiente.
“Es una película muy profesional, pero en un lenguaje profesional es fácil exponer (sus problemas). Si el autor de la película dice que apoyar sólo a un lado de la película impide que la guerra termine, aquí está muy claro que el autor está del lado de los héroes de su película”, dijo Mansky.
Una preocupación que se plantea con frecuencia en relación con Trofimova es que varios de sus documentales anteriores fueron producidos por RT Documentary, un canal estatal ruso. Algunos críticos siguen cuestionando sus posibles vínculos con el aparato bélico ruso, y muchos sugieren que estas conexiones pueden haber influido en sus decisiones editoriales a la hora de realizar películas.
La propia Trofimova desestimó estas preocupaciones: dicho En una entrevista con el Globe and Mail, dijo que cuando “la atmósfera relativamente liberal en la que trabajábamos empezó a cambiar”, dejó RT para irse a la Canadian Broadcasting Corporation (CBC).
Este período de “atmósfera relativamente liberal” tuvo lugar en el contexto de la anexión ilegal de la península de Crimea por parte de Rusia y la invasión de las provincias de Donetsk y Luhansk en 2014.
Sin embargo, hay ejemplos ocurridos después del inicio de la guerra a gran escala de Rusia contra Ucrania que suscitan escrutinio.
En un publicación pública En su cuenta de Facebook del 4 de enero de 2023, Trofimova elogió a Kirill Romanovsky, un famoso periodista de guerra ruso con estrechos vínculos con el grupo mercenario Wagner, que ha desempeñado un papel enorme en la guerra de Rusia contra Ucrania. Romanovsky murió en circunstancias poco claras en África, donde también opera Wagner.
“En tus historias de primera línea no había falsedad ni ese tono de barítono pretencioso y excesivamente moderado. Eras así en todo: genuino, compasivo y real”, escribió Trofimova, y agregó que él “logró hacer algo muy bien en esta vida”.
El libro de Romanovsky “Ocho años con Wagner” incluye entrevistas con miembros del grupo mercenario. El jefe de Wagner, Yevgeny Prigozhin, antes de su propia muerte en 2023, llamó a Romanovsky su “camarada” y lo elogió por “hacer mucho” por Rusia.
Sean Farnel, quien se ha identificado como productor consultor del documental “Rusos en guerra”, ha criticado en línea a personas que se manifestaron en contra de la película y de los antecedentes de Trofimova haciendo documentales para medios estatales rusos.
Farnel dijo Un usuario de X, antes conocido como Twitter, dijo que la gente estaba “obsesionada” con esta parte de su filmografía, sin reconocer por qué es altamente problemática.
¿»Rusos en guerra» es propaganda? Le preguntamos a 7 personas que la vieron en el cine
El documental “Rusos en guerra” ha generado controversia desde su debut en el circuito de festivales, y muchos lo acusan de encubrir a los soldados rusos y sus crímenes en Ucrania. La directora canadiense-rusa Anastasia Trofimova ha defendido la película, calificándola de “antibélica”. Después de enfrentar críticas,…
Nota del autor:
Hola, soy Kate Tsurkan y quiero compartir contigo una historia cultural importante de Ucrania. Sinceramente, es un poco enloquecedor ver que esta película sobre soldados rusos se hizo en primer lugar y que algunos críticos de cine la estén defendiendo. Pero si hablas con personas que realmente sufren de primera mano la guerra de Rusia y sus aliados, escuchas comentarios completamente diferentes. Es importante notar la diferencia. Si te gusta leer este tipo de contenido, pagconsiderar apoyar El Independiente de Kyiv.
