Redacción NM
El fiscal de Georgia que investiga al expresidente Donald Trump y sus aliados por una posible interferencia criminal en las elecciones presidenciales de ese estado de 2020 le dijo a un juez el martes que las decisiones sobre si acusar y a quién en la investigación «son inminentes».
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, citó ese plan durante una audiencia en Atlanta, donde instó al juez a mantener sellado, por ahora, un informe final especial del gran jurado que se reunió para reunir pruebas y escuchar el testimonio de 75 testigos para esa investigación.
Un consorcio de medios de comunicación ha pedido al juez Robert McBurney que haga público el informe, como ha recomendado el gran jurado.
Willis, al argumentar para mantenerlo sellado, dijo: «Para que los futuros acusados reciban un trato justo, no es apropiado en este momento que se publique este informe».
«Debemos tener en cuenta la protección de los derechos de los futuros acusados», le dijo a McBurney.
«Las decisiones son inminentes», dijo Willis.
Otro fiscal, Donald Wakeford, le dijo a McBurney que el informe podría hacerse público después de que se emitan posibles acusaciones en el caso.
Thomas Clyde, abogado de los medios de comunicación, dijo que el informe debe hacerse público, en su totalidad, de inmediato.
“Creemos que la ley estatutaria, la jurisprudencia y la ley constitucional respaldan la publicación del informe especial del gran jurado en este momento”, dijo Clyde al juez.
Clyde también citó el alto nivel de interés público en el caso.
La audiencia terminó sin que McBurney se pronuncie sobre la cuestión.
Solo les dijo a las partes que cualquier divulgación pública potencial del informe ocurrirá «un poco más adelante».
Trump está siendo observado por sus esfuerzos para revertir su derrota ante el presidente Joe Biden en Georgia, que fue un estado decisivo clave en las elecciones de 2020. Ese esfuerzo implicó presionar al secretario de Estado de Georgia para que encontrara suficientes votos para que Trump superara su margen de derrota ante Biden.
El gran jurado no tenía el poder de emitir acusaciones en el caso. Esa decisión se deja a Willis.
Los abogados de Trump le dijeron a NBC News el lunes que no estarían presentes ni participarían en la audiencia, y dijeron que asumieron que el gran jurado no encontró que Trump violó la ley.
«Hasta la fecha, nunca hemos sido parte de este proceso», dijeron los abogados en un comunicado.
“El gran jurado solicitó el testimonio de docenas de otros funcionarios, a menudo de alto rango, durante la investigación, pero nunca consideró importante hablar con el presidente”, dijo el comunicado.
Este gran jurado ni nadie en la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Fulton lo citó ni le pidió que viniera voluntariamente. Por lo tanto, podemos suponer que el gran jurado hizo su trabajo y analizó los hechos y la ley, como lo hemos hecho, y concluyó que no hubo violaciones de la ley por parte del presidente Trump».
Esta es una noticia de última hora. Vuelva a consultar las actualizaciones.
