Pero durante ese mismo tiempo, el Departamento de Justicia supuestamente estaba espiando sus llamadas telefónicas y correos electrónicos en una «expedición de pesca» ilegal, informó anteriormente DailyMail.com.
Ahora, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, ha citado al fiscal general en funciones, Merrick Garland, para obtener más información tras la respuesta «inadecuada» del Departamento de Justicia a sus demandas anteriores.
Jordan dice que el Departamento de Justicia puede haber utilizado ilegalmente su autoridad policial para «recopilar y registrar las comunicaciones privadas de varios empleados del Poder Legislativo» que supervisan el departamento.
Los abogados del Congreso Jason Foster y Kash Patel revelaron anteriormente que el Departamento de Justicia citó en secreto sus registros telefónicos mientras supervisaban Crossfire Hurricane.
Los abogados del Congreso Jason Foster (izquierda) y Kash Patel (derecha) dicen que recientemente se enteraron de que el Departamento de Justicia exigió en secreto sus registros telefónicos mientras supervisaban Crossfire Hurricane.
La vigilancia comenzó después de que dos poderosos comités del Congreso iniciaran investigaciones de la investigación «Crossfire Hurricane» del Departamento de Justicia sobre la supuesta colusión de la campaña de Donald Trump con agentes del gobierno ruso para interferir en las elecciones presidenciales de 2016.
Foster le dijo a DailyMail.com que recibió un correo electrónico en octubre de Google revelando que el Departamento de Justicia solicitó sus registros de Google Voice entre el 1 de diciembre de 2016 y el 1 de mayo de 2017.
Jason Foster era el asesor principal de investigación del entonces presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, en ese momento.
Los funcionarios del Departamento de Justicia que buscaron los registros telefónicos en 2017 supuestamente buscaban la fuente de las filtraciones de información clasificada sobre su investigación sobre Rusia.
Y esos funcionarios buscaron los registros telefónicos de su esposa y posiblemente también un teléfono que usaba para asuntos del Senado, según reveló previamente a DailyMail.com.
«La notificación de Google a este miembro del personal reveló que el Departamento de Justicia probablemente también buscó los registros personales y las comunicaciones de otros miembros del personal del Congreso, tanto republicanos como demócratas, que participaron en la supervisión del Departamento durante el mismo período», escribió el Comité Judicial en un comunicado de prensa adjunto. la citación del martes.
Jim Jordan también dice en una carta adicional a Garland revisada por DailyMail.com que hay «mayores sensibilidades de separación de poderes» involucradas.
A su comité le preocupa que algunos aspectos de la investigación del Departamento de Justicia puedan haber sido un «pretexto para justificar la perforación del proceso deliberativo del Poder Legislativo» y el «acceso indebido a datos» tanto de los legisladores como de su personal.
El Departamento de Justicia se negó a comentar sobre la citación cuando DailyMail.com lo contactó el martes.
Foster y Patel estaban indignados por el espionaje del Departamento de Justicia, tanto porque los abogados reciben mayor protección contra el espionaje a través del privilegio abogado-cliente, como porque actuaban como perros guardianes del Departamento de Justicia en ese momento, en sus funciones en los principales comités legislativos.
En diciembre pasado, Google también notificó al ex asesor investigador jefe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Patel, sobre el monitoreo secreto de sus registros de llamadas por parte del Departamento de Justicia que se remontaba a noviembre de 2017 mientras investigaba al departamento.
Patel ahora está demandando al Departamento de Justicia alegando que violó las protecciones constitucionales en un «abuso flagrante» de poder.
James Comey era el director del FBI cuando éste inició su investigación sobre los vínculos entre la campaña presidencial de Trump de 2016 y Rusia.
La vigilancia comenzó después de que dos poderosos comités del Congreso iniciaran investigaciones de la investigación del Departamento de Justicia sobre la supuesta colusión de la campaña de Donald Trump con agentes rusos.
El fiscal especial John Durham fue designado por el entonces fiscal general Bill Barr en 2019 para investigar la mala conducta relacionada con el ‘Huracán Crossfire’, que investigó las ahora desacreditadas acusaciones de colusión entre Trump y Rusia.
Crossfire Hurricane se vio envuelto en una controversia desde una etapa temprana y estalló en un escándalo cuando el entonces presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes, publicó un informe en febrero de 2018 en el que afirmaba que el FBI «podría haber dependido de fuentes cuestionables o con motivaciones políticas» para obtener una orden para monitorear. Carter Page, miembro del personal de la campaña de Trump.
El fiscal especial John Durham fue designado por el entonces fiscal general Bill Barr en 2019 para investigar la mala conducta relacionada con el ‘Huracán Crossfire’, que investigó las ahora desacreditadas acusaciones de colusión entre Trump y Rusia.
Durham encontró en un informe mordaz publicado a principios de este año que el FBI no tenía suficientes «pruebas fácticas» para investigar las acusaciones de colusión entre Trump y Rusia.
El informe, que tiene más de 300 páginas, es un resumen completo de los hallazgos relacionados con si la campaña del entonces Trump en 2016 se confabuló con Rusia para interferir en el resultado de las elecciones.
Encontró que el Departamento de Justicia y el FBI «no cumplieron su misión de estricta fidelidad a la ley» al lanzar la investigación Trump-Rusia.
El fiscal especial transmitió el informe sobre su investigación de cuatro años de duración y que costó más de 6 millones de dólares de los contribuyentes al Fiscal General Merrick Garland en mayo.
Durham escribe en el informe: «Basándonos en las pruebas reunidas en las múltiples, exhaustivas y costosas investigaciones federales de estos asuntos, incluida la presente investigación, ni las autoridades estadounidenses ni la comunidad de inteligencia parecen haber poseído ninguna prueba real de colusión en sus tenencias en el comienzo de la investigación del huracán Crossfire.
