El ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried (C), llega para declararse culpable ante el juez federal de distrito Lewis Kaplan en el tribunal federal de Manhattan, Nueva York, el 3 de enero de 2023.
Timoteo A. Clary | AFP | imágenes falsas
Su publicación brinda su perspectiva sobre el colapso de FTX y su fondo de cobertura Alameda Research, e incluye supuestas métricas financieras de FTX y Alameda, calificadas como «SOLO UNA ESTIMACIÓN».
A principios de 2022, por ejemplo, Bankman-Fried dice que estimó los activos netos totales de Alameda en $99 mil millones. Para octubre, creía que los activos netos de su fondo de cobertura habían caído a $10 mil millones. Atribuyó el colapso a una recesión más amplia del mercado, incluso comparando su FTT rendimiento del token al de tesla, bitcoin y el invesco QQQun ETF que rastrea la Nasdaq 100.
Bankman-Fried comparó el rendimiento del token de su intercambio con el Invesco QQQ y otros activos en su publicación Substack.
Los abogados de bancarrota, los fiscales federales y los reguladores han contradicho muchas de las afirmaciones que hizo Bankman-Fried en su publicación.
Los reguladores y los fiscales alegan que ni FTX ni Alameda eran negocios totalmente legítimos sino instrumentos del fraude de Bankman-Fried.
Los funcionarios de reestructuración de FTX han dicho que las empresas enfrentaron un déficit de efectivo significativo e inexplicable después de que FTX se declarara en bancarrota en noviembre.
El caso contra Bankman-Fried se construyó con la ayuda de sus ejecutivos Caroline Ellison y Zixiao «Gary» Wang, quienes se declararon culpables de los cargos de fraude. La publicación de Bankman-Fried no reconoció su cooperación con las investigaciones federales.
En su publicación, Bankman-Fried también señaló que otras criptoempresas han sido «explotadas». No reconoció que tres de esas empresas, BlockFi, Genesis y Gemini, supuestamente sufrieron debido al colapso de FTX.
Muchas de sus afirmaciones fueron hechas antes, incluyendo que FTX US se mantuvo solvente, que la crisis de liquidez de Alameda no se debió a una mala conducta sino a una turbulencia más amplia del mercado, y que FTX International y Alameda eran negocios totalmente legítimos y rentables.
El ex CEO de FTX también señaló un tuit del 6 de noviembre de Zhao de Binance como la culminación de una «campaña de relaciones públicas extremadamente efectiva de meses de duración contra FTX».
Zhao ha negado esas afirmaciones. «FTX se suicidaron […] porque robaron miles de millones de dólares», el CEO de Binance tuiteó en diciembre.
Al final de la publicación, Bankman-Fried se duplicó. «Todo lo cual quiere decir: no se robaron fondos», escribió el hombre de 30 años.
