Redacción NM
- «Es probable que veamos más intentos por parte de los países de prohibir las criptomonedas».
- «Verdaderamente prohibirlos significaría prohibir Internet también».
- «Nuestra esperanza es que otros países se den cuenta de los beneficios que estas cripto redes pueden proporcionar».
Se acerca un ajuste de cuentas regulatorio para las criptomonedas. Mientras que Estados Unidos y la UE están alineando la legislación, otras naciones como China y Turquía están implementando varias prohibiciones para la industria de la criptografía, lo que plantea la cuestión de si otros pueden seguir su ejemplo.
No hay duda de que la mayoría de los gobiernos y reguladores tienden a ver los criptoactivos más como algo negativo que positivo, sin embargo, ¿un número significativo de ellos realmente tomará la ruta de China y prohibirá las criptomonedas por completo? Mientras los comentaristas hablan con Cryptonews.com Están de acuerdo en que, tarde o temprano, muchas naciones pueden introducir regulaciones bastante estrictas, la mayoría se detendrá cómodamente antes de las prohibiciones absolutas.
De hecho, numerosos analistas sospechan que una vez que el mercado de criptomonedas madure y se introduzcan nuevas regulaciones, la amenaza de prohibiciones reales disminuirá cada vez más. Y en paralelo, los gobiernos llegarán a apreciar que un mercado de criptomonedas regulado será un beneficio neto para las naciones que gobiernan.
Prohibir internet
Para Nick Du Cros, director de Cumplimiento y Asuntos Regulatorios de una importante firma europea de inversión en activos digitales CoinShares, es probable que solo sea cuestión de tiempo antes de que veamos Bitcoin (BTC) y prohibiciones de criptomonedas en otras naciones. Particularmente cuando se trata de gobiernos más autoritarios.
“Sí, es probable que veamos más intentos por parte de los países de prohibir las criptomonedas, particularmente donde se percibe que las criptomonedas amenazan el control estatal. Por ejemplo, donde la criptomoneda se puede utilizar para eludir los controles de capital, o donde se puede financiar a los disidentes a pesar de estar desconectados de su red bancaria local ”, dijo. Cryptonews.com.
Esto se ajusta al proyecto de ley en Turquía, por ejemplo, donde el gobierno ha prohibido pagos criptográficos, en gran parte porque los lugareños habían acudido en masa a BTC (así como al oro y las monedas extranjeras) después de que la lira turca colapsara en valor. Y para Kevin Werbach, profesor de estudios jurídicos y ética empresarial en Escuela Wharton de Pensilvania, tales prohibiciones están sucediendo en este momento y no son simplemente una posibilidad remota en el futuro.
Sin embargo, algunos observadores sugieren que no deberíamos estar demasiado abatidos por la situación actual, y que si bien muchas naciones pueden introducir regulaciones, lo más probable es que no vayan tan lejos como para prohibir las criptomonedas.
«Creo que hay una gran brecha entre prohibir toda la minería y el comercio relacionados con las criptomonedas, en Caso de China, y los pasos que otras naciones podrían tomar para reducir o al menos regular la criptoeconomía. Como es evidente para cualquiera que entienda las redes abiertas de blockchain, prohibirlas realmente significaría prohibir Internet también ”, dijo Kristin Smith, directora ejecutiva de la Asociación Blockchain.
De hecho, ya hay indicios de que al menos algunas naciones adoptarán un enfoque más equilibrado.
Funcionarios de EE. UU. Reserva Federal y Comisión Nacional del Mercado de Valores, por ejemplo, recientemente ido en el registro como diciendo que Estados Unidos no seguirá a China en la prohibición de las criptomonedas. Sin embargo, el presidente de la SEC, Gary Gensler, enfatizó que cualquier movimiento al estilo de China para marginar las criptomonedas a favor de crear una carrera clara para un dólar digital «Quedaría en manos del Congreso».
Mientras tanto, un número cada vez mayor de naciones (y algunos estados de EE. UU.), Desde El Salvador para Ucrania y Cuba aprobaron recientemente una legislación que adopta una postura favorable sobre Bitcoin y las criptomonedas.
Diferentes motivaciones
Por supuesto, no todas las naciones o jurisdicciones están en condiciones de adoptar un enfoque positivo de los criptoactivos. Algunos tienen preocupaciones que parecen estar directamente afectadas por las criptomonedas y, por lo tanto, pueden actuar de varias maneras.
“Las motivaciones presentadas por los gobiernos son numerosas. Por ejemplo, para detener la actividad delictiva, para proteger a los inversores de la volatilidad de los precios, para reducir la competencia a un estado respaldado CBDC, prevenir Secuestro de datos (etc.) ”, dijo Nick Du Cros.
Agregó que, por lo tanto, diferentes países impondrán diferentes restricciones sobre las criptomonedas.
“Veremos diferentes países adoptando diferentes enfoques. Por ejemplo, hoy Rusia anunció una especie de prohibición al esforzarse por impulsar la actividad criptográfica fuera de rusia,» él dijo.
Asimismo, Kevin Werbach cita el deseo de frenar la actividad ilegal como el principal impulsor de los gobiernos. Esto puede tomarse como una señal alentadora para la industria, ya que se puede argumentar que la necesidad de eliminar a los malos actores apuntaría más a la regulación que a la prohibición total.
“Las principales preocupaciones que motivan restricciones significativas sobre las criptomonedas son el fraude, la actividad delictiva como el lavado de dinero y la evasión de impuestos o controles de capital. Muchas de las llamadas ‘prohibiciones’ son más prohibiciones contra los intercambios, porque no entran dentro del marco regulatorio existente para los servicios financieros, o restricciones en las interacciones con el sistema bancario ”, dijo.
Habiendo dicho eso, Nick Du Cros ofrece un recordatorio de que la actividad delictiva que involucra criptomonedas puede no ser tan común como algunos sugieren, y que dicha actividad podría ser utilizada como una excusa por gobiernos celosos para erradicar o restringir severamente las criptomonedas.
“Cuando miras detrás de los titulares con motivaciones políticas, puedes ver que se difunde el FUD (miedo, incertidumbre y duda). Por ejemplo, una destacada firma forense de blockchain Chainalysis, estimó que la actividad delictiva representó solo el 0.34% de las transacciones de criptomonedas en 2020 ”, dijo.
De hecho, Kristin Smith sugiere que posiblemente el principal impulsor del impulso actual hacia la regulación (o prohibición) es simplemente un deseo gubernamental de mantener un control monopolístico sobre el sistema financiero.
«Si tomamos el ejemplo de China, probablemente sería para mantener un estricto control estatal del sistema financiero y sofocar cualquier intento no gubernamental de cultivar nuevas redes financieras», dijo.
La imposibilidad de prohibiciones generales
Si bien es posible que veamos una tendencia de medidas duras en los próximos meses, la mayoría de los observadores son más positivos sobre el futuro.
«A medida que se desarrolle la regulación para abordar preocupaciones legítimas sobre los mercados de criptomonedas, las prohibiciones serán menos comunes», dijo Kevin Werbach.
De manera similar, Kristin Smith sospecha que, a medida que pasa el tiempo y los criptoactivos se vuelven más exitosos sin poner en peligro el sistema financiero, los gobiernos adoptarán una visión cada vez más favorable de las cripto.
«Nuestra esperanza es que otros países se den cuenta de los beneficios que estas redes criptográficas pueden brindar a sus ciudadanos y adopten esas redes, en lugar de tratar de resistirlas», explicó.
Al mismo tiempo, es discutible que la mayoría de los gobiernos no tengan más remedio que adoptar las criptomonedas, ya que las prohibiciones absolutas son potencialmente inviables e inaplicables.
«El gato está fuera de la bolsa y una de las cosas hermosas de un modelo descentralizado es que no puede ser controlado por el gobierno», dijo Charlie Silver, director ejecutivo de Permission.io.
Kevin Werbach sugiere que, incluso en China, la prohibición actual de las criptomonedas no será del todo efectiva, citando el uso de VPN (en elusión del ‘Gran Cortafuegos’ de la nación) como un ejemplo de cómo los pronunciamientos legales no siempre se aplican por completo.
“No hay duda de que los usuarios chinos estaban comerciando en violación de la prohibición de 2017 de intercambios de fiat a cripto antes de ahora. Necesitamos ver qué tan serio será el esfuerzo para detener ese tipo de actividad ”, dijo.
Es debido a esta dificultad que la mayoría de los comentaristas esperan que, en última instancia, la gran mayoría de las naciones democráticas implemente regulaciones en lugar de prohibiciones. Y, en teoría, esto podría ser una victoria para las criptomonedas, las naciones y los gobiernos por igual.
_____
Aprende más:
– Respuesta a Ray Dalio: Prohibir Bitcoin es un ‘juego de Whack-a-Mole’
– Estas son las formas en que los gobiernos podrían atacar a Bitcoin, y ninguna de ellas suena atractiva
– La prohibición de las criptomonedas en China podría ser buena a largo plazo para Bitcoin: CEO de BitGo
– a16z presenta una propuesta regulatoria mientras el jefe de la SEC se enfoca en la protección del consumidor
– India regulará las criptomonedas como Ban Talk Binned – Informe
– Turquía prepara regulaciones sobre criptomonedas en medio de salidas de dinero ‘perturbadoras’
– Putin dice que las criptomonedas ‘no son inútiles’ y que tienen ‘derecho a existir’
– El regulador es como una ‘excavadora’ pero Crypto es ‘resistente al control estatal’
