Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Los estudios sobre la atención de afirmación de género basada en los jóvenes muestran consistentemente que es muy beneficiosa para quienes la reciben.
Un informe publicado el miércoles en el sitio web del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) promueve la dudosa afirmación de que la atención que afirma el género a los jóvenes transgénero hace más daño que bien, una afirmación que desprecia años de estudios que concluyen lo contrario.
El informe, titulado “Tratamiento para la disforia de género pediátrica: revisión de la evidencia y las mejores prácticas”, se burla de la atención que afirma el género al reclasificarla como “procedimientos pediátricos que rechazan el sexo”. El secretario del HHS, Robert F. Kennedy Jr., elogió el informe y descartó la idea de que ese tratamiento pudiera “ser bueno para los niños”.
«La llamada ‘atención de afirmación de género’ ha infligido daños físicos y psicológicos duraderos a jóvenes vulnerables», dijo Kennedy, afirmando sin fundamento que se trata de una «mala práctica».
En realidad, el informe es una continuación de un estudio que se publicó en mayo. Cuando salió ese informe, los críticos notaron que tenía profundos defectos, ya que ni siquiera proporcionaba una lista de los nombres de los contribuyentes.
«El Informe no articula claramente cómo se seleccionaron los estudios, qué criterios gobernaron su inclusión o exclusión, o cómo se evaluó su calidad», decía una declaración inicial de revisión por pares de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría.
El grupo agregó:
No hay indicios de que se haya consultado a las partes interesadas clave (es decir, las personas transgénero, sus familias y los médicos) o que se hayan tenido en cuenta sus perspectivas. … Si bien el Informe es claro acerca de los daños potenciales de intervenir médicamente, no aplica ningún tipo de escrutinio racional a los daños potenciales que se han asociado con la retención de la intervención, incluidas tasas más altas de depresión, ansiedad, tendencias suicidas y aislamiento social.
Otro revisor paritario del informe señaló que estaba “repleto de miembros con un conflicto de intereses intelectual”.
De hecho, varios de los autores de los informes son voces anti-LGBTQ y críticas de la atención que afirma el género, con poca experiencia en lo que respecta a brindar atención médica a jóvenes transgénero.
Una de las contribuyentes, por ejemplo, es Evgenia Abbruzzese, fundadora de la llamada Sociedad para la Medicina de Género basada en la Evidencia (EBGM). Esa organización figura en la lista del Southern Poverty Law Center (SPLC) como un grupo de odio anti-LGBTQ.
Otro colaborador es Leor Sapir, investigador principal del Instituto Manhattan para la Investigación de Políticas, un grupo de expertos de derecha que con frecuencia impulsa la desacreditada teoría del “contagio social transgénero”. Y otro participante en el informe es Moti Gorin, filósofa y activista antitransgénero.
El documento actualizado llega pocas semanas después de que informes de noticias indicaran que el HHS instituiría nuevas reglas que prohibirían a cualquier organización médica en los EE. UU. que reciba fondos federales brindar atención de afirmación de género a jóvenes trans. Sin duda, las conclusiones del informe se citarán cuando el HHS finalmente haga oficiales esas recomendaciones.
Con los nombres de los contribuyentes ahora publicados, muchos observadores dijeron que era obvio por qué el informe inicial de mayo estaba en contra de la atención de afirmación de género como opción de tratamiento para los jóvenes trans.
«Ahora que los autores se han anunciado, se les puede identificar como ingenieros de una industria artesanal que existe únicamente para desmantelar la atención médica para un grupo vulnerable de personas», dijo Meredith McNamara, especialista en medicina adolescente de la Facultad de Medicina de Yale. «La identidad transgénero es real, las personas transgénero de todas las edades prosperan cuando tienen acceso a la atención que necesitan y la política debe salirse de la medicina».
«La atención que afirma el género no es marginal; es una atención médica estándar y apropiada para el desarrollo. Es individualizada, cuidadosa y, como lo han declarado todas las organizaciones médicas importantes y un creciente conjunto de evidencia lo indica, puede salvar vidas», dijo la pediatra y becaria de Médicos para la Salud Reproductiva Bianca Allison en respuesta al nuevo informe.
En respuesta a la condena de Kennedy a las organizaciones médicas que apoyan la atención que afirma el género, la Asociación Médica Estadounidense y la Academia Estadounidense de Pediatría emitieron una declaración conjunta.
Los autores del informe “no se comunicaron con nadie con experiencia clínica real en el cuidado de jóvenes trans”, dijo Kellan Baker, asesor principal de políticas de salud del Movement Advancement Project, y agregó que los contribuyentes son “un círculo muy pequeño de personas que ya han sido registradas…[of being] opositores a la atención a los jóvenes trans”.
«Rechazamos las caracterizaciones de nuestro enfoque de la atención que afirma el género como negligente o impulsado ideológicamente», dijeron los grupos. «Estas afirmaciones, arraigadas en la política y el partidismo, tergiversan el consenso de la ciencia médica, socavan el profesionalismo de los médicos y corren el riesgo de dañar a los jóvenes vulnerables y sus familias».
«El HHS ocultó a los contribuyentes inicialmente. ¿Por qué? Porque son activistas, no expertos independientes o neutrales… Esto es efectivamente una ‘captura institucional’ de un informe del HHS por parte de grupos anti-trans», escribió Alejandra Caraballo, defensora de los derechos de las personas trans e instructora clínica en la Cyberlaw Clinic de Harvard Law.
Múltiples estudios han demostrado que la atención que afirma el género es increíblemente beneficiosa para los jóvenes transgénero.
Un estudio publicado en Pediatría JAMA El año pasado descubrió que los adolescentes que buscaron opciones de atención que afirmaran su género, como las criticadas en el informe del HHS, están muy satisfechos con sus resultados, y el autor principal del estudio informó que «el arrepentimiento era muy raro». Más de la mitad de los participantes en ese estudio calificaron su atención con una puntuación perfecta y sólo el 4 por ciento expresó arrepentimiento por el tratamiento.
Entre los que expresaron arrepentimiento, la mayoría dijo que se debía a cómo se trazó inicialmente su plan de atención, no porque recibieron la atención y no la quisieron más adelante; por ejemplo, muchos participantes se arrepintieron de haber comenzado con bloqueadores de la pubertad en lugar de recibir tratamientos hormonales de inmediato.
Una revisión reciente de docenas de estudios realizados por la Universidad de Cornell encontró que 51 de ellos mostraron resultados positivos para las personas trans que recibieron atención de afirmación de género. De hecho, ningún estudio examinado por la universidad concluyó que la transición o afirmación de género “causa un daño general” a los destinatarios.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
