Mientras el presidente Donald Trump se prepara para desatar aún más un estado de vigilancia en rápida expansión contra los críticos de la administración, las luchas legales recientes de activistas que documentan y protestan la campaña de deportación masiva de Trump puede ser una vista previa de lo que vendrá como parte de un esfuerzo más amplio para silenciar la disidencia.
Trump llegó a los titulares el 22 de septiembre con una orden ejecutiva que declarara «Antifa», abreviatura de una organización terrorista antifascista, nacional. La medida provocó a Eyerolls de expertos que entienden que no existe ningún grupo antifa centralizado, al tiempo que aumenta las preocupaciones sobre las amenazas de Trump a atacar a los oponentes sobre su discurso a raíz del asesinato del experto pro-Trump Charlie Kirk.
El 25 de septiembre, Trump siguió la orden con un memorando de seguridad nacional sobre «contrarrestar el terrorismo doméstico» que ha recibido menos atención de los medios pero podría tener un impacto mucho mayor en la sociedad civil progresiva. El memorándum ordena a la policía federal que utilice un enfoque de todo el gobierno, utilizando grupos de trabajo de terrorismo conjunto de múltiples agencias, para dirigirse específicamente al «antifascismo» y los movimientos sociales izquierdistas como posibles fuentes de violencia política.
Noticias sin compromisos e intransigentes
Obtenga noticias y comentarios confiables e independientes entregados a su bandeja de entrada todos los días.
El memorándum se produjo después de que varios miembros de la administración hicieron referencia a una teoría de la conspiración sin fundamento promovida por Trump que reclama filántropos multimillonario como George Soros Fundan grupos liberales para organizar disturbios e intentos de asesinato. La gran mayoría de la violencia política mortal en los Estados Unidos desde 2001 se ha inspirado en el nacionalismo blanco y otras ideologías de la extrema derecha, a diferencia de las ideas de izquierda descritas crudamente en el memorando de Trump. Los antifascistas ven su trabajo como una defensa organizada contra esta violencia.
Si bien el memorándum sugiere que la administración irá tras una amplia gama de personas, incluidos los «anticapitalistas» y aquellos con «hostilidad hacia aquellos que tienen puntos de vista tradicionales estadounidenses sobre la familia, la religión y la moralidad», ambos documentos que hacen referencia específicamente a activistas que trabajan para detener la agenda anti-inmigrante de Trump. Eso incluye a las personas que rastrean y registran la actividad de inmigración y cumplimiento de aduanas (ICE) con el objetivo de desacelerar las deportaciones, un movimiento que durante mucho tiempo ha molestado a la administración.
Tanto el memorando como la orden amenazan con expandir la vigilancia y la intimidación de los activistas que ya está en marcha.
El 3 de septiembre, Meta envió correos electrónicos a seis personas con cuentas de Instagram que les informaron que ICE había servido a la compañía con una citación relacionada con la «investigación oficial y penal sobre la seguridad de los oficiales», exigiendo información personal extensa sobre los usuarios. Las cuentas, sobre todo stopice.net, son parte de un movimiento más amplio que trabaja para identificar públicamente a los agentes de inmigración enmascarados que realizan arrestos violentos y alerta a las comunidades sobre su presencia.
El 2 de septiembre, la cuenta de Instagram para Stopice.net compartió un video que identificó a un agente de la Patrulla Fronteriza involucrada en una reciente redada de inmigración del área de Los Ángeles y lo acogió con un «muro de vergüenza». Meta dio a los usuarios solo 10 días para desafiar la citación antes de que su información se entregara al gobierno, según La intersección.
Los abogados del Centro de Defensa de Libertades Civiles (CLDC) y la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) representan a los activistas digitales y presentaron informes separados que desafían la citación. La semana pasada, dos jueces federales en California emitieron órdenes de bloqueo temporalmente de Meta de la publicación de la información de la cuenta personal en nombre de dos cuentas, la Red de Respuesta Rápida de Long Beach y las protestas y eventos de Long Beach, los cuales también compartieron el video «Muro de la vergüenza», ante una audiencia judicial en noviembre. Los abogados han interpretado que las órdenes se aplican a los seis usuarios.
Chip Gibbons, director de políticas de Defending Derechos y disidencia, dijo que la Primera Enmienda brinda a las personas el derecho de informar sobre las actividades de aplicación de la ley y participar en un discurso constitucionalmente protegido de forma anónima en línea, que los sitios web como stopice.net parecen estar haciendo.
«Incluso sin entrar en la cuestión de si ICE puede emitir una citación administrativa hasta ahora en el campo de su propósito autorizado, es escalofriante ver que una agencia de aplicación de la ley intente desenmascarar a uno de sus críticos», dijo Gibbons en un correo electrónico. «Tales acciones de represalia son exactamente por qué la Primera Enmienda protege el discurso anónimo en primer lugar».
Esa cuestión del papel de investigación y la jurisdicción de ICE es fundamental para las preocupaciones de las libertades civiles planteadas por la citación. Los abogados de CLDC dicen que ICE intenta expandir ilegalmente su poder de aplicación de la ley. La citación emitida en este caso no era el tipo atendido por jueces o equipos de defensa como parte de una acción legal pendiente. En cambio, ICE emitió una «citación administrativa», un tipo diferente que utiliza las agencias federales en el curso de los negocios oficiales.
«Por ejemplo, el IRS no necesita ir a un tribunal y pedirle a un juez una orden de detención para realizar una investigación fiscal, solo pueden emitir una citación para obtener información directamente porque el Congreso les ha otorgado esa autoridad», escribió el equipo legal de CLDC en un boletín reciente.
CLDC argumenta que ICE está dentro de su autoridad para emitir citaciones administrativas como parte de los esfuerzos de aplicación de la inmigración o el descubrimiento en un caso de inmigración, pero eso no es lo que Meta recibió. En cambio, ICE intentó usar una citación administrativa para obtener información personal en un caso penal, lo cual es alarmante porque existe ICE para hacer cumplir la ley de inmigración civil, no la ley penal contra los residentes legales.
“Una agencia de aplicación de la ley penal sería el FBI, el [Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives] O una de las muchas, muchas agencias federales de aplicación de la ley encargadas de este mandato «, escribió el equipo de CLDC.» Esta citación es un intento de ICE para expandir su poder mucho más allá del alcance de lo que el Congreso pretendía cuando se creó la agencia «.
Matthew Guariglia, analista de políticas senior de la Electronic Frontier Foundation, dijo que ICE y su agencia matriz, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), han abusado durante años que abusaron de las citaciones administrativas para recuperar información específica relevante para los casos de inmigración para solicitar datos a granel de las compañías tecnológicas y realizar una vigilancia general. Ahora, dice Guariglia, Trump simplemente está armando esta táctica para sus propios fines políticos.
«Como predijo muchos activistas y defensores de los derechos civiles, el ICE se está convirtiendo cada vez más en una fuerza encargada de hacer cumplir la voluntad política de la administración y alejarse más y más de su misión original», dijo Guariglia a Verdad en un correo electrónico.
Sin embargo, gracias a las órdenes de «terrorismo doméstico» de Trump, otras agencias federales de aplicación de la ley ahora pueden retomar donde el hielo lo dejó, y husmear a los grupos que buscan exponer a los agentes de hielo enmascarados a la responsabilidad pública, o incluso a aquellos que simplemente se oponen a los abusos de los derechos humanos que heredan la campaña de deportación masiva.
Junto con los comentarios sensacionales de Trump y el vicepresidente JD Vance, vinculando sin fundamentos a sus enemigos políticos con el presunto hombre armado solitario de una familia conservadora que supuestamente disparó y mató a Kirk en Utah a principios de este mes, el orden de «terrorismo doméstico» de Trump intentan ordenar las líneas entre el discurso constitucional y las llamadas improvisadas por la violencia.
Ambos órdenes se refieren a «organizado» o «doxing de rutina» como cuestiones que requieren atención policial. El memorándum se refiere específicamente a los agentes de ICE en California a quienes les revelaron sus identidades en línea a pesar de usar máscaras, afirmando que «el objetivo de estas campañas puede ser obstruir las operaciones del gobierno federal, así como ayudar y abetar actividad criminal que el gobierno federal sigue legalmente».
La administración ha afirmado constantemente que los esfuerzos para documentar los arrestos de inmigración y responsabilizar el hielo están poniendo en peligro a sus oficiales; DHS ha dicho que los oficiales de doxing y filmación constituyen «violencia» y ha prometido enjuiciar a personas que «hostigan ilegalmente a los agentes de hielo al máximo extensión de la ley».
Mientras tanto, los agentes de ICE y la patrulla fronteriza han arrestado a legisladores demócratas que buscan información sobre las cárceles de inmigración, desplegaron balas de gases lacrimógenos y balas de goma durante las protestas, y atacaron violentamente periodistas que intentaban cubrir los esfuerzos de la administración Trump para encarcelar y deportar a millones de personas.
Sin embargo, los grupos de libertades civiles dicen que documentar actividades de ICE e informar las identidades de la policía de inmigración que se supone que están sirviendo al bien público están protegidos por la Primera Enmienda.
«Al igual que todas las fuerzas del orden, las personas tienen un derecho constitucionalmente protegido de filmar el hielo siempre que no interfieran con las operaciones oficiales; la vigilancia de las personas para hacerlo es un claro ejemplo (entre muchos) de un aparato de vigilancia apuntando a las personas basadas en el habla y las acciones protegidas», dijo Guariglia.
Dado que el FBI todavía se tambalea de las purgas y preguntas sobre los líderes instalados por Trump, no está claro cuán profundamente la orientación de los activistas opuestos a la agenda autoritaria de Trump afectará los movimientos sociales en el terreno. Los expertos están alentando a todos a conocer sus derechos en línea y en las calles.
La Electronic Frontier Foundation tiene una guía integral para proteger los derechos mientras se filma o documenta el ICE y otras fuerzas del orden. El CLDC también tiene una guía de tres pasos para responder a una notificación de Meta u otra compañía de redes sociales sobre una citación de aplicación de la ley para obtener información sobre la cuenta personal. Tales notificaciones pueden parecer insípidas e informales, advirtió el grupo, pero los expertos recomendaron que los destinatarios no las ignoren y deben contactar a los abogados de las libertades civiles de inmediato. La ACLU también publicó una Guía Know Your Derechos para responder a las citaciones administrativas.
Matthew Kellegrew de CLDC dijo que las compañías de redes sociales como Meta también deberían desempeñar un papel en la protección de sus usuarios de la extralimitación del gobierno inconstitucional.
«Siento que se está perdiendo en la confusión aquí, pero Meta es la fiesta de citación», dijo Kellegrew La intersección. «Meta está en la mejor posición para resistirse a proporcionar esta información, y el hecho de que parecían dispuestos a cumplir sin ningún pensamiento para la constitucionalidad de la solicitud esencialmente deja a los individuos destinados a tener los medios para contactar a los abogados para intervenir en una línea de tiempo muy ajustada».
Meta no respondió a una solicitud de comentarios cuando se publicó esta historia. La compañía anunció el 23 de septiembre que su servicio de inteligencia artificial de firma está siendo utilizado por la comunidad militar y de inteligencia, así como múltiples contratistas privados para reforzar la «seguridad nacional» bajo Trump.
La libertad de prensa está bajo ataque
A medida que Trump toma medidas enérgicas contra el discurso político, los medios independientes son cada vez más necesarios.
Lagout produce informes que no verá en la corriente principal: periodismo de On the Gaza en Gaza, entrevistas con líderes de movimiento de base, análisis legal de alta calidad y más.
Nuestro trabajo es posible gracias al soporte de lector. Ayuda a la verdad a catalizar el cambio y la justicia social: haga una donación mensual o única deducible de impuestos hoy.
