En las primeras horas de su segundo mandato, el presidente Donald Trump perdonado a casi todos declarado culpable de delitos asociados con la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos, incluido el exlíder de Proud Boys, Enrique Tarrio, y conmutó las sentencias de 14 más, incluido el fundador de Oath Keepers, Stewart Rhodes.
CNN informó que casi 1.600 personas han sido acusadas y unas 1.300 han sido condenadas por los delitos cometidos ese día. Son unos 300 casos”sigue activo y sin resolver”, informó CNN.
Según un análisis del Washington Post, 14 líderes de grupos militantes de extrema derecha Oath Keepers y Proud Boys han sido condenado por conspiración sediciosa. Y 379 personas han sido acusadas de delito grave de agresión; la mayoría de ellos ya han sido condenados. aunque algunos todavía están esperando juicio. Trump también ordenó al Departamento de Justicia que desestimara todas las acusaciones pendientes contra los acusados del 6 de enero.
Para comprender la situación, Jeff Inglis, editor de política de The Conversation US, habló con Juan E. Jones IIIun juez federal retirado que fue designado para el cargo por el presidente George W. Bush y confirmado unánimemente por el Senado en 2002. Jones es ahora presidente de Dickinson College.
¿Cuál es la diferencia entre un indulto y una conmutación?
Básicamente, un indulto elimina el delito y restablece los derechos constitucionales de los que se vería privada una persona condenada por un delito grave federal, como el derecho a votar y a viajar sin obstáculos. Técnicamente, eso no significa que no sean culpables del delito, pero elimina todas las consecuencias del delito.
Un indulto puede ser anticipado, pero en la mayoría de los casos históricamente se otorga después de que una persona ha sido condenada por un delito, o al menos acusada.
Una conmutación significa que, esencialmente, el presidente cree que la sentencia es demasiado dura o demasiado larga. La conmutación podría permitir que alguien salga de la cárcel inmediatamente y poner fin a su sentencia o podría acortar la cantidad de tiempo que le queda para cumplir.
La diferencia clave es que una conmutación no cambia el hecho de una condena y no elimina las consecuencias.
¿Qué piensan los jueces sobre un presidente ejerciendo la facultad de indultar y conmutar?
Históricamente ha habido casos en los que los jueces probablemente han estado de acuerdo con conmutaciones e indultos. Por lo general, cuando se sentencia a una persona, no siempre es una prioridad pensar que alguien va a conmutar esa sentencia o a indultarla. Es algo bastante raro.
Diré que, según mi experiencia, si alguien estuviera buscando una conmutación o un indulto sin ningún sentimiento de gratitud o remordimiento, eso sería más difícil de aceptar para el juez que dictó la sentencia.
¿Qué piensan los jueces sobre las acciones de Trump en estos casos del 6 de enero?
En muchos casos, estos jueces condenaron a los infractores a penas inferiores a las que pedía el gobierno. Les dieron un respiro y se fueron. debajo de las pautas de sentencia consultiva que los jueces deben consultar cuando dictan sentencia. No son obligatorias, pero los jueces deben explicar por qué sentenciaron fuera de las pautas cuando dictan sentencias. El Departamento de Justicia quería sentencias en el extremo superior de las directrices debido a la conducta de los individuos.
Cuando se trata de los infractores del 6 de enero, no sólo creo que recibieron el debido proceso apropiado, sino que, en algunos casos, creo que recibieron un debido proceso excesivo.
Por ejemplo, mire el caso de una persona de Pensilvania llamada José W. Fischer. Fischer es un ex oficial de policiay fue acusado, entre otras cosas, de obstruir los asuntos del Congreso dañando o destruyendo artículos. Sostuvo que sus acciones no cumplieron con los Criterios de obstrucción al Congreso. y llevó su caso hasta la Corte Suprema, que se puso del lado de Fischer. Tuvo acceso a los tribunales. Tenía buenos abogados. Llevó el caso hasta el final y pudo deshacerse de ese cargo en particular.
Creo que los jueces eran plenamente capaces y, de hecho, sentenciaron según el grado de conducta de los infractores.
Eres un juez federal retirado. ¿Cómo te hace pensar en el sistema de justicia esta acción de indulto y conmutación de este grupo de personas?
Dos de los propósitos de la sentencia son la disuasión y el respeto a la ley.
Tomando primero la disuasión, imagine que es un individuo que cree que tomarse la justicia por su mano e intentar interferir con los asuntos del gobierno es la forma correcta de proceder cuando no está de acuerdo con el resultado. El mensaje que envían los indultos o conmutaciones generales es esencialmente: puedes salirte con la tuya con esas acciones sin penalización, porque tu benefactor te salvará al final.
El respeto a la ley es otro aspecto. Lo que escucho de varias personas encarceladas que dicen que esperan ser indultadas o que les conmuten sus sentencias es que no creen haber hecho nada malo. ¿Es posible que esos mismos individuos incurran en comportamientos similares en otro momento, pensando que pueden hacerlo con impunidad?
Creo que Trump va a convertir a estas personas en mártires y héroes y, en mi opinión, eso va en contra de los hechos de estos casos.
¿Qué opina de los indultos y conmutaciones de Trump del 6 de enero junto con los indultos y conmutaciones que el expresidente Joe Biden emitió al salir por la puerta?
Es realmente problemático. Dejando de lado mi carrera judicial, mi historia y mi carrera en el derecho, el quid de la cuestión es que el público en general simplemente ve docenas y docenas, si no cientos, de indultos.
Probablemente sea cierto que estamos viendo un uso excesivo del poder del perdón en este momento, tal vez más de lo que jamás hayamos visto en la historia.
creo que biden perdonando a sus familiares fue malo para él. Si vas a hacerlo, hazlo a la luz del día. Todavía hay mal sabor de boca en muchas personas por El perdón de Hunter Biden.
Veo el punto: está tomando Las amenazas de represalia de Trump en serio. El Departamento de Justicia podría convocar grandes jurados e investigar a la gente, y ya fueran cargos de buena fe o no, les costaría millones de dólares en honorarios legales. En el caso de Hunter Biden, supongo que cualquier padre siente empatía. Es su hijo y tenía el poder para hacerlo. Es una especie de situación torturada.
Pero luego pienso en todos nosotros el 6 de enero de 2021, encendiendo la televisión y viendo algo que nunca antes habíamos visto en la historia. Es raro que algo suceda por primera vez en la historia, y esa imagen abrasadora está grabada en el cerebro de muchas personas.
Creo que es absolutamente posible diferenciarlos lógica y objetivamente. Pero no sé si eso es lo que va a pasar en el tribunal de la opinión pública.
