El National Trust no violó la ley de caridad al publicar un informe que se encontró en el centro de una «guerra cultural» después de establecer vínculos entre las propiedades de sus casas de campo y la historia de colonialismo y esclavitud del Reino Unido, dictaminó el regulador de caridad.
En efecto, exonerando el fideicomiso de los reclamos de que había actuado fuera de sus propósitos caritativos, la Comisión de Caridad confirmó que el fideicomiso había actuado de manera legal y responsable en todo momento y no enfrentaría ninguna acción regulatoria.
La publicación del fideicomiso de el informe, que consideró cómo las ganancias lucrativas del pasado imperial de Gran Bretaña habían ayudado a construir y proporcionar 93 propiedades fiduciarias, provocó titulares furiosos en el otoño, con algunos parlamentarios conservadores y medios de comunicación acusando a la fideicomiso, una de las mayores organizaciones benéficas del Reino Unido, de perpetuar «marxista» o Vistas de «despertar».
Una declaración de la comisión publicada el jueves dijo que si bien las preocupaciones planteadas sobre el fideicomiso tenían el potencial de dañar la reputación de la organización benéfica, encontró que la organización benéfica había actuado de manera apropiada al encargar el informe y había «proporcionado una justificación bien razonada» de por qué el informe promovió los propósitos de la organización benéfica.
“El National Trust ha podido demostrar que su trabajo para examinar los vínculos entre sus propiedades y las historias del colonialismo y la esclavitud se consideró cuidadosamente, y que encajaba dentro de sus objetivos caritativos”, dijo la directora ejecutiva de la comisión, Helen Stephenson.
“Entiendo que esta conclusión no satisfará a todos. Pero espero que sea tranquilizador para quienes expresaron su preocupación sobre el informe de la organización benéfica, quienes dijeron que los hizo sentir incómodos y preocupados porque la organización benéfica había perdido el rumbo, que la comisión ha examinado muy de cerca las acciones del fideicomiso «.
Un portavoz de National Trust dijo: «Agradecemos la conclusión de la Comisión de Caridad de que no hay motivos para tomar medidas regulatorias en nuestra contra, luego de las quejas que recibió la comisión sobre el informe que publicamos sobre vínculos históricos con la esclavitud y el colonialismo en los lugares que cuidamos».
Entre las medidas que la confianza había tomado antes de la publicación del informe se encontraba la consulta a un panel de 2.000 miembros de la confianza, entre los cuales encontró «un apoyo considerable para la investigación de historias desafiantes siempre que los hallazgos fueran adecuadamente investigados y contextualizados».
A pesar de haber sido aprobado por el regulador, la confianza contará el costo de estar en el centro de una contienda de guerra cultural. Ha habido innumerables artículos periodísticos, filas en las redes sociales y dos debates parlamentarios sobre el tema desde el otoño, en medio de informes de una supuesta «revuelta» entre los 5,6 millones de miembros de los fideicomisos.
Hay preocupaciones más amplias en todo el sector voluntario, y muchas organizaciones benéficas temen que el acoso al National Trust refleje una hostilidad más amplia de algunos políticos de derecha diseñados para crear un efecto paralizante en los activistas. Se entiende que algunos miembros del personal fiduciario recibieron amenazas de muerte como resultado del furor.
Una solicitud de Libertad de Información publicada en noviembre por la revista Third Sector reveló que la comisión había recibido solo tres quejas sobre el informe de confianza. El fideicomiso dijo que había recibido 771 quejas, o el 0,05% de sus 5,6 millones de miembros, y muchas en apoyo de la decisión del fideicomiso de publicar el informe.
El fideicomiso reconoció que muchos de sus partidarios estaban realmente preocupados por el informe. Pero su directora general, Hilary McGrady, sugirió en una publicación de blog el jueves que el fideicomiso no eludiría explorar la historia de sus casas y propiedades, incluso cuando esto fuera polémico o desafiante.
Ella escribió: “Sin duda es un signo de confianza, integridad y orgullo que, si bien podemos celebrar y disfrutar la historia, también podemos explorar y reconocer todos los aspectos de ella.
“El National Trust está en su mejor momento cuando capturamos esta complejidad, cuando presentamos hechos y evidencia material de maneras que inspiran curiosidad, indagación, aprendizaje e intercambio”.
Otra organización benéfica de renombre, Barnardos, sigue sujeta a una investigación de cumplimiento de la Comisión de Caridad después de que los parlamentarios conservadores se quejaron de la publicación en su sitio web de un blog que examina los problemas del «privilegio blanco» en el contexto del movimiento Black Lives Matter.
