Como Los investigadores analizan lo que llevó Thomas Matthew Crooks, de 20 años, intentó asesinar al expresidente Donald Trump, y cómo Crooks pudo dispararle al expresidente en un evento fuertemente patrullado el 13 de julio de 2024, una cosa está clara, según el secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas.
“No debería ocurrir una línea de visión directa como esa hacia el expresidente”, Mayorkas dijo a ABC News el 15 de julio.Ese mismo día, el presidente Joe Biden estableció una independencia Reseña del rodaje.
Amy Lieberman, editora de política y sociedad en The Conversation US, habló con Javed Aliun estudioso de la lucha contra el terrorismo de la Universidad de Michigan y ex funcionario del FBI y del Departamento de Seguridad Nacional, para mejorar comprender las fallas de seguridad que este tiroteo expone, así como también cómo este ataque puede ser parte de un patrón más amplio.
Jeff Swensen/Imágenes Getty
¿Qué fue lo que más te llamó la atención de este rodaje?
Hubo un fallo de seguridad evidente y no es necesario que tenga experiencia para saberlo. Las preguntas principales que estos expertos van a considerar ahora son cómo sucedió, por qué sucedió y cómo evitar que vuelva a suceder.
El hecho de que Crooks pudiera literalmente, a plena luz del día, subirse al techo de un edificio que tenía una línea de visión directa al escenario de la campaña es impactante: no estaba dentro del perímetro de seguridad, pero estaba Todavía muy cercaY el ángulo que tenía Crooks era un tiro directo. ¿Cómo es que la protección del Servicio Secreto no consideró esta posibilidad?
Habrían contado con un equipo muy sólido de decenas, si no cientos, de personas que recorrieron el lugar y observaron todas las estructuras físicas semanas antes del evento. El hecho de que esta vulnerabilidad aparentemente no se haya identificado en la planificación del evento es inquietante.
Casi inmediatamente después de que Crooks comenzó a disparar su AR-15, los equipos de contraataque del Servicio Secreto vieron y Lo mató con uno o dos tirosEn cierto modo, el sistema funcionó en respuesta al ataque, pero el hecho de que se produjera el ataque es lo que provocó la falla. Si yo estuviera a cargo del Servicio Secreto, prohibiría por completo las manifestaciones al aire libre hasta que se les ocurriera un plan para mitigar este tipo de riesgos.
¿Podría este ataque influir en el modo en que el Servicio Secreto realiza su trabajo?
Es seguro asumir que habrá una mayor protección del Servicio Secreto en torno al presidente Joe Biden y a Trump. Biden anunció el 15 de julio que daría protección al Servicio Secreto a Robert F. Kennedy Jr., también, como candidato de un tercer partido.
Esto también obligará al Servicio Secreto a tomar ciertas decisiones sobre los recursos, porque sus capacidades no son infinitas. Si tienen que sacar a gente de diferentes misiones para que se dediquen a otras de protección, eso tendrá un coste dentro de la organización. Tendrán que estudiar cuántas nuevas capacidades más necesitan desarrollar para proteger mejor a los candidatos presidenciales si pueden seguir celebrando estos eventos al aire libre.
Tengo curiosidad por saber si es necesario contar con algún tipo de capacidad de observación aérea en estos eventos de campaña para entender lo que está sucediendo sobre el terreno. Si el Servicio Secreto o alguna otra agencia federal de aplicación de la ley pudiera volar drones sobre un evento de campaña al aire libre –y en coordinación con la Administración Federal de Aviación para controlar el espacio aéreo– esto permitiría a la agencia y a sus socios en el terreno tener una mejor imagen tridimensional en tiempo real de los posibles riesgos y amenazas a la seguridad. Este es el tipo de sistema en el que el Servicio Secreto puede hacer un seguimiento de los eventos de campaña al aire libre, y en coordinación con la Administración Federal de Aviación para controlar el espacio aéreo. El ejército estadounidense opera exterior.
Lokman Vural Elibol/Anadolu vía Getty Images
¿Este ataque crea potencialmente el riesgo de un mayor extremismo interno?
Después de la 6 de enero de 2021, Capitolio de EE. UU. En cuanto a los ataques, yo evaluaría la posibilidad de otro evento violento a gran escala, ya sea el 6 de enero de 2025 o algo similar, como extremadamente baja, porque el gobierno federal está buscando eso ahora. La insurrección en el Capitolio fue un evento de cisne negro similar al del 11 de septiembre de 2001 que ocurre con muy poca frecuencia. Al igual que en el período previo a los ataques del 11 de septiembre, hubo muchas pistas, pero las pistas no se evaluaron lo suficiente y la seguridad La respuesta no fue suficientecualquiera.
Ahora el La Convención Nacional Republicana se va a cerrar La Convención Nacional Demócrata en agosto también estará a la altura de las medidas de protección. Cuando lleguemos a las elecciones de noviembre, es probable que veamos a las fuerzas del orden en los centros de votación, y el Departamento de Seguridad Nacional también trabajará para asegurarse de que la infraestructura cibernética esté protegida y reforzada para la votación, y para ayudar a combatir la desinformación y la información errónea en línea sobre los candidatos.
Cuando se trate del recuento del Colegio Electoral a principios de 2025 después de las elecciones, creo que ya se habría designado un “Evento Especial de Seguridad Nacional” formal, una herramienta de política de seguridad de la era Clinton que asocia al Servicio Secreto con el FBI para construir precauciones de seguridad sólidas para eventos de alto perfil con 12 a 18 meses de anticipación.
¿Este tiroteo está en línea con otros tipos de violencia vistos y vividos en Estados Unidos?
El ataque de Crooks a Trump no fue como el Tiroteo masivo en la discoteca Pulse en 2016 o en otro eventos de tiroteos masivos que hemos visto en los últimos años. Crooks aparentemente estaba tratando de matar a Trump y, trágicamente, algunas de las balas alcanzaron a otras personas.
La mayoría de los ataques internos que vemos en Estados Unidos casi siempre son perpetrados por un solo individuo, como Crooks. Perseguir a un expresidente es el extremo más extremo de ese espectro de amenazas, pero hay Ha habido varios otros ataques contra presidentes en ejercicio, expresidentes o candidatos presidenciales. Esto se remonta al asesinato de 1865 de Presidente Abraham LincolnEn ese caso, fue También solo una persona ¿Quién disparó a Lincoln?
Este El fenómeno del lobo solitario en el extremismo doméstico es la amenaza más grave que enfrenta el país y también es el tipo de amenaza más difícil de detener de manera preventiva. Se trata de un solo individuo que está volando bajo el radar y probablemente no sea sospechoso del FBI. Pero, en términos generales, esta persona está enojada y posiblemente radicalizada, y durante un tiempo no hace nada ilegal para lograrlo, hasta que ocurre algo. Parece algo que sucede de la noche a la mañana, pero nunca lo es: para muchos de estos individuos, pasar de la radicalización violenta a la acción es siempre un proceso largo, lento y metódico.
