Los Washington Wizards podrían haber canjeado a Bradley Beal en noviembre de 2018, cuando ESPN reportado que nadie en su lista estaba fuera de los límites. En cambio, cambiaron al alero de cuarto año Kelly Oubre Jr. por el alero de 15 años Trevor Ariza y, cuando eso no cambió su temporada aparentemente maldita, semanas después de la cirugía que puso fin a la temporada en su talón lesionado, John Wall se desgarró el Achilles: dejaron a Otto Porter Jr. y Markieff Morris en la fecha límite.
Los Wizards podrían haber canjeado a Beal en la temporada baja de 2019, cuando cayeron tres lugares en la lotería del draft y el El Nuevo Herald reportado que el Heat estaba dispuesto a quitarse de las manos el enorme contrato de Wall. En cambio, Washington firmó a Beal con una extensión de dos años en octubre, lo que lo hizo inelegible para ser movido por el resto de la temporada.
Los Wizards podrían haber cambiado a Beal en la temporada baja de 2020, cuando ESPN reportado que Giannis Antetokounmpo lo quería en Milwaukee. En cambio, volvieron a firmar a Davis Bertans por cinco años y $80 millones y cambiaron a Wall por Russell Westbrook. No tenían interés en moverlo ni siquiera para la selección No. 1 o No. 2 en el draft, por ESPN.
los magos podría tener canjeó a Beal en enero de 2021, cuando tenía 27 años, jugaba al nivel All-NBA y estaba a un año y medio de la agencia libre. En cambio, se negaron a dejarlo disponible antes de la fecha límite, se colaron en los playoffs con un récord por debajo de .500 y fueron rápidamente eliminados.
Los Wizards podrían haber canjeado a Beal en la temporada baja de 2021, cuando The Athletic reportado que las estrellas de los Warriors estaban presionando a la gerencia para que lo persiguiera. En cambio, cambiaron a Westbrook a los Lakers, reemplazaron al entrenador Scott Brooks con Wes Unseld Jr. y trajeron a Spencer Dinwiddie para que fuera el nuevo compañero de Beal en el perímetro.
Los Wizards podrían haber canjeado a Beal en enero de 2022, cuando estaba frustrado con su mediocridad, a unos meses de la agencia libre y no firmaría la máxima extensión de contrato que le habían ofrecido. En cambio, cambiaron a Dinwiddie y Bertans por Kristaps Porzingis en la fecha límite y Beal se sometió a una cirugía de muñeca que puso fin a la temporada. Ese julio, lo volvieron a firmar con un contrato de cinco años y $ 251 millones que incluía una cláusula de no intercambio.
Después de demasiadas pérdidas, citas sobre lealtad e intercambios hipotéticos, finalmente hay un trato real con Beal. Según los informes, irá a los Phoenix Suns, a cambio de Chris Paul, Landry Shamet, varias selecciones de segunda ronda y un intercambio de selección. Si Washington hubiera terminado con esta era en algún momento antes de firmar ese contrato, el botín habría sido mucho mayor: jugadores jóvenes talentosos, múltiples jugadores de primera ronda sin protección, lo que sea.
Sin embargo, por decepcionante que parezca el regreso, mover a Beal fue el movimiento más claro de los Wizards en años. Criticar a los Wizards por el intercambio sería como machacar a McDonald’s por traer de vuelta a Grimace. Debería haber sucedido mucho antes, pero al menos lo hicieron.
Durante la temporada 2018-19, el propietario de los Wizards, Ted Leonsis dicho, «Nunca, nunca tanquearemos». Despidió al gerente general Ernie Grunfeld unos meses después porque se perdieron los playoffs y, cuatro años después, despidió al gerente general Tommy Sheppard por la misma razón. La diferencia, sin embargo, es que parece que la nueva oficina principal, dirigida por Michael Winger, ha sido facultada para apuntar más alto. Un núcleo de Beal, Porzingis y Kyle Kuzma ya no es lo suficientemente bueno.
No se puede separar el intercambio de Beal del entorno de tope salarial en el que se hizo. En el momento en que Washington acordó una cláusula de no intercambio, torpedeó efectivamente el valor comercial de su contrato, que le pagará $ 57.1 millones en 2026-27. El momento que el NBA y la asociación de jugadores aceptó los términos del nuevo convenio colectivo, el contrato de Beal ya no era solo un monumento a la desesperación y la miopía de Washington. Era potencialmente un albatros.
Para adquirir a Beal, los contendientes necesitaban no solo los contratos para estar en el rango de su salario de $ 43.3 millones para 2022-23, sino también la confianza de que podrían construir un equipo de calibre de campeonato con lo que quedara. Bajo el nuevo convenio colectivo extremadamente restrictivo, ya no será una decisión fácil para algunos equipos gastar mucho en el impuesto de lujo y calcular el resto más tarde; para casi todos, será una decisión fácil. no a. Esto, más la cláusula de no intercambio, es la razón por la cual las ofertas competitivas de Phoenix y Miami centradas en el alivio del tope salarial pasaron por un guerra de subastas.
El nuevo CBA también alteró lo que Washington podría convencerse a sí mismo. Con Kuzma y Porzingis capaces de llegar a la agencia libre este verano, hubiera sido un desafío simplemente traer de vuelta a la banda sin tener que pagar el impuesto de lujo. La única forma en que una franquicia puede justificar tener una lista que es costosa y muy por debajo de un contendiente es manteniendo que esto es solo un estado temporal. Para Beal y los Wizards, el camino a seguir ya era confuso en el mejor de los casos; las nuevas reglas lo hicieron virtualmente invisible.
El intercambio de Beal no es el tipo de movimiento que es inherentemente emocionante. Washington efectivamente se deshizo de su mejor jugador, que cumple 30 años este mes y cuyo declive ha sido muy exagerado, a cambio de lo que sea que Paul pueda devolver en un intercambio, el contrato bueno pero sin complicaciones de Shamet y la pequeña cantidad de capital de draft que los Suns no tenían. ‘t ya enviado a Brooklyn. Winger y el ejecutivo Travis Schlenk, sin embargo, no deben ser culpados por los errores del régimen anterior que operó bajo el edicto de no reconstrucción de Leonsis. Si hubiera ofertas comerciales por ahí que se pareciera a lo que ordenaron Donovan Mitchell y Kevin Durant, habrían aceptado una de ellas. Dada la cláusula de no intercambio y la magnitud del contrato, simplemente salirse de él constituye una victoria.
Incluso si quieres gritarles a los Wizards que les hubiera ido mejor jugando duro con Beal, ¿no es refrescante estar discutiendo sobre cómo lo están derribando en lugar de debatir los méritos de tratar de llegar a la luna subiendo a un arbol? A pesar de todas las críticas que recibió Sheppard, Washington negoció bien bajo su supervisión: los acuerdos que trajeron a Westbrook y lo expulsaron fueron jonrones, y 2022-23 podría haber sido la mejor temporada de la carrera de Porzingis. Sin embargo, el plan más amplio era delirante y, en este sentido, el canje de Beal es todo lo contrario de todas las decisiones que ha tomado la franquicia en los últimos años.
Para que los Wizards hicieran este intercambio en particular, tenían que aceptar y admitir que su plan no había funcionado y no iba a funcionar. Tenían que mirarse honestamente a sí mismos, a su estrella y al mercado, y tenían que hacer lo obvio y difícil. Lo más importante de este comercio no es el valor colectivo del paquete comercial que se les presenta. Es que ya no se engañan a sí mismos.
