Grossi dijo que el informe de la OIEA no equivalía a un respaldo del plan y que Tokio debe tomar la decisión final de liberar el agua que comenzará a finales de este verano.
«No respaldamos el plan ni recomendamos que se haga. Decimos que este plan es consistente con los estándares», dijo Grossi.
«No tomamos partido. No estoy del lado de Japón, ni del lado de China, ni del lado de Corea. Los estándares se aplican a todos de la misma manera», agregó.
Algunos funcionarios japoneses están preocupados de que China, el mayor comprador de sus exportaciones de productos del mar, pueda detener las compras de esos artículos después de que Tokio comience la descarga de agua, que se espera que tarde hasta 40 años en completarse.
China dijo el viernes que reforzará su control sobre las importaciones de alimentos de Japón debido a preocupaciones de seguridad.
Corea del Sur, que anteriormente expresó su preocupación por el lanzamiento, dijo el viernes que los planes de Japón cumplían con los estándares de seguridad globales y respetaban la revisión del OIEA.
Antes de que el agua se libere en el océano, Japón dice que se filtrará para eliminar la mayoría de los elementos radiactivos excepto el tritio, un isótopo de hidrógeno que es difícil de separar del agua. El agua tratada luego se diluirá muy por debajo de los niveles aprobados internacionalmente, dice Japón.
Grossi dijo que dados los bajos niveles de radionúclidos en el agua que se liberarán, pueden ser imperceptibles a unas pocas millas de la costa de Japón.
«Podría darse el caso de que no haya ningún efecto transfronterizo en absoluto», dijo.
Pero además de diversos grados de crítica internacional, el plan también ha encontrado resistencia en el país, especialmente entre la comunidad pesquera preocupada por la demanda de sus productos.
Grossi dijo que entendía las preocupaciones porque «nada idéntico» a este lanzamiento había sucedido antes. Agregó, sin embargo, que también había «ciertas agendas políticas» adjuntas a las críticas al plan, sin dar más detalles.
