Redacción NM
Este es el momento en que el CEO de Pfizer fue acosado con preguntas cuando salía de la conferencia anual del Foro Económico Mundial en Davos.
Albert Bourla permaneció en silencio mientras los ‘periodistas ciudadanos’ lo seguían por las calles nevadas de Suiza haciéndole preguntas sobre la vacuna COVID-19 el miércoles.
Se le preguntó al jefe de Pfizer cuánto tiempo sabía que la vacuna no prevenía la transmisión y cuánto dinero ganó personalmente con su venta.
Después de un par de minutos de lo que los dos hombres que lo interrogaban llamaron un ‘scrum ambulante’, Bourla subió rápidamente un tramo de escaleras siguiendo las instrucciones de los miembros de su séquito.
Se produce después de que se reveló que el CEO de Pfizer ganó personalmente $ 50 millones en compensación entre 2021 y 2022 y los ingresos de la compañía se triplicaron a más de $ 100 mil millones desde 2019.
El CEO de Pfizer, Albert Bourla (en la foto), fue golpeado por una serie de preguntas agresivas mientras caminaba por Davos el miércoles.
Bourla permaneció en silencio cuando se le preguntó cuánto tiempo sabía que la vacuna no evitaba la transmisión y cuánto dinero ganó personalmente con su venta.
Los dos hombres, que se referían a sí mismos como ‘periodistas ciudadanos’, informaban para el medio de comunicación Rebel News.
Aquí no somos medios acreditados. Estamos fuera del perímetro, así que solo está acostumbrado a las pelotas blandas de CNN, MSNBC y gente así”, dijo uno de los dos.
El clip comenzó con uno de los reporteros, el canadiense Ezra Levant, señalando a Bourla antes de comenzar cordialmente con la pregunta: ‘Sr. Bourla, ¿puedo preguntarte?
‘¿Cuándo supiste que las vacunas no detenían la transmisión? ¿Cuánto tiempo lo supiste sin decirlo públicamente?
El CEO en ese momento hizo su único comentario: ‘Muchas gracias’.
Pero Levant insistió: «Ahora sabemos que las vacunas no detuvieron la transmisión, pero ¿por qué lo mantuvieron en secreto?» – sólo para ser recibido por el silencio.
De repente, un entrevistador más agresivo apareció de la nada, lanzando preguntas más directas al jefe farmacéutico, lo que parece asustar al grupo con el que está.
‘¿Es hora de disculparse con el mundo? ¿No te avergüenzas de lo que has hecho en los últimos años? ¿Estás orgulloso de ello? preguntó el entrevistador más despiadado, antes de acusarlo de ‘comportamiento criminal’.
El periodista canadiense Ezra Levant (en la foto) fue el primero en ver a Bourla fuera de la conferencia y comenzar a acribillarlo a preguntas.
‘¿Cuántos refuerzos necesitaría para estar satisfecho con sus ganancias?’ bromeó.
Albert Bourla es un veterinario griego-estadounidense y ha sido el director ejecutivo de Pfizer desde 2019 y ha trabajado para la compañía desde 1993. Recibió $21 millones en compensación de Pfizer en 2020 y aparece regularmente en CNBC y en The New York Times.
El año pasado, el director financiero de Pfizer, David Denton dijo a los inversores: ‘Creo que si miras a largo plazo, la franquicia va a ser una franquicia multimillonaria en el sentido de que esto va a ser algo así como una gripe, una gripe sostenida, pero en realidad más mortal que la gripe.
«Creo que los productos, tanto desde la perspectiva de la vacuna como de la terapia que ha desarrollado Pfizer, van a ser bastante relevantes durante muchos años», dijo.
Bourla se hizo eco de ese sentimiento y dijo a los inversores en noviembre del año pasado: «Con respecto a nuestros productos COVID-19, si bien sus ventas pueden caer de nuestros niveles esperados para 2022 de aproximadamente $ 55 mil millones combinados, creemos que nuestras franquicias COVID-19 seguirán siendo multimillonarias». generadores de ingresos en el futuro previsible que deberían servir como un amortiguador para cualquier desafío imprevisto con otros productos en nuestra cartera.’
Bourla recibió $ 21 millones en compensación de Pfizer en 2020
A fines del año pasado, un videoclip comenzó a circular en las redes sociales en el que se decía que un ejecutivo de Pfizer «admitió» que la compañía no probó si su vacuna de ARNm reducía la transmisión antes de lanzarla.
Associated Press llevó a cabo una verificación de hechos, que estableció que el video era engañoso y carecía de contexto, pero algunos aspectos seguían siendo ciertos.
“Pfizer no sabía si su vacuna COVID-19 prevenía la transmisión del virus antes de que ingresara al mercado en diciembre de 2020. Pero Pfizer nunca afirmó haber estudiado el tema antes del lanzamiento al mercado de la vacuna”, escribió.
en un relato de su encuentro con BourlaLevant parecía disfrutarlo.
«Era el momento que estábamos esperando: uno de los hombres más odiados del mundo dando un paseo tranquilo porque supuso que estaba entre amigos», dijo.
‘Bueno, él no contó con Rebel News y nuestro estilo de rendición de cuentas de periodismo ciudadano’.
Pfizer ha recaudado $ 100 mil millones por la venta de vacunas y tratamientos COVID-19 a los EE. UU. y gobiernos extranjeros. Solo la vacuna obtuvo ingresos globales superiores a $ 36 mil millones en 2021
A raíz de esos ingresos crecientes, Albert Bourla ganó personalmente $ 50 millones en compensación durante 2021 y 2022.
Pfizer ha obtenido alrededor de $ 80 mil millones en ingresos anuales por las ventas de vacunas Covid y el medicamento antiviral Paxlovid.
La compañía anunció en octubre que triplicaría el precio de su inyección hasta $ 130 por dosis este año, muy lejos de los aproximadamente $ 19 a $ 30 por dosis que pagó el gobierno.
Algunos expertos estiman que cada disparo individual cuesta solo $ 1.18, lo que significa que el nuevo precio representa un margen de ganancia del 10,000 por ciento.
Pfizer fue uno de los primeros ganadores durante la pandemia cuando se convirtió en la primera empresa en obtener la aprobación de una vacuna contra el COVID-19 para el mercado estadounidense. Los mandatos posteriores de vacunas para los trabajadores de la salud y el ejército aumentaron aún más sus ventas.
En noviembre, se proyectó que la compañía generaría más de $ 100 mil millones en ingresos totales el año pasado con la vacuna y su antiviral Paxlovid, más del doble de sus ingresos anuales en 2019 ($ 40,9 mil millones) y 2020 ($ 41,7 mil millones).
A raíz de esos crecientes ingresos, Albert Bourla ganó personalmente $ 50 millones en compensación durante 2021 y 2022.
Connecticut presenta proyecto de ley que permitiría vacunar a niños de hasta 12 años SIN el permiso de sus padres
- La legislatura del estado demócrata está considerando permitir que los menores se vacunen
- Pero los padres dicen que les preocupa que los niños no puedan dar su consentimiento correctamente
- Otros cinco estados no tienen límite de edad, pero dicen que los niños deben ser ‘maduros’ para recibir vacunas
por Luke Andrews para DailyMail.com
Los niños de hasta 12 años en Connecticut pronto podrían vacunarse sin el permiso de sus padres.
La legislatura del estado demócrata está considerando un proyecto de ley que, de aprobarse, permitiría que los menores se vacunen contra cualquier vacuna recomendada, incluso si va en contra de los deseos de sus padres.
Actualmente, como en la gran mayoría de los estados, los niños deben esperar hasta cumplir los 18 años. Se produce después de que la aceptación de la vacunación de rutina en los EE. UU. entre los niños de jardín de infantes cayera a un mínimo de 10 años.
Connecticut está considerando permitir que los niños de hasta 12 años se vacunen sin el consentimiento de los padres (imagen de archivo)
Los funcionarios de Connecticut dicen que están respondiendo a «las demandas de los electores», pero los padres se han apresurado a criticar la medida, diciendo que sus hijos «no tienen la capacidad mental» para inscribirse en las vacunas.
Si se aprueba, Connecticut sería el primer estado en establecer la edad de consentimiento para niños de solo 12 años. Otros cinco no tienen límites de edad, pero los médicos deben asegurarse de que los jóvenes sean lo suficientemente maduros para recibir las vacunas.
El congresista demócrata Kevin Ryan, en representación del distrito 139 de Bozrah, Montville y Norwich, propuso el cambio a la legislación estatal.
Explicando el paso a WFSBdijo: ‘Como su representante, es mi deber expresar sus solicitudes y garantizar que sus preocupaciones se tomen en serio, especialmente en un tema de atención médica’.
Pero muchos padres ya han planteado su oposición a la propuesta de actualización de la ley, expresando que deberían estar a cargo de las vacunas de sus hijos.
La madre Nicole Malley, que vive en Bristol, en las afueras de Hartford, también dijo a la publicación: «No creo que los niños de 12 años tengan la capacidad mental de tomar sus propias decisiones».
Agregó que todos sus hijos están al día con sus vacunas, pero dijo que si vacunarlos o no dependía de los padres.
El proyecto de ley ha sido remitido al Comité Conjunto de Salud Pública de la legislatura estatal, que supervisa toda la legislación de salud en el estado. Se trata de dos tercios demócratas y un tercio republicanos.
El proyecto de ley, denominado número 5480, dice que es «un acto que permite que los niños mayores de 12 años reciban una vacuna sin el consentimiento de un padre o tutor».
Las vacunas que se ofrecen a los niños entre las edades de 11 y 12 incluyen la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH), la vacuna contra el meningococo y contra el tétanos, la difteria y la tos ferina acelular.
También podrían recibir las vacunas contra el covid y la gripe, que están disponibles para niños a partir de los seis meses.
Y podrían recibir una vacuna que antes no habían recibido, incluida la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR), la poliomielitis y la hepatitis B.
Todas las vacunas han pasado por rigurosos ensayos clínicos que han establecido que son seguras para administrar a los niños y brindan protección contra enfermedades peligrosas.
Ningún estado ha aprobado aún una legislación que permita vacunar a los niños sin el consentimiento de los padres a partir de los 12 años.
Washington DC aprobó una ley similar en 2021 que permite que los niños se vacunen a partir de los 11 años sin el consentimiento de los padres.
Esto fue bloqueado en marzo de 2022 por un juez federal, quien dijo que violaba las libertades religiosas e inhibía la capacidad de los padres para monitorear a sus hijos en busca de efectos secundarios adversos.
Ahora se aprobó un nuevo proyecto de ley, pero esto permite que los niños reciban una vacuna sin el consentimiento de sus padres solo en los casos en que un proveedor de vacunas haya hecho un «intento razonable» de notificar a los padres primero.
Alabama permite que los niños se vacunen sin el consentimiento de los padres a partir de los 14 años, aunque esto no se aplica a la vacuna contra el covid después de que se agregó una excepción para la vacuna en 2021.
Oregon dice que los niños no necesitan el consentimiento de los padres para las vacunas a partir de los 15 años, mientras que Rhode Island y Carolina del Sur dicen que los niños pueden vacunarse sin notificar a los padres a partir de los 16 años.
Otros cinco estados (Arkansas, Idaho, Carolina del Norte, Tennessee y Washington) aplican la ‘doctrina del menor maduro’.
Esto significa que no hay un límite de edad específico para cuándo pueden vacunarse, pero los médicos deben asegurarse de que sean «lo suficientemente maduros» para tomar la decisión antes de administrar la inyección.
