El jefe interino de la policía del Capitolio testificará ante un comité de la Cámara mientras el Congreso continúa investigando la violencia.
La policía del Capitolio de los Estados Unidos estaba al tanto de la posibilidad de violencia por parte de extremistas armados cuando el Capitolio fue atacado por partidarios del expresidente Donald Trump, pero la inteligencia no indicó la posible escala del evento y los oficiales se sintieron abrumados por los «insurrectos», la policía en funciones. El jefe está listo para testificar en una audiencia en la Cámara.
La inteligencia recopilada antes del asalto del 6 de enero al Capitolio sugirió que la reunión tendría la participación de «milicianos armados, supremacistas blancos y otros grupos extremistas», dijo Yogananda Pittman en un testimonio preparado que se entregará el jueves ante el Comité de Asignaciones de la Cámara. .
Pittman era el subjefe de policía de las Operaciones de Protección e Inteligencia del departamento y era responsable de su División de Inteligencia y Coordinación Interagencial (IICD) el día del motín, que se produjo después de semanas de que Trump afirmara que las elecciones habían sido «robadas» y momentos después de que el expresidente realizara un mitin en el que instaba a sus seguidores a «luchar» por los resultados.
El IICD dijo en una evaluación emitida el 3 de enero que los partidarios de Trump vieron el 6 de enero como la última oportunidad para anular los resultados de las elecciones presidenciales y que su sensación de desesperación y decepción «puede conducir a un mayor incentivo para volverse violentos».
“Si bien el Departamento estaba preparado para neutralizar y destituir a individuos o grupos que participaban en la desobediencia civil o la violencia entre los manifestantes, rápidamente se vio abrumado por los miles de insurrectos (muchos armados) que inmediatamente y sin provocación comenzaron a atacar a los oficiales, eludiendo las barreras físicas y negarse a cumplir con las órdenes legales ”, agregó Pittman.
«Los preparativos del Departamento se basaron en la información que reunió de sus socios encargados de hacer cumplir la ley como el FBI y otros dentro de la comunidad de inteligencia, ninguno de los cuales indicó que una insurrección masiva de esta escala ocurriría en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero», dijo. .
Pittman también dice que el departamento enfrentó «desafíos internos» mientras respondía a los disturbios. Los oficiales no cerraron adecuadamente el complejo del Capitolio, incluso después de que se dio una orden por radio para hacerlo. También dice que los oficiales no entendieron cuándo se les permitió usar fuerza letal y que las armas menos letales que tenían los oficiales no tuvieron el éxito que esperaban.
El ataque al Capitolio retrasó varias horas la certificación de la victoria de Biden, ya que los legisladores se vieron obligados a huir de la multitud enfurecida que abrumaba a las fuerzas de seguridad. Cinco personas murieron en la violencia.
Más de 200 personas han sido acusadas hasta ahora por su papel en el motín, incluidas algunas con vínculos con grupos marginales de extrema derecha como los Oath Keepers y Proud Boys.
Consultas del Congreso
El testimonio de Pittman se produce mientras el Congreso continúa investigando la violencia del 6 de enero y las fallas de seguridad que la llevaron.
Las investigaciones se producen a raíz de la absolución de Trump el 14 de febrero en un juicio en el Senado después de ser acusado de «incitación a la insurrección» por su papel.
Los legisladores también han dicho que establecerán una comisión independiente al estilo del 11 de septiembre para investigar el motín.
Una advertencia del FBI de que una protesta de los partidarios de Trump podría volverse violenta llegó a la Policía del Capitolio de Estados Unidos el día antes del asalto, pero los altos funcionarios encargados de asegurar el Congreso ese día no lo vieron, dijeron a los legisladores el martes.
El predecesor de Pittman, Steven Sund, dijo que si bien la policía del Capitolio se había preparado para «la posibilidad de violencia» y los manifestantes armados, no se habían entrenado para la «posibilidad de un ataque coordinado de estilo militar que involucre a miles contra el Capitolio».
Sund también declaró que había solicitado que se desplegaran tropas de la Guardia Nacional dos días antes del 6 de enero, pero el ex sargento de armas de la Cámara, Paul Irving, le dijo que «le preocupaba la ‘óptica’ de tener presente la Guardia Nacional».
Irving negó el martes que la óptica haya jugado un papel en la decisión de no desplegar tropas de la Guardia Nacional de forma preventiva, y dijo en cambio que «la inteligencia no lo justificaba».
