El juez cita los ataques verbales anteriores de Trump al usar un jurado anónimo para un caso de difamación por violación

Citando el historial del expresidente Donald Trump de atacar verbalmente a personas en el sistema legal, un Juez federal dictaminó el jueves que un jurado será anónimo en su próximo juicio civil por presuntamente difamar a una escritora después de que ella lo acusó de violarla.

“El señor Trump ha atacado repetidamente a tribunales, jueces, varios funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y otros funcionarios públicos, e incluso jurados individuales en otros asuntos”, escribió el juez federal de distrito de Manhattan, Lewis Kaplan, en su declaración. orden.

Kaplan señaló que los recientes llamados de Trump a protestas públicas por su creencia de que pronto será acusado en una investigación criminal no relacionada en Nueva York «algunos han percibido como una incitación a la violencia». Trump en esa investigación está siendo observado por un pago de dinero silencioso a la estrella porno Stormy Daniels en 2016.

“Si se revelaran las identidades de los miembros del jurado, habría una gran probabilidad de atención no deseada de los medios hacia los miembros del jurado, intentos de influencia y/o acoso o algo peor a los miembros del jurado por parte de los partidarios del señor Trump”, escribió Kaplan.

Kaplan dijo que mantendría en secreto los nombres, direcciones y lugares de trabajo de los posibles miembros del jurado para el juicio por difamación por violación, que comenzará el 25 de abril.

La escritora E. Jean Carroll acusa a Trump de calumniarla después de que ella escribiera un artículo en una revista de 2019 que decía que él la violó en un vestidor de los grandes almacenes Bergdorf Goodman después de un encuentro casual allí a mediados de la década de 1990.

Su demanda también hace un reclamo de agresión por el presunto asalto bajo una nueva ley de Nueva York que levanta temporalmente el estatuto de limitaciones para viejos reclamos de violación y abuso.

Trump niega la acusación, que se hizo cuando era presidente. Afirmó que Carroll mintió al respecto porque estaba motivada por animosidad política y el deseo de vender copias de un libro que detallaba el presunto ataque.

Ni Trump ni Carroll se opusieron a la sugerencia de Kaplan hace dos semanas de que el caso fuera juzgado ante un jurado anónimo.

Pero el servicio de noticias Associated Press y The Daily News en Nueva York se opusieron a esa idea en un expediente judicial, que citó el presunto derecho al acceso público a la información sobre los miembros del jurado.

En su fallo del jueves, Kaplan señaló que Trump recientemente hizo declaraciones críticas sobre la presidenta de un gran jurado de Atlanta, Georgia, que escuchó evidencia de sus esfuerzos para revertir su derrota electoral de 2020 en ese estado, y hace varios años sobre la presidenta de su aliado. El jurado del juicio penal de Roger Stone.

Kaplan también escribió que algunas de las 1,000 personas arrestadas por los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021 «argumentaron que sus acciones eran atribuibles a» lo que se percibió «como incitación por parte del Sr. Trump».

El fallo señaló que es probable que el próximo juicio en la demanda de Carroll obtenga aún más atención de los medios de la que ya ha recibido el caso y que Kaplan estaba obligado a considerar «el efecto probable en los jurados».

«Y [the judge] no podemos ignorar adecuadamente el riesgo significativo de que los jurados seleccionados para servir en este caso se vean afectados por la preocupación de que puedan ser objeto de atención no deseada de los medios, presión externa y represalias y acoso de personas descontentas con cualquier veredicto que se pueda emitir», escribió Kaplan. .

Kaplan dijo que el derecho al acceso público a la información del jurado no es absoluto.

Ordenó que los jurados seleccionados para el juicio se mantengan juntos durante el recreo y el almuerzo, y que sean llevados a lugares no revelados que luego abandonarán para regresar a sus hogares cada día.