El juez asociado Samuel Alito (izquierda) y el fundador, presidente y codirector ejecutivo de Elliott Management, Paul Singer (derecha)
Reuters (izquierda) | CNBC (derecha)
Los demócratas del Senado criticaron el miércoles Corte Suprema El juez Samuel Alito por no revelar como regalo su viaje en un avión privado propiedad del multimillonario de fondos de cobertura Paul Singer para viajar con Singer a una excursión de pesca de lujo.
Alito, seis años después de ese viaje de 2008, falló con la mayoría de los jueces a favor de una rama del fondo de cobertura de Singer, Elliott Management, en un caso importante que buscaba varios miles de millones de dólares en pagos de deuda de la nación argentina, uno de varios casos que involucran a la compañía de Singer que llegó ante el tribunal, ProPublica informó el martes por la noche.
Alito, quien junto con la oficina de prensa de la Corte Suprema se negó a comentar a ProPublica para su artículo, argumentó en un artículo de opinión en El periodico de Wall Street horas antes de que se publicara el informe de ProPublica de que no tenía «ninguna obligación» de recusarse de ninguno de los casos que las empresas de Singer llevaban ante la Corte Suprema.
El juez conservador dijo que no estaba al tanto de la conexión de Singer con las empresas que llevaron casos a la Corte Suprema, y que incluso si lo hubiera hecho, no habría habido ni siquiera la apariencia de incorrección en él al considerar los casos.
«Me permitió ocupar lo que de otro modo hubiera sido un asiento desocupado en un vuelo privado a Alaska», escribió Alito. «Fue y es mi juicio que estos hechos no harían que una persona razonable e imparcial dudara de mi capacidad para decidir los asuntos en cuestión de manera imparcial».
El juez también argumentó que las instrucciones para que los jueces completen un informe de divulgación financiera hasta hace unos meses decían que «no es necesario informar la hospitalidad personal».
Pero ProPublica dijo que Alito parece haber violado la ley de divulgación financiera porque la ley exige la divulgación de obsequios de vuelos en aviones privados.
«Los expertos dijeron que no pudieron identificar una instancia de un fallo judicial en un caso después de recibir un regalo costoso pagado por una de las partes», informó ProPublica.
El senador Dick Durbin, el demócrata de Illinois que preside el Comité Judicial del Senado, dijo a los periodistas que las noticias sobre Alito estaban «podridas».
“Les diré que esta defensa ofrecida por el juez Alito es risible, risible”, dijo Durbin, refiriéndose al artículo de opinión de Alito, según NBC News.
«Dame un respiro», dijo Durbin.
Durbin pidió al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, que emita un código de ética para el tribunal superior, que carece de uno.
El senador Richard Blumenthal, D-Conn., calificó la conducta de Alito de «atroz».
“Mi opinión es que violó la ley. Debería rendir cuentas”, dijo Blumenthal.
«El juez Alito violó el sentido llano y el espíritu de la ley al no informar sobre el viaje y su negación ahora de cualquier posible irregularidad solo muestra cómo la Corte Suprema y el juez Alito creen que no tienen que responder ante nadie, son responsables». a nadie”, dijo.
“Y eso es intolerable en una democracia”, agregó Blumenthal.
Durbin y el Senador Sheldon Whitehouse, DR.I., quien preside el Subcomité de Tribunales Federales, más tarde emitieron un comunicado diciendo que el Comité Judicial avanzará hacia la redacción de legislación para las pautas de ética para la Corte Suprema.
“La Corte Suprema se encuentra en una crisis ética de su propia creación debido a la aceptación de lujosos obsequios de partes con asuntos ante la Corte que varios jueces no han revelado”, dijeron los senadores en un comunicado conjunto. «La reputación y la credibilidad de la Corte están en juego. El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, podría resolver esto hoy, pero no ha actuado».
ProPublica informó en abril que el compañero conservador de Alito en la Corte Suprema, el juez Clarence Thomas, había recibido durante décadas viajes lujosos pagados por Harlan Crow, un donante republicano multimillonario y magnate inmobiliario de Texas. Thomas también ha afirmado que no hizo nada malo al aceptar la generosidad sin revelarlo en las declaraciones financieras anuales.
Crow también compró propiedades en Georgia propiedad de la familia de Thomas, incluida una donde la madre del juez aún vive sin pagar alquiler. Crow también pagó la matrícula de una escuela privada para el sobrino nieto de Thomas.
CNBC ha solicitado comentarios de la Corte Suprema sobre los informes de ProPublica sobre Alito.
