La Policía Metropolitana de Londres ha declarado a un tribunal que ha utilizado cuentas “anónimas de derecha” para vigilar las marchas a favor de Palestina que tienen lugar en el centro de Londres.
Marieha Hussain, de 37 años, se declaró inocente de un delito de orden público con agravantes raciales el jueves al comienzo de su juicio de dos días en el Tribunal de Magistrados de Westminster.
La policía acusó a Hussain después de que ella sostuviera un cartel que representaba al ex primer ministro Rishi Sunak y a la entonces ministra del Interior Suella Braverman, ambos británicos asiáticos, como cocos durante una marcha a favor de Palestina en Londres.
Chris Humphreys, gerente senior de medios y comunicaciones de la Policía Metropolitana de Londres, dijo a un tribunal el jueves que la policía había utilizado Harry’s Place y otras cuentas que publican imágenes relacionadas con las protestas para informar a su policía sobre las marchas a favor de Palestina.
Durante el procedimiento, Humphreys explicó su papel dentro de la sala de operaciones de la Met en Lewisham y dijo que dirigía un equipo de tres a cuatro oficiales encargados de «responder a los comentarios en las redes sociales» relacionados con la protesta.
Nuevo boletín de MEE: Jerusalem Dispatch
Regístrese para recibir las últimas novedades y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines de MEE
«Las imágenes llegan a nuestro conocimiento cuando la propia cuenta de redes sociales del Met ha sido etiquetada», dijo Humphreys al tribunal.
«Otras formas en que las imágenes llegan a nuestra atención es cuando aparecen cuentas que publican frecuentemente imágenes relacionadas con protestas que justifican una posible investigación.
«O cuando las imágenes publicadas obtienen una ‘respuesta significativa’ con un número significativo de visitas».
Humphreys dijo que el Met normalmente publica una «respuesta de espera» acusando recibo de la imagen denunciada y que «cualquier otro resultado aparecerá más adelante».
Rajiv Menon, el abogado de Hussain, le preguntó a Humphreys sobre el papel de Harry’s Place y cómo influyó en su decisión policial de encontrar a Hussain y procesarla por sostener el cartel del coco.
«¿Sabe usted que Harry’s Place es un blog político secreto con sede en Washington DC que tiene un interés particular en oponerse a cualquier crítica al Estado de Israel?»
Humphrey respondió a Menon y confirmó que el Met había emitido una respuesta de retención bajo la publicación original de Harry’s Place relacionada con Hussain.
Añadió: «Harry’s Place es un blog político anónimo».
‘Insulto racial’
Al abrir el caso de la fiscalía el jueves, el fiscal Jonathan Bryan dijo que el término «coco» era un «insulto racial bien conocido que tiene un significado muy claro».
«Había personas presentes que probablemente se sintieron acosadas, alarmadas y angustiadas al ver lo que había en ese cartel», dijo Bryan al tribunal.
«Puedes ser moreno por fuera, pero eres blanco por dentro. En otras palabras, eres un traidor racial: eres menos moreno o negro de lo que deberías ser».
Menon respondió a la afirmación y dijo que el cartel «no era abusivo» sino una crítica política al ex primer ministro Sunak y al ministro del Interior Braverman.
«Fue un intento pictórico de criticar la política de Rishi Sunak y particularmente de Suella Braverman y su política racial, dado lo que estaba sucediendo en ese momento en el país.
«No hay nada gratuito ni grosero en el cartel. Este cartel era un discurso político».
La jueza de distrito Vanessa Lloyd también rechazó la solicitud de la fiscalía de reducir el número de testigos expertos llamados por la defensa.
Mientras se desarrollaban los procedimientos, activistas protestaron en apoyo de Hussain frente al tribunal. Entre 30 y 40 personas se mantuvieron fuera del tribunal sosteniendo banderas palestinas y coreando consignas en apoyo de Hussain.
El juicio continúa.
