in

El largo camino para reclamar el derecho al aborto

Demonstrations outside the Supreme Court building in Washington on the Sunday after Roe v. Wade was overturned, June 26, 2022. (Shuran Huang/The New York Times)

Intentando recuperarse de su asombrosa pérdida en la Corte Suprema, aborto Los grupos de derechos han montado un ataque legal y político de varios niveles destinado a bloquear y revertir las prohibiciones del aborto en los tribunales y en las urnas de todo el país.

Comprar ahora | Nuestro mejor plan de suscripción ahora tiene un precio especial

En la semana desde que la corte anuló Roe v. Wade, los litigantes de grupos por el derecho al aborto han lanzado una ola de demandas en casi una docena de estados para detener las prohibiciones provocadas por la decisión de la corte, con la promesa de más demandas por venir. Su objetivo es probar que las disposiciones de las constituciones estatales establecen un derecho al aborto que la decisión de la Corte Suprema dijo que no existía en la Constitución de los Estados Unidos.

Los defensores del derecho al aborto también están trabajando para derrotar las iniciativas electorales que eliminarían un derecho constitucional. derecho al abortoy para aprobar aquellos que establecerían uno, en estados donde el acceso al aborto depende de quién controla la mansión del gobernador o la casa del estado.

Y después de años de quejas de que los demócratas descuidaron las elecciones estatales y locales, los grupos alineados con los demócratas están haciendo campaña para revertir las escasas mayorías republicanas en algunas legislaturas estatales y elegir a los partidarios de derecho al aborto a puestos desde comisionado del condado hasta jueces de la corte suprema estatal que pueden tener influencia sobre la aplicación de las restricciones al aborto.

“Quieres todos los cinturones y tirantes que puedas tener”, dijo Nancy Northup, presidenta del Centro de Derechos Reproductivos, que litigó Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, el caso que la Corte Suprema usó para anular a Roe. Si bien la Corte Suprema dijo que quería poner fin a cinco décadas de amargo debate sobre el aborto, su decisión ha iniciado una nueva lucha, que promete ser larga e igualmente amarga.

Aunque los partidarios del derecho al aborto dicen que su estrategia es prometedora, el camino a seguir es lento y nada seguro. Las encuestas muestran que los estadounidenses dicen abrumadoramente que la decisión de tener una aborto debe ser hecho por las mujeres y sus médicos en lugar de las legislaturas estatales. Pero las legislaturas estatales controladas por los republicanos han aprobado cientos de restricciones sobre el aborto durante la última década, y los distritos legislativos están fuertemente manipulados para proteger a los titulares republicanos. Los litigios en los tribunales estatales serán decididos por jueces que en muchos casos han sido designados por gobernadores antiaborto.

Los grupos de derechos del aborto dicen que sus casos que se basan en las constituciones estatales ofrecen un camino viable para establecer protecciones similares a las de Roe en los estados. Incluso en estados conservadores como Oklahoma y Mississippi, ven la oportunidad de revocar las prohibiciones del aborto y establecer un respaldo constitucional contra nuevas restricciones.

Pero en otros lugares, el objetivo del litigio es restaurar o preservar al menos temporalmente el acceso al aborto, ahora que la decisión de la corte lo ilegaliza o lo ilegaliza efectivamente en más de la mitad de los estados, que incluyen a 33.5 millones de mujeres de edad fértil.

En Luisiana, por ejemplo, aunque la constitución estatal dice expresamente que no existe el derecho al aborto, la impugnación legal ha permitido que tres clínicas continúen atendiendo a mujeres cuyos planes para interrumpir sus embarazos se vieron desbaratados por la decisión de la corte.

“Tenemos que tomar estas cosas en pasos”, dijo Joanna Wright, socia de Boies Schiller Flexner quien, con el Center for Reproductivo Rights, lidera el caso de Luisiana. “Mucho puede cambiar en un día, un mes y seis meses. El tiempo dirá el resto, pero esta es la pelea en este momento”.

La decisión de la Corte Suprema ha invertido la dinámica de la estrategia del aborto que ha prevalecido durante medio siglo desde Roe, cuando los grupos antiaborto socavaron el acceso legal eligiendo legisladores estatales afines y aprobando leyes cada vez más estrictas, y los grupos defensores del aborto podrían confíe en Roe para evitar que entren en vigor las prohibiciones más severas.

Ahora, los grupos antiaborto y los republicanos del Congreso discuten la legislación federal que prohibiría el aborto en todo el país después de 15 semanas de el embarazoy los grupos por el derecho al aborto han comenzado a escalar el camino más empinado y angosto estado por estado.

“La democracia es una acción colectiva”, dijo Wright, “y lo que hemos visto del movimiento contra el aborto es la capacidad de movilizar todas las piezas de eso”, que culminó, agregó, con el derrocamiento de Roe.

Para el viernes, los grupos habían bloqueado temporalmente la entrada en vigor de las prohibiciones en Utah, Kentucky, Luisiana y Florida; los jueces han fijado audiencias durante las próximas semanas para considerar medidas cautelares permanentes. Pero perdieron las ofertas para evitar las prohibiciones en Ohio y Texas.

Los grupos antiaborto habían argumentado durante décadas que la cuestión del aborto debería dejarse en manos de los estados, no de los jueces no elegidos en Washington. A las pocas horas de la decisión del tribunal, los políticos republicanos y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley anunciaron que las prohibiciones, que alguna vez se sostuvieron en los tribunales, ahora estaban en vigor y serían procesadas con todo el peso de la ley.

Condenaron la estrategia de sus oponentes en los tribunales.

“Decir que la constitución estatal ordena cosas como el desmembramiento abortosSimplemente no creo que esa sea la interpretación adecuada”, dijo el gobernador de Florida, Ron DeSantis, republicano, después del fallo de Florida que bloquea temporalmente una ley que prohíbe el aborto después de 15 semanas.

Los desafíos legales argumentan que la decisión de la Corte Suprema ha sumido a los proveedores de servicios de aborto y a los pacientes en el caos, sometiéndolos a leyes estatales que a menudo son poco claras, contradictorias o confusas. Las mujeres se han presentado a las citas solo para que les digan que sus embarazos ahora han progresado demasiado para ser elegibles para el aborto bajo las nuevas leyes que prohíben el aborto después de seis semanas.

En Montana, las clínicas de Planned Parenthood dijeron recientemente que requerirían prueba de residencia para las mujeres que buscan píldoras abortivas, debido al temor de que los fiscales en otros estados puedan procesar a cualquiera que haya ayudado a sus residentes a abortar.

Los grupos de derechos del aborto no han renunciado a las esperanzas de una acción federal para proteger el aborto. Están presionando al presidente Joe Biden para que use una declaración de emergencia de salud pública para permitir que el Departamento de Salud y Servicios Humanos autorice a los proveedores fuera del estado a recetar y proporcionar pastillas abortivas a mujeres en estados donde las prohibiciones del aborto lo han hecho ilegal.

También están presionando al Senado para que suspenda su obstruccionismo y apruebe la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, que establecería el derecho al aborto antes de la viabilidad, como se dispuso en Roe. Biden se revirtió el jueves para decir que apoyaba el levantamiento de la maniobra obstruccionista, aunque también le dijo a un grupo de gobernadores demócratas que no había suficientes votos en el Senado para hacerlo.

Pero por necesidad, los grupos se enfocan primero en la acción estatal.

Si bien la opinión de la Corte Suprema, escrita por el juez Samuel Alito, declaró que devolvía la regulación del aborto “al pueblo y sus representantes electos”, su decisión ha entregado el tema a otros tribunales, los de los estados.

“Si la Corte Suprema y el juez Alito y los defensores contra el aborto pensaron que esto iba a resolver la cuestión, verán cuán equivocados están”, dijo Anthony Romero, director ejecutivo de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, en un comunicado. conferencia de prensa el viernes junto a abogados y líderes del Centro de Derechos Reproductivos y Planificación de la Familia. “La proliferación de litigios que involucrarán a los estados de nuestro país en los años venideros pondrá de relieve que esto no está resuelto en la mente del público”.

Las demandas argumentan que las constituciones estatales ofrecen más protección para el aborto que la constitución federal, ya sea por capricho de la tradición o la historia del estado. Algunos, como el de Florida, incluyen un derecho explícito a la privacidad. En Kentucky, los abogados argumentan que su constitución otorga el derecho a la “autonomía corporal”, así como a la privacidad. los decisión de huevas en 1973 declaró que la Constitución de los Estados Unidos otorgaba un derecho a la privacidad que incluía el derecho de la mujer al aborto; si bien la Corte Suprema anuló esa decisión, por lo general no puede anular lo que dicen los estados en sus propias constituciones.

La demanda en Utah, uno de los estados más conservadores del país, busca proteger el aborto bajo una disposición de la constitución estatal, adoptada en 1896, que establece que “tanto los hombres como las mujeres ciudadanos de este estado disfrutarán por igual de todos los derechos civiles, políticos y políticos”. y derechos y privilegios religiosos.”

En gran parte debido a la influencia de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, la constitución también garantiza que los residentes del estado tengan derecho a planificar sus propias familias. La demanda argumenta que esto incluye el derecho a elegir el aborto.

Incluso en los estados donde las demandas han tenido éxito, los grupos defensores del aborto dicen que están jugando Whack-a-Mole. En Utahtan pronto como el tribunal impuso una orden judicial temporal a la ley estatal que prohíbe el aborto, un legislador declaró que la ley estatal contra el aborto después de 18 semanas, que los tribunales habían confirmado mientras Roe estaba en vigor, ahora era la ley operativa.

“Estamos en un juego de ajedrez y no hemos obtenido jaque mate”, dijo Karrie Galloway, directora ejecutiva de Planned Parenthood en Utah. “Estamos haciendo cheque, cheque, cheque, cheque. Desafortunadamente, estamos revisando, revisando, revisando la vida de las personas embarazadas y sus familias”.

En Kansas, una decisión de la Corte Suprema del estado en 2019 encontró el derecho al aborto bajo las disposiciones constitucionales de “derechos naturales iguales e inalienables, entre los que se encuentran la vida, libertad, y la búsqueda de la felicidad.” Pero los grupos antiaborto pusieron una iniciativa en la boleta electoral primaria este agosto que busca enmendar la constitución para decir explícitamente que no incluye el derecho al aborto, y que la Legislatura tiene la autoridad para aprobar más restricciones.

Ese voto será el primer indicio de cuánto se traduce la indignación en respuesta a la decisión de la Corte Suprema en apoyo al derecho al aborto en las elecciones.

Históricamente, los votantes que se oponen al aborto se han sentido más motivados a votar sobre el tema que aquellos que apoyan el derecho al aborto. Pero las encuestas realizadas desde que se filtró un borrador de la decisión de la Corte Suprema en mayo y la decisión final a fines de junio muestran que quienes apoyan el derecho al aborto, en su mayoría demócratas, ahora lo citan como una de sus principales preocupaciones, y que la decisión de la corte tiene los motivó más a votar en las elecciones de este otoño.

Vote Pro Choice está intentando convertir a las mujeres, especialmente negras y latinas mujerespara votar en contiendas que incluyen comisionados, jueces y alguaciles del condado, particularmente en estados como Texas y Georgia con leyes de aborto restrictivas: puestos responsables de hacer cumplir las leyes contra el acoso fuera de las clínicas de aborto y decidir si dar dinero del gobierno a los centros de embarazo en crisis, que los grupos antiaborto han utilizado para alejar a las mujeres de los abortos.

Los demócratas deben aprender de los éxitos de los grupos antiaborto y de los republicanos, dijo Sara Tabatabaie, directora política del grupo.

“Nos han superado en recaudación, organización y financiación durante 50 años, y eso es general”, dijo. Pero se siente alentada por la cantidad de personas que dicen que el aborto guiará sus votos en noviembre. “En momentos de tragedia, tengo la esperanza de que llegue la solidaridad y una mayor claridad”, dijo.

📣 Para más noticias sobre estilo de vida, síguenos en Instagram | Gorjeo | Facebook ¡y no te pierdas las últimas actualizaciones!



Fuente

Written by notimundo

Estoy en semifinales pero aún tengo pañales que cambiar: Tatjana Maria

Estoy en semifinales pero aún tengo pañales que cambiar: Tatjana Maria

Este autobronceador de $ 14 se está volviendo viral por hacer maravillas en la piel oscura

Este autobronceador de $ 14 se está volviendo viral por hacer maravillas en la piel oscura