in

El ‘lavado de mensajes’ del Partido Republicano convierte las reacciones violentas y extremistas a la búsqueda de Mar-a-Lago de Trump en puntos de conversación políticos aceptables

El 'lavado de mensajes' del Partido Republicano convierte las reacciones violentas y extremistas a la búsqueda de Mar-a-Lago de Trump en puntos de conversación políticos aceptables

Después del FBI completó una búsqueda legal de la finca Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump el 8 de agosto de 2022, los políticos conservadores respondieron con una de tres estrategias: silencio, circunspección y ataque.

Muchas respuestas se hicieron eco del propio marco de Trump de la búsqueda. En su Mensaje del 8 de agosto que afirmó su residencia estaba “sitiada, allanada y ocupada por un gran grupo de agentes del FBI”. En la declaración, repleta de metáforas de guerra, Trump alegó que la ejecución de una orden judicial era “la militarización del sistema de justicia” y un “asalto” que “solo podía tener lugar en países del Tercer Mundo quebrantados”.

El encuadre de Trump del evento fue rápidamente repetido por la mayoría de los políticos republicanos comentando inmediatamente en Twitter, a pesar de que ellos, al igual que los demócratas y el público, carecían de conocimiento relevante de los hechos del caso que motivaron la búsqueda y incautación de documentos clasificados.

El impulso de legitimar apresuradamente la perspectiva de Trump ilustra una peligrosa estrategia retórica frecuentemente empleada por los políticos republicanos durante la era de Trump: lavado de mensajes.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, habla en una cumbre de estudiantes conservadores en Tampa el 22 de julio de 2022.
Imágenes de Joe Raedle/Getty

Condicionados a aceptar la violencia

El lavado de mensajes ocurre cuando el lenguaje incendiario y/o las afirmaciones sin fundamento se mezclan con la comunicación partidista dominante y se presentan al público con un aire de respetabilidad. Tal como lavado de dinero permitió a los mafiosos disfrazar sus ganancias mal habidas como las ganancias de un negocio legítimo, el lavado de mensajes presenta el discurso deshonesto y peligroso como creíble, inocuo o persuasivo.

Como un estudioso de la comunicación política, estudio cómo la retórica fortalece o erosiona las instituciones democráticas. Las secuelas de la búsqueda de Mar-a-Lago del FBI ilustran cómo el lavado de mensajes puede socavar los procesos democráticos y condicionar gradualmente a su audiencia a esperar y aceptar la violencia.

Después de que Trump hiciera pública su declaración, los políticos conservadores se hicieron eco de aspectos clave de su mensaje. Algunos desinfectaron las ideas de Trump combinándolas con críticas más mesuradas o referencias a los procesos democráticos.

El líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, republicano por California, denunciado un “estado intolerable de politización armada” en el Departamento de Justicia, incluso cuando prometió “seguir los hechos” y “no dejar piedra sin remover” si el Partido Republicano retomara la Cámara. Demócratas interpretó su directiva al Fiscal General Merrick Garland, “conserve sus documentos y despeje su calendario”, como una amenaza. Pero el tuit aclara la noción de Trump de un Departamento de Justicia armado al combinarla con la promesa de McCarthy de usar procesos democráticos para “seguir los hechos”.

Tuit de Kevin McCarthy

Twitter.com

De manera similar, la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, recicló las metáforas de guerra de Trump en su tuit, diciendo: “La redada del FBI en la casa del presidente Trump es un armamento político sin precedentes del Departamento de Justicia”. Sin embargo, moderó esas imágenes al apelar al estado de derecho en el mismo tuit, afirmando que “usar el sistema de justicia penal de esta manera es antiestadounidense”.

Sin embargo, no se midieron todas las primeras declaraciones del Partido Republicano. Algunos lavaron ideas más extremas y llevaron a los lectores a aceptar la violencia.

en un Pío envió la noche de la búsqueda, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, calificó la búsqueda como una “redada” y la describió como “otra escalada en el uso de armas de las agencias federales contra los opositores políticos del Régimen”. Continuó diciendo: “¿Ahora el Régimen está obteniendo otros 87k agentes del IRS para ejercer contra sus adversarios? República bananera.»

La invocación de DeSantis al “régimen” legitima una franja noción vendida por Michael Anton, un comentarista de derecha y miembro de la administración de Trump. Anton especula que los funcionarios electos demócratas trabajarían en conjunto con los miembros de la administración de Biden, los jueces liberales y los medios de comunicación, quienes, juntos, forman “el régimen”, para evitar que Trump vuelva a asumir el cargo utilizando medios legales o ilegales.

DeSantis hizo referencia a un partida presupuestaria incluida en la Ley de Reducción de la Inflación de los Demócratas eso asignaría “80 mil millones de dólares al IRS”.

McCarthy también se refirió a ese aspecto del proyecto de ley, alegando un “nuevo ejército de 87,000 agentes del IRS” está “viniendo por” los contribuyentes estadounidenses. Politifacto y el poste de washington desacreditó la noción. Sin embargo, los republicanos repetidamente hizo ese argumento.

‘Gestapo’ y ‘camisas pardas’

La imagen de un “ejército” de agentes federales que se volvió contra los estadounidenses comunes a través de un mandato legislativo legitimó la retórica alarmista que siguió. A medida que se fusionaron los tuits del Partido Republicano, la línea de pedido de la Ley de Reducción de la Inflación se fusionó con los informes de la búsqueda de Mar-a-Lago en formas diseñadas para hacer que los votantes individuales se sintieran vulnerables.

Representante Andrew Clyde, republicano de Georgia, tuiteó“Si arman al FBI para que persiga al presidente Trump, seguramente armarán a los 87,000 nuevos agentes del IRS para que te persigan a ti”.

Los miembros republicanos del Comité Judicial de la Cámara tuiteó, “Si se lo pueden hacer a un expresidente, imagina lo que te pueden hacer a ti”. Representante Lauren Boebert, republicana de Colorado, tuiteó, “Este #DepartamentoDeInjusticia debe rendir cuentas. Hoy fue el presidente Trump, pero eres tú el próximo si no tomamos una posición”.

Tuit de la representante Lauren Boebert

Twitter.com

Después de hacer que las audiencias se sintieran personalmente amenazadas, los mensajes del Partido Republicano volvieron a la postura de guerra implícita en la declaración original de Trump.

Representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, tuiteó que el FBI “atacó la casa del presidente Trump” era el “tipo de cosas que suceden en los países durante la guerra civil”. Los expertos y políticos conservadores presentan a los agentes del FBI como “Gestapo» y «camisas marrones”, este último refiriéndose a las tropas de asalto de Hitler. En una entrevista en Fox News, el Senador Rick Scott, R-Fla., exclamó“Esto debería asustar a los ciudadanos estadounidenses” y comparó al gobierno federal de los EE. UU. con los nazis, la Unión Soviética y las dictaduras latinoamericanas.

Un tweet que dice 'Mañana es guerra.  Dormir bien.'
Un tuit enviado por un comentarista conservador la noche del día en que el expresidente Trump anunció que el FBI había registrado su casa en Florida.
Gorjeo

¿Qué sigue, #CivilWar?

Académicos de la comunicación tener observado que una vez que los opositores políticos son presentados en esos términos, los remedios democráticos son insuficientes. El oponente debe ser destruido y las repercusiones violentas parecen razonables.

Un boletín de Bloomberg señalado que durante la semana del 8 de agosto, el hashtag #CivilWar ganó fuerza en varias plataformas, lo que refleja una «mentalidad de tiempos de guerra (que) se ha vuelto cada vez más común desde que comenzó a encontrar apoyo entre los políticos».

El Movimiento Nacionalista de Texas emitió una declaración citando la “redada” en Mar-a-Lago, la “armamentización y politización de los instrumentos federales de poder” y el “anuncio de la contratación de 87,000 agentes del IRS” como motivos para la secesión de Texas.

Durante la semana que siguió a la búsqueda de Mar-a-Lago, el FBI los funcionarios informaron numerosos casos de personas que amenazan a las oficinas de campo del FBI, con algunos enfrentamientos que terminan en violencia. El 12 de agosto, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional publicaron un boletín conjunto documentando un aumento en las amenazas violentas a las fuerzas del orden y otros funcionarios gubernamentales.

El lavado de mensajes no siempre resulta en violencia políticamente motivada, pero puede hacer que la violencia parezca una respuesta lógica y razonable al desacuerdo partidista. Los votantes deben ser conscientes de esta táctica retórica.



Fuente

Written by notimundo

Los fiscales le dicen a Giuliani que es un objetivo en la investigación de las elecciones presidenciales de Georgia 2020 en Georgia

Las misiones afganas en el extranjero critican al régimen talibán y quieren que se restablezca la prohibición de viajar

Las misiones afganas en el extranjero critican al régimen talibán y quieren que se restablezca la prohibición de viajar