Se ha recomendado al Tribunal Supremo holandés que mantenga una prohibición de ocho meses sobre la exportación de componentes de aviones de combate F-35 a Israel desde un almacén regional crítico en los Países Bajos.
En febrero, el Tribunal de Apelaciones de La Haya ordenó al gobierno bloquear las exportaciones por temor a que Israel las estuviera utilizando para violar el derecho internacional en su guerra contra Gaza, decisión que el gobierno apeló.
La Base Aérea Woensdrecth ha servido como uno de los tres centros de distribución del F-35 en todo el mundo, donde se distribuyen componentes para el avión de combate a los países del consorcio global.
El viernes por la mañana, el fiscal general anunció que había llegado a la conclusión de que el Tribunal de Apelación había «estado justificado al concluir que existe un riesgo claro de que los aviones de combate F-35 de Israel estén siendo utilizados para cometer graves violaciones del derecho internacional humanitario en la Franja de Gaza». .
«Según diversas normas internacionales de las que los Países Bajos son parte, las exportaciones de material militar deben prohibirse si existe un riesgo tan claro», afirmó el asesor del tribunal.
Nuevo boletín MEE: Despacho de Jerusalén
Regístrese para obtener las últimas ideas y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines MEE
El Tribunal Supremo, que en la mayoría de los casos sigue el consejo del abogado general, dijo que se pronunciaría sobre el recurso lo antes posible sin dar una fecha concreta.
Tres ONG holandesas – Oxfam Novib, PAX y The Rights Forum – que han presentado el recurso legal contra el Estado, acogieron con agrado el asesoramiento al tribunal.
Frank Slijper, líder del proyecto de comercio de armas en PAZdijo a Middle East Eye que el consejo ofrecía «un rayo de esperanza muy importante» para aquellos que tienen dudas sobre el propósito del derecho internacional.
«Este tipo de casos judiciales demuestran que también puede ser más positivo, al igual que el fallo del [International Court of Justice] sobre el caso de genocidio», dijo Slipjer el viernes.
«Esta es una señal clara y un punto claro planteado al gobierno holandés de que debe respetar el derecho y la justicia internacionales».
– Gerard Jonkman, Foro de Derechos
«Creo que eso es importante en momentos en que la gente, por muy buenas razones, puede ser un poco pesimista sobre cómo van las cosas en el mundo».
Y añadió: «Creo que ha tenido un efecto moral para las personas que se dan cuenta de que existe una posibilidad, por pequeña que parezca, de impedir que los gobiernos contribuyan y sean cómplices de estos crímenes de guerra».
Gerard Jonkman, director de The Rights Forum, dijo a MEE que todas las afirmaciones hechas por el gobierno holandés fueron rechazadas por el abogado general con un argumento «muy claro».
«Esta es una señal clara y un punto claro planteado al gobierno holandés de que debe respetar el derecho y la justicia internacionales», dijo Jonkman.
Si bien la exportación de componentes del F-35 directamente a Israel desde los Países Bajos se ha detenido desde el fallo del Tribunal de Apelaciones en febrero, sigue siendo legal que los componentes destinados a Israel se exporten a terceros países, como Estados Unidos.
En julio, el Tribunal de Distrito de La Haya rechazó una demanda de los grupos de multar a los Países Bajos por continuar exportando los componentes a Israel a través de terceros países, una decisión que han apelado y un caso que presumiblemente cobrará impulso tras el consejo del viernes.
Los casos en los Países Bajos se encuentran entre los desafíos legales en curso que han presentado organizaciones de la sociedad civil sobre las exportaciones de armas a Israel en varios países, incluidos el Reino Unido, Canadá y Dinamarca, durante el año pasado.
