Por Aleksandar Đokić, politólogo y analista
Mientras el mundo marca un hito trágico este domingo, debemos recordarnos que el progreso de Ucrania como una democracia de pleno derecho sacudió la sede del poder en Moscú hasta la médula, escribe Aleksandar Đokić.
Este domingo, el mundo marca un hito trágico: el día 500 de la invasión a gran escala de Rusia a Ucrania, una escalada total de la guerra del Kremlin contra Ucrania que ha tenido lugar desde 2014, cuando las tropas de Moscú entraron primero en Crimea y luego en Donbas regiones de Donetsk y Luhansk.
Incluso después de todo este tiempo, a algunos europeos todavía les cuesta entender las razones del acto de agresión de Vladimir Putin.
Sin embargo, la principal fuerza impulsora es clara: el progreso de Ucrania hacia una democracia plena había sacudido la sede del poder en Moscú hasta la médula.
La ampliación de la OTAN nunca fue el problema
Algunos recordarán que, en un siniestro ensayo publicado el 12 de julio de 2021, el propio Vladimir Putin calificó a Ucrania de “anti-Rusia”.
El ensayo en sí, en su mayoría ignorado en ese momento, resultó ser el plan ideológico y conceptual para la invasión que seguiría solo medio año después.
El principal argumento que hizo Putin, y que se convirtió en el marco para su justificación de la invasión, fue que la OTAN y el Occidente colectivo estaban preparando a Ucrania como un «escenario contra Rusia».
El tropo «Ucrania es ‘anti-Rusia'» fue reiterado muchas veces por los funcionarios de alto rango de Rusia desde el inicio de la invasión de 2022.
Aquí es donde algunos adherentes occidentales al realismo de la Guerra Fría, una escuela de pensamiento que es parte de las relaciones internacionales, una subdisciplina de la ciencia política, argumentarían que la guerra tiene que ver con la ampliación de la OTAN.
En su opinión, Putin estaba convencido de que se estaba preparando un escenario militar real en Ucrania, que Rusia, como actor racional, encontraría muy angustiante, ya que este proceso de armar a Kiev se estaba llevando a cabo justo en las fronteras de Rusia.
En realidad, nunca hubo ninguna posibilidad o deseo ni de Ucrania ni de la OTAN de intentar poner en peligro a Rusia en términos militares.
En todo caso, los actores occidentales, en general, intentaron apaciguar a Putin a través de medios diplomáticos, incluso cuando estaba claro que las fuerzas de Moscú estaban en camino para tomar el control de Kiev y Ucrania en febrero de 2022.
Podemos observar este deseo de andar con cuidado incluso después de 500 días de guerra total, con EE. UU. sopesando cada nuevo suministro de armas a Ucrania frente a la posibilidad de que la guerra se intensifique aún más.
En Putinspeak, ‘Anti-Rusia’ significa no ser un estado mafioso imperialista
Sin embargo, Putin tenía razón, pero en un sentido completamente diferente. De hecho, Ucrania se estaba convirtiendo gradualmente en una “anti-Rusia” por medio del espíritu democrático y amante de la libertad de su pueblo.
Para 2014 y luego de los eventos de Euromaidán, los ciudadanos de Ucrania habían optado por una transición política y económica que los alejaría de las garras del Kremlin y arraigaría a su país en lo más profundo de la parte política y económicamente más avanzada de Europa.
Siendo Rusia un estado mafioso autocrático, imperialista y geriátrico, Ucrania decidió convertirse en lo contrario.
Ucrania estaba en camino de convertirse en una democracia liberal moderna con leyes e instituciones en funcionamiento, donde se respetan los derechos humanos, se atrae capital de inversión extranjera y el gobierno gobernante puede ser reemplazado en elecciones libres.
Luego, Rusia comenzó la guerra en 2014, anexando Crimea y ayudando e instigando a los paraestados en el Donbas.
¿Se imaginan a los rusos teniendo un vecino tan libre, progresista y próspero en su propia frontera y, según su propia visión del mundo, dentro de su esfera cultural, y que tampoco deseen una vida mejor para ellos?
Putin lo sabía. Y entendió que tenía mucho que perder.
Una Ucrania exitosa es una amenaza directa para el régimen de Putin
La mayoría de los rusos comunes no sienten que Ucrania o Bielorrusia sean países extranjeros reales, una creencia compartida por los círculos gobernantes de Moscú.
Si no fuera por la guerra contra Ucrania que dura nueve años seguidos, este sentimiento podría interpretarse como una cercanía cultural benigna. Sin embargo, desde 2014, este sentimiento se ha convertido en un deseo imperialista absoluto de ocupar y gobernar por las buenas o por las malas.
Esta aterradora sensación de “cercanía a toda costa” es exactamente la razón por la cual Ucrania, como una nación exitosamente democrática y económicamente desarrollada, representaría una amenaza directa para el régimen de Putin, ante todo.
No tiene nada que ver con el hecho de que Rusia limita con Ucrania porque Rusia también limita con Finlandia o los estados bálticos; Los rusos no consideran que estos países sean «uno de los suyos».
Lo mismo ocurre con Polonia, que ha tenido un gran éxito económico en las últimas décadas después de liberarse del dominio de Moscú. Sin embargo, a los ojos de los rusos comunes y del establecimiento del Kremlin, sigue siendo un país extranjero.
Al mismo tiempo, la sociedad rusa está acostumbrada a que el resto de Europa sea más libre y más desarrollada que su propio país.
El camino exitoso de Ucrania hacia la UE es una sentencia de muerte para el régimen de Moscú
Sin embargo, Ucrania y Bielorrusia siempre han sido despreciadas con un sentido de superioridad. Las dos eran vistas como las “hermanas menores” de Rusia, es decir, permanentemente menos desarrolladas y en un nivel cultural más bajo. Rusia era el centro y Ucrania y Bielorrusia eran las provincias.
Bielorrusia ha sido capturada por Alyaksandr Lukashenka en una distopía poscomunista única al estilo de la década de 1990 durante las últimas tres décadas y, como tal, no representa una amenaza para el régimen de Putin.
Pero Kiev tomó un camino completamente diferente, a pesar de todos los obstáculos. Esta es la razón por la cual el progreso de Ucrania hacia la democracia y la creciente cercanía con el resto de Europa fue visto como una amenaza existencial número uno.
La OTAN no es el tema principal aquí: la adhesión de Ucrania a la UE sería aún más perjudicial para el Kremlin.
Por ejemplo, la membresía de Ucrania en la OTAN antes de 2014 habría garantizado una cosa: que Putin no estaría en posición de invadirla.
La incorporación de Ucrania a la UE y la reforma de su sistema político y económico habría sido, y aún puede ser, un desafío directo a la forma de gobierno y organización económica del capitalismo autocrático y compinche de Putin.
En ese sentido, Ucrania se habría convertido verdaderamente en el tipo de país que los rusos comunes envidian con desesperación. Y aunque la invasión inicial en 2014 pretendía detener el progreso de Ucrania, en cambio logró acelerar el proceso.
Una Rusia democrática es la única solución
Por repetitivo que parezca, hay que decirlo una vez más: los intereses de seguridad nacional de Rusia no se vieron amenazados en ningún momento ni por Ucrania ni por la OTAN.
La estabilidad del régimen de Putin, por otro lado, ahora está potencialmente amenazada si Ucrania continúa convirtiéndose en un país política y económicamente avanzado en comparación con Rusia.
Un avance rápido hasta 2022: la invasión total fue simplemente un intento final de eliminar la amenaza de su rival Ucrania de una vez por todas.
La reconstrucción del imperio o la explotación de los recursos económicos de Ucrania como motivación para la guerra también juegan un papel importante en la lógica de Moscú, pero son bonificaciones bienvenidas a la necesidad existencial del régimen de Putin de frenar el crecimiento del país vecino.
Por el contrario, una Rusia gobernada democráticamente no tendría tal necesidad, ya que su élite gobernante podría ser reemplazada cíclicamente y voluntariamente, separando así el destino del régimen del del estado.
Una Rusia democrática estaría encantada de encontrar un socio fuerte y desarrollado en Ucrania. Y el resto de Europa y el mundo estarían encantados de despertar con la noticia de una Rusia democrática.
Aleksandar Đokić es un politólogo y analista serbio con firma en Novaya Gazeta. Anteriormente fue profesor en la Universidad RUDN de Moscú.
En Euronews, creemos que todas las opiniones son importantes. Contáctenos en [email protected] para enviar propuestas o propuestas y ser parte de la conversación.
