Redacción NM
BRUSELAS – Detrás de las cortinas del apoyo sustancial de Estonia a Ucrania se encuentra la lucha de presionar a los aliados para que hagan más.
En una entrevista exclusiva con el Kyiv Independent, el ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Reinsalu, admitió que no está satisfecho ni con la cantidad ni con el ritmo del apoyo armamentístico de los aliados «porque la guerra aún continúa».
Reinsalu, quien previamente pidió a los aliados que finalmente enviaran tanques a Ucrania, enfatizó que retrasar la entrega de armas cruciales para Kiev sería lo mismo que «firmar una decisión para que Ucrania pierda en el terreno», incluso si Rusia está «jugando». con amenazas nucleares.
Estonia, una de las naciones más pequeñas de Europa, ha estado a la vanguardia de los llamados a los aliados de la OTAN para que mantengan el flujo de armas muy necesarias hacia Ucrania.
Ubicado en el flanco este de la OTAN, en la frontera con Rusia, el estado báltico ha trabajado arduamente para presionar a los aliados para que mantengan el impulso hasta que Rusia no pueda volver a invadir a los países vecinos.
Reinsalu dijo que el presidente ruso, Vladimir Putin, ya cometió «un error estratégico» al pensar que puede lograr resultados rápidamente en Ucrania. Sin embargo, aún debe demostrarse que está equivocado acerca de su otra presunción peligrosa sobre la fragilidad de la unidad occidental.
Es probable que Putin asuma que «la fuerza de voluntad de la comunidad occidental es en realidad más débil que su capacidad para movilizar a su sociedad y estado, y en el pasado demostró que tenía razón», dijo Reinsalu, refiriéndose a la invasión rusa de Georgia en 2008 y Ucrania en 2014.
«(Putin) también está ejerciendo su influencia, prolongando esta guerra y debilitando la fuerza de voluntad occidental con la intención de que (Occidente) busque algún tipo de solución política separada», dijo el ministro estonio.
Y con Rusia y Ucrania reconociendo que sería una guerra larga, Reinsalu advirtió que sería «muy peligroso» si algunos aliados dejaran de apoyar a Kiev a medida que se vuelve más costoso para Occidente.
Según el funcionario estonio, los aliados no deberían presionar a Ucrania para que «establezca una determinada solución política», incluso si no puede cumplir con las expectativas de Occidente de un cierto plazo para liberar su territorio.
Reinsalu dijo que sería «inmoral e injusto» incluso sugerir congelar un conflicto o hacer compromisos para poner fin a la guerra cuando «todavía no le hemos dado suficientes armas a Ucrania».
Si bien la forma más fácil de terminar la guerra podría ser rendirse, Reinsalu enfatizó que Occidente sería cómplice de «renunciar al futuro de Ucrania».
«Y si nos damos por vencidos, el mundo primero perderá Ucrania y nuestra dignidad, y después, también nos perderemos a nosotros mismos, al menos nuestra seguridad o la seguridad de nuestra próxima generación», dijo Reinsalu.
«Estoy seguro de que todos los países están interesados en la paz, particularmente los países vecinos de Rusia, pero la falsa paz es solo el preludio de nuevas guerras», dijo el ministro de 47 años.
«La historia nos enseñó esto», dijo Reinsalu, cuyo país sufrió una brutal ocupación soviética de 50 años.
Isolating Putin
Reinsalu subrayó durante la entrevista que aislar al líder ruso del resto del mundo ayudará a acercarse al final de la guerra.
«El aislamiento de Putin es un activo que lo debilita», dijo Reinsalu, y agregó que también es necesario «dar una señal» a la sociedad rusa de que Putin no tiene ninguna influencia sobre Occidente.
La decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) en marzo de emitir una orden de arresto contra Putin por la supuesta deportación de niños ucranianos a Rusia ha aumentado el aislamiento del Kremlin.
Reinsalu dijo que Estonia estaba lista para arrestar a Putin si ingresaba a su territorio, como lo exige el Estatuto de Roma firmado por 123 estados miembros.
Si bien se considera que las posibilidades de que Putin termine tras las rejas son bajas, se espera que la medida altamente simbólica de la CPI aísle aún más al líder ruso.
«No me puedo imaginar ahora que los líderes occidentales tengan algún tipo de negociación directa con Putin, con la persona que está bajo orden de arresto», dijo Reinsalu, y agregó que Estonia no estará abierta a las conversaciones.
Reinsalu dijo que la orden de arresto es, sin embargo, solo un «primer paso» para responsabilizar al Kremlin, pero uno importante.
Agregó que «el aislamiento total» de Putin y sus élites, que son «responsables de los crímenes de guerra» cometidos en Ucrania, debe continuar incluso después de que termine la guerra.
«El máximo liderazgo militar y político, por supuesto, tiene la responsabilidad», dijo Reinsalu.
A medida que aumenta la evidencia de los presuntos crímenes de guerra de Rusia en Ucrania, Kiev y sus aliados se han comprometido a responsabilizar a Moscú. Los fiscales ucranianos registraron casi 80.000 presuntos crímenes de guerra en todo el país a principios de abril.
Sin embargo, cumplir las promesas ha sido difícil.
Por un lado, la Asamblea Parlamentaria de la OTAN aprobó una resolución que apela a establecer un tribunal internacional especial contra Rusia por su guerra contra Ucrania.
Medio año después, los aliados aún no han encontrado un enfoque unificado para crear un mecanismo para responsabilizar a Rusia por su «crimen de agresión», según Reinsalu.
Closing the gap
El ministro estonio dijo que algunas naciones aún no han cambiado su mentalidad de ayudar a Ucrania a evitar la derrota a ayudar a Ucrania a ganar la guerra.
En el transcurso de la invasión a gran escala, Reinsalu dijo que hay aliados que todavía mantienen un «debate académico» sobre «qué tipo de armas se nos permite dar a Ucrania sin escalar más (la guerra) o enojar a Rusia».
Actualmente, hay debates sobre la posible transferencia de misiles de mayor alcance y aviones de combate F-16 a Ucrania, dijo, pero enfatizó que es «una perspectiva equivocada» temer una escalada, especialmente porque Rusia está utilizando «todo tipo de armamento convencional» sin ninguna salvedad para conseguir lo que quiere.
Incluso el aliado clave de Ucrania, Polonia, dijo que no se está considerando una transferencia de F-16.
El ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Zbigniew Rau, dijo al Kyiv Independent que la posible transferencia de los aviones «no está sobre la mesa en este momento».
Reinsalu dijo que es «desafortunado» que Estonia no tenga F-16, tanques y misiles de largo alcance y que hubiera estado «orgulloso» de enviarlos a Ucrania si estuvieran en stock.
Pero a pesar de carecer de los artículos de máxima prioridad de Kiev, el apoyo militar de Estonia a Ucrania sumó más del uno por ciento de su PIB. Estonia es el favorito en esta métrica.
Estonia, junto con sus aliados bálticos, hizo un llamado conjunto a Alemania, solo unos días antes de que Berlín autorizara la transferencia de tanques Leopard 2 a Ucrania, para acelerar la entrega de tanques.
Kyiv se unió a la llamada y dijo que la «indecisión» de Berlín con respecto a los tanques está «matando a más de nuestra gente».
«Nosotros, los ministros de Relaciones Exteriores de Estonia, Letonia y Lituania, pedimos a Alemania que proporcione tanques Leopard a Ucrania ahora», Reinsalu. tuiteó el 21 de enero.
Durante la entrevista, Reinsalu explicó que el retraso de algunas naciones occidentales en la transferencia de la asistencia militar que tanto se necesita no es nada nuevo.
Los asesores militares les dijeron a los líderes occidentales la primavera pasada que «Ucrania perdería», y muchos aún mantienen esta mentalidad, según Reinsalu.
«Si no está entregando obuses, significa que está firmando conjuntamente una decisión de que Ucrania pierde en el terreno», agrega.
«Y ahora, también es el mismo caso con los tanques y podría ser el caso también con los F-16 porque ahora Rusia tiene superioridad aérea, (y) es un problema», dijo Reinsalu.
Reinsalu no descartó la posibilidad de que Estonia compre F-16 y los envíe a Ucrania y dijo que «creo que es muy razonable».
Mientras tanto, el plan propuesto por Estonia, aprobado por la UE a fines de marzo, tiene como objetivo proporcionar 1 millón de rondas de municiones a Ucrania durante los próximos 12 meses bajo una idea de adquisición conjunta única en su tipo.
“Pongo el problema de que todavía hay varias brechas entre estas cantidades de armamento y municiones que se han prometido y lo que ha llegado a suelo ucraniano”, dijo Reinsalu, y agregó que el plan de adquisiciones conjuntas de la UE tiene como objetivo reducir las brechas.
Bringing an end to Russia's brutality
La entrevista tuvo lugar en la sede de la OTAN en Bruselas al margen de una reunión ministerial de dos días de duración, en la que Finlandia se unió oficialmente a la OTAN.
El secretario de Relaciones Exteriores británico, James Cleverly, le dijo al Kyiv Independent que, si bien «Finlandia ha mantenido su posición de no alineación durante mucho, mucho tiempo», la posición del país probablemente cambió «en respuesta a la insensata y temeraria invasión a gran escala de Ucrania por parte de Putin». .»
El ministro estonio argumentó que la única forma de lograr la seguridad europea era que Ucrania se uniera a la OTAN.
«Para hablar de todo tipo de garantías de seguridad, son réplicas falsas de la membresía de la OTAN», dijo Reinsalu.
«La OTAN es la única garantía de seguridad consistente para Ucrania, y también para que Europa evite una nueva guerra de agresión contra Ucrania por parte de la Federación Rusa».
En respuesta al Kyiv Independent, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo en una conferencia de prensa el 3 de abril que «Ucrania se convertirá en miembro de la alianza», pero era demasiado pronto para decir cuándo.
En la reunión ministerial del 4 y 5 de abril, Reinsalu dijo que el camino de Ucrania hacia la OTAN fue uno de los temas clave discutidos. Hizo hincapié en que incluso en medio de la guerra, es vital «discutir cuáles son las condiciones previas de la seguridad europea (y) el nuevo orden para evitar una nueva guerra».
Sin embargo, existen diferencias entre los aliados de la OTAN sobre si es demasiado pronto para discutir la candidatura de membresía de Ucrania mientras Rusia continúa librando su brutal guerra contra el país.
Un funcionario occidental, que accedió a hablar bajo condición de anonimato, dijo después de que terminó la reunión que «tenemos varias semanas de duras negociaciones por delante para cerrar esas brechas y lograr un resultado político».
El ministro de Relaciones Exteriores de Finlandia, Pekka Haavisto, quien supervisó que se izara la bandera azul y blanca de su país como nuevo miembro de la OTAN, dijo al Kyiv Independent que también esperaba que la candidatura de Ucrania a la membresía fuera un proceso largo.
Ucrania aplicado para una adhesión acelerada a la OTAN justo cuando Rusia hizo reclamos de anexión ilegal de cuatro regiones ucranianas en septiembre.
A pesar de que el líder de la OTAN aseguró que Ucrania se unirá a la alianza algún día, las perspectivas de membresía son bajas hasta que la guerra de Rusia contra Ucrania llegue a su fin.
“Terminar la guerra solo está en manos de Putin”, agregó Reinsalu.
¿Puede Rusia permitirse comprometerse con una guerra de años?
Cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, lanzó una guerra total contra Ucrania, la inteligencia estadounidense afirmó que las fuerzas rusas planeaban barrer Kiev en cuestión de días. Más de 13 meses después, las defensas de Ucrania siguen firmes. Pero los ucranianos ahora se enfrentan a una amenaza diferente: el Kremlin parece…
_____________________________________________________
Nota del autor:
Hola, soy Asami Terajima, la autora de este artículo.
Gracias por leer mi historia. Llegué a Bruselas solo unos días después de dejar Donbas, y fue bastante surrealista pasar de los soldados ucranianos diciéndome cuán crucial es para ellos recibir tanques más avanzados para terminar la guerra más rápido, a ver la renuencia de los lado occidental para proporcionar lo que realmente necesitan. Para ayudar a los informes de Kyiv Independent sobre el terreno y en otros lugares, considere apoyarnos convirtiéndose en nuestro patrocinador.
