Abramovich, conocido por ser un contacto cercano del presidente Putin, fue sancionado por las autoridades de la UE y el Reino Unido en marzo, lo que provocó la congelación de sus activos y la restricción de viajes.
Cem Özdel | Agencia Anadolu | Getty images
Roman Abramovich negó haberse beneficiado de la guerra en Ucrania después de que un tribunal de la Unión Europea confirmara el miércoles las sanciones impuestas al multimillonario ruso.
En su fallo sobre una impugnación legal de las sanciones, el Tribunal General de la UE dijo que Abramovich era el accionista mayoritario de Evraz, un importante grupo siderúrgico y minero que proporciona una «fuente sustancial de ingresos» al gobierno ruso.
Abramovich «no tiene la capacidad de influir en la toma de decisiones de ningún gobierno, incluida Rusia, y de ninguna manera se ha beneficiado de la guerra», dijeron sus representantes en un comunicado proporcionado a Reuters, en respuesta al fallo.
«Aunque estamos decepcionados con el fallo de hoy, celebramos que el tribunal no haya tenido en cuenta varios argumentos presentados por el Consejo de la UE y no los haya incluido como base para mantener las sanciones», dice también el comunicado.
Abramovich fue atacado por la UE en marzo de 2022, cuando impuso amplias sanciones a funcionarios y empresarios rusos, junto con productos y mercancíasdespués de la invasión de Ucrania por parte de Moscú.
El Reino Unido también impuso sanciones y restricciones a la propiedad rusa de activos. Esto llevó a Abramovich a vender el club de fútbol Chelsea después de 19 años de propiedad, con las ganancias congeladas en una cuenta bancaria del Reino Unido.
Había cuestionado la inclusión y el mantenimiento de su nombre en una lista de la UE de personas y entidades sujetas a sanciones debido a su participación en «actividades en sectores económicos que proporcionan una fuente sustancial de ingresos al gobierno ruso».
También pidió una indemnización por daños a su reputación estimada en 1 millón de euros (1,095 millones de dólares).
El tribunal consideró el miércoles que era correcto incluir y mantener su nombre en la lista, y que esto no constituye una «violación injustificada y desproporcionada de sus derechos fundamentales».
Añadió que su condición de portugués, y por tanto de nacional de la UE, le permitía moverse libremente por el bloque.
