Redacción NM
Un monumento fuera de Oxford High School el 3 de diciembre de 2021 en Oxford, Michigan.
Scott Olson | imágenes falsas
El New York Times dijo el viernes que está revisando a un editor de alto nivel en el periódico. Wirecutter.com por tuitear mensajes mordaces sobre un grupo de derechos de armas, y por supuestamente dejar mensajes de voz profanos y enojados para el grupo.
Los tweets y el supuesto mensaje de voz de Erin Marquis, editora principal de Wirecutter para computadoras / redes, cada uno hacía referencia a un comunicado de prensa que se oponía a las leyes de control de armas enviado por el grupo Great Lakes Gun Rights después de un tiroteo en Oxford High School en los suburbios de Detroit que mató a cuatro estudiantes.
Wirecutter.com es un sitio de recomendación de productos que el Times compró en 2016.
Marquis fue identificada por la Asociación Nacional por los Derechos de las Armas como la mujer que dejó dos mensajes de voz el jueves para su filial de Michigan, el grupo Great Lakes.
«Hola, soy periodista de The New York Times. Solo llamo para preguntarme, tengo dos preguntas. ¿Cómo duermes por la noche?» la mujer dijo en el clip publicado en YouTube por el grupo nacional.
«¿No estás, como, un poco preocupado de que pueda haber un infierno, y cuando te encuentres con Dios, él podría enviarte allí?» preguntó la mujer.
«Las únicas personas que politizan esto parecen ser ustedes, porque son las únicas personas de las que recibí un maldito comunicado de prensa», dijo la mujer. «Una vez más, soy de The New York Times, y estoy dejando que todos en The New York Times sepan qué clase de jodidos imbéciles eres. Felicidades por ser el hazmerreír».
«Malditos demonios, espero que haya un Dios en el cielo, para que los juzgue cuando mueran», dijo la mujer en un segundo clip de audio.
Ese grupo preguntó el viernes en Twitter si el Times «se disculpará y reprenderá» a Marquis por los mensajes de voz que afirma haber dejado.
«No nos sorprende que un reportero del New York Times enfadado, liberal y anti-armas muestre sus verdaderos colores y desee que ardamos en el infierno; simplemente nos alegra que haya sido lo suficientemente tonta como para dejarnos dos mensajes de voz para nosotros. reírse y luego publicar «, dijo Dudley Brown, presidente de la Asociación Nacional por los Derechos de las Armas de Fuego en una declaración preparada.
La portavoz del Times, Danielle Rhoades Ha, en un correo electrónico a CNBC, dijo: «Esperamos que nuestros empleados se comporten de una manera que sea consistente con nuestros valores y compromiso con los más altos estándares éticos».
«Actualmente estamos revisando este asunto, que involucra a un empleado de Wirecutter, nuestro sitio de recomendación de productos, que no trabaja en la sala de redacción del New York Times», dijo la portavoz.
Marquis se negó a comentar.
Fue contratada para el trabajo de Cortadora de alambre en julio después de pasar cuatro años como editor de Jalopnik.com, un sitio para entusiastas de los automóviles.
El Times, como muchas otras organizaciones de noticias, tiene una política con respecto al uso de las redes sociales por parte de los periodistas, que les advierte que no hagan comentarios en línea que puedan ser vistos por los lectores como sesgados sobre temas políticos.
La Asociación Nacional por los Derechos de las Armas, que dice que tiene 4.5 millones de miembros, en un correo electrónico el jueves señaló que más temprano en el día envió a los reporteros «un comunicado de prensa condenando los proyectos de ley de control de armas y las iniciativas impulsadas por la gobernadora Gretchen Whitmer y los demócratas del Senado en la Legislatura de Michigan en respuesta a la tragedia en Oxford High School «.
El jueves por la tarde, Marquis tuiteó: «Acabo de recibir un comunicado de prensa de la organización Great Lakes Gun Rights sobre la protección de los derechos de armas de los demócratas en Michigan y estoy literalmente temblando de rabia».
«Espero que haya un Dios y ellos [meet] ese Dios algún día «, escribió Marquis.
«Mi hermano y mi cuñada son profesores en los suburbios», escribió Marquis en otro tuit.
Luego dio el número de teléfono y el correo electrónico del grupo, «Si quieres dar a conocer tu disgusto».
Ese tweet contenía una captura de pantalla de un correo electrónico que le envió al grupo, que decía: «Sáquenme de su lista de correo, malditos demonios».
Marquis eliminó esos tweets y eliminó su cuenta de Twitter de la vista pública después de que la Asociación Nacional por los Derechos de las Armas enviara un comunicado de prensa que la identificaba como la mujer que había llamado a la afiliada de Michigan.
En una guía que se actualizó en noviembre de 2020 y se publicó en el sitio web del periódico., Dijo The Times, «Las redes sociales presentan riesgos potenciales para The Times».
«Si nuestros periodistas son percibidos como parciales o si se involucran en editorializar en las redes sociales, eso puede socavar la credibilidad de toda la sala de redacción», dice la guía. «Siempre hemos dejado en claro que los empleados de la sala de redacción deben evitar publicar en las redes sociales cualquier cosa que dañe nuestra reputación de neutralidad y justicia».
«En las publicaciones en las redes sociales, nuestros periodistas no deben expresar opiniones partidistas, promover puntos de vista políticos, respaldar candidatos, hacer comentarios ofensivos o hacer cualquier otra cosa que socave la reputación periodística de The Times», dice la política.
«Nuestros periodistas deben ser especialmente conscientes de parecer que toman partido en temas que The Times busca cubrir objetivamente».
