Un historiador que ha sido llamado el «Nostradamus» de la predicción de los ganadores de las elecciones presidenciales ha dejado caer una pista importante sobre quién cree que ocupará la Casa Blanca en 2025.
Allan Lichtman, quien acertó nueve de las diez últimas elecciones, dijo el jueves en una transmisión en vivo de YouTube que se está acercando a su «predicción final» para la carrera de 2024.
«No tienen que tener paciencia por mucho más tiempo. Disfruten su fin de semana del Día del Trabajo… y dentro de unos días la predicción debería estar lista», dijo el profesor de la American University en la transmisión con su hijo, Sam. «Y esta será una predicción final».
Aunque se mostró tímido sobre su pronóstico final, Lichtman dio una gran pista al criticar a un encuestador rival, Nate Silver, quien recientemente Dijo que Trump era su favorito.
«Acabo de ver hoy la predicción más absurda», dijo Lichtman, refiriéndose a Silver.
Según el modelo de Nate Silver, el expresidente Donald Trump tiene ventaja sobre la vicepresidenta Kamala Harris
Allan Lichtman, que ha pronosticado correctamente nueve de las diez últimas elecciones, está en total desacuerdo con la metodología de Silver, lo que tal vez traicione a quién cree que tiene más posibilidades en este ciclo.
“Hace apenas unos días dijo que lo más probable es que Kamala Harris gane las elecciones. Ahora, apenas unos días después, cambió de opinión”.
Su primer problema con el último pronóstico de Silver es que «no es una probabilidad real».
«Si se lanza una moneda un millón de veces, el 50 por ciento de los resultados serán cara y el 50 por ciento cruz. Pero no se puede jugar a las elecciones un millón de veces, sólo se puede jugar a las elecciones una vez y, de hecho, ni siquiera se ha jugado porque nadie ha votado. Así que él simplemente fabricó esta probabilidad a partir de las encuestas», dijo.
Lichtman agregó que el modelo de Silver durante las elecciones de 2016 decía que era abrumadoramente probable que Hillary Clinton venciera a Trump.
En los meses y años transcurridos desde la sorpresiva victoria de Trump, Silver dijo que le dio a Trump un 30 por ciento de posibilidades de ganar, lo que era mucho más de lo que otros medios creían que era posible.
Pero Lichtman no acepta esa explicación.
«Las predicciones no significan nada porque él las desmiente si se equivoca y las proclama si tiene razón», argumentó.
Nate Silver, en la foto, creía que Hillary Clinton tenía una probabilidad abrumadora de ganar en 2016 según las encuestas. Lichtman cree que su modelo es superior porque no depende en absoluto de las encuestas
Lichtman también cuestionó la cifra muy específica que Silver presentó como la probabilidad de victoria de Trump: 52,4 por ciento.
«¿Es posible, Sam, medir la probabilidad de una victoria de Trump con una precisión de décimas de punto porcentual?», preguntó retóricamente. «Eso hace que parezca científico, que parezca real, que parezca algo como «Dios mío, este tipo es muy preciso». De hecho, es exactamente lo opuesto a la precisión».
Antes de que el presidente Joe Biden se retirara, Lichtman decía que muchas cosas tendrían que salir mal para que él perdiera y que los demócratas estarían cometiendo «un gran error» si decidían reemplazarlo.
También dijo que no es probable que las 34 condenas por delitos graves de Trump influyan en las elecciones de manera significativa.
La primera predicción corregida de Lichtman llegó en 1984 cuando dijo que Ronald Reagan ganaría la presidencia.
También predijo que Trump ganaría en 2016 poco más de un mes antes de las elecciones, y luego pensó con precisión que Biden lo desbancaría en 2020.
El sistema de Lichtman para predecir las elecciones presidenciales, al que llama las «13 Claves», existe desde la década de 1980.
Dice que la técnica le permite «predecir el resultado del voto popular basándose únicamente en factores históricos y no en encuestas de preferencias de candidatos, tácticas o eventos de campaña».
El modelo de Silver ciertamente se ve influenciado por las encuestas, las más recientes de las cuales muestran a Trump por delante en seis estados clave.
Otra pista de Lichtman sobre hacia dónde cree que soplan los vientos llegó cuando condenó a Trump por su parada de campaña en el Cementerio Nacional de Arlington el lunes pasado.
Trump aparece en la fotografía en el Cementerio Nacional de Arlington el lunes 26 de agosto, durante una ceremonia en honor al sacrificio de la sargento Nicole Gee. Después de la visita, el equipo de Trump publicó un video en su TikTok con clips de su visita al cementerio, que se considera un lugar sagrado para las fuerzas armadas de Estados Unidos.
El Cementerio Nacional de Arlington se considera un lugar sagrado para el ejército estadounidense y está gestionado por el Ejército. Por lo tanto, es ilegal realizar cualquier tipo de actividad de campaña allí.
En una reprimenda inusualmente contundente al expresidente, el Ejército defendió a un miembro del personal del cementerio que se enfrentó a los asesores de Trump cuando tomaron fotos y videos en un área restringida.
«Hay quienes afirman que hubo un altercado físico con el miembro del personal que, muy apropiadamente, estaba tratando de impedir que violaran la ley federal y utilizaran el cementerio de Arlington sin vergüenza para fines políticos», dijo Lichtman.
Un miembro del equipo de Trump dijo que el empleado intentó «bloquearlos físicamente» y agregó que a un fotógrafo privado suyo se le había otorgado permiso para estar en las instalaciones.
